Respuestas de foro creadas
- Entradas
Es una situación curiosa, desde luego. Osea que la gran ampliación del número de hospitales que tanto se anuncia ahora a bombo y platillo, usando los impuestos de los madrileños, es una concesión de uno de los servicios más esenciales, la sanidad, a la empresa privada…
Supongo que si fuera posible harÃan exactamente lo mismo con el SUMMA. Si los moderadores creen necesario separar este tema del original por mi no hay problema.
¿Estais pidiendo en serio a un médico del servicio que se ponga a contar la historia clÃnica de una paciente en un foro público? ¿De verdad que nadie ha oÃdo hablar del secreto profesional?
Haciendo click aquà se puede ver lo de los TEM. No pongo la foto directamente que descuadrarÃa el foro:
En realidad no es una página de SUMMA, sino una informativa de carácter general dirigida a la población en general, en la que previsiblemente no se publicarán las notas internas. Vamos, como nos enteremos por esa web de las novedades del servicio mal vamos… Supongo que dentro del proyecto de intranet que se está desarrollando se incluye la funcionalidad de los comunicados internos.
Vamos por partes que el tema está de lo más interesante:
lb632001 wrote:[…]Primero quiero agradecer al Sr. Tenorio el detalle que tubo al hacer la reunión (estuvimos hasta las diez de la noche), ya que nos estuvo resolviendo dudas y me pareció un detalle (en ningún otro sitio habÃa visto este acercamiento).Desde luego que es una excelente iniciativa (me consta que se va a repetir con los RUF). Mi enhorabuena a la gerencia, es un paso muy grande para empezar a tener en cuenta al personal, a través del medio adecuado. Y, por supuesto, muchas gracias también a Ib por informarnos tan generosamente. 😉
lb632001 wrote:Se va a cambiar el programa de gestión de urgencias del CCU, en febrero empieza la formación (abierta para todos los médicos que quieran hacerla), y parece ser, que va a ser el programa el que asigne las unidades a los avisos (siempre supervisado por la gente del centro). De esta forma, se pretenden reducir los avisos que tienen en espera las unidades. Si sale un aviso, se acabaron las zonas, se le asigna al que en ese momento está más cerca.Esto era una necesidad desde hace ya bastante tiempo. Está claro que un sistema informático que gestione eficazmente un servicio tan grande como diverso es muy complejo, asà que espero que Siemens aproveche bien la gran cantidad de dinero que invierte la comunidad en esto.
En primer lugar yo exigirÃa un sistema con una tiempo de transmisión (llamada al 112-aviso al recurso) mÃnimo. También facilitarÃa mucho el trabajo (incluso llegarÃa a salvar vidas) una transmisión de datos automática desde el SCU hasta el recurso, para evitar errores humanos y ganar tiempo. Y, como se comenta, es muy importante que el sistema indique el recurso adecuado con el menor tiempo de llegada para optimizar la respuesta.
lb632001 wrote:Se pretende asÃ, dijo la dirección que demos mejor calidad, en vez de cantidad. Todo su afán es ese, y lo resaltaron mucho, más calidad y menos cantidad.Desde luego, es un buen principio. Supongo que la cantidad vendrá má o menos impuesta desde arriba y que el margen de mejora no será todo lo amplio que deseamos, pero aún asà es agradable oir esa declaración de intenciones.
lb632001 wrote:También se pretende que atención primaria cumpla con lo que pactaron en el convenio, y que acudan a sus avisos en vez de pedir ambulancias (nos explicaron lo curioso que era que entre semana haya una cola interminable de avisos para ambulancia, y los fines de semana estén casi paradas), esto también afectarÃa a los Vires, que se pretende que dejen de hacer avisos de primaria.Este tema ya es más peliagudo… según los protocolos de Regulación Médica, firmados por el SUMMA y las áreas al comienzo del PIUE, los VIR no sólo hacen emergencias sino también urgencias, que antes del plan eran atendidas por Primaria. Yo creo que en primer lugar habrÃa que aplicar los protocolos con rigurosidad por parte de todos (AP y SCU) y, si se ve que funcionan mal, mejorarlos. Uno de los problemas de la situación actual es que mucho médicos no salen a hacer los avisos clasificados con prioridad 2 (no urgentes) a pesar de que siguen siendo de su competencia.
lb632001 wrote:También nos explicaron que se van a dejar de hacer los informes en papel, van a poner unos tablet pc en cada unidad (no me preguntéis cómo se le va a dejar copia al paciente porque no me enteré muy bien, pero algo habrán pensado).Lo del tablet me parece una idea que de momento no está lo suficientemente probada en la calle como para saber si funcionarÃa o no; la teorÃa es muy bonita pero el uso diario de un sistema tan complejo puede resultar una locura si no se afronta bien. Lo del informe se supone que se harÃa llevando una impresora en el vehÃculo, cosa complicada en la UME pero casi imposible en un UAD o VIR. Además, el tiempo de imprimir y dejarlo supondrÃa un viaje adicional escaleras abajo/arriba y un tiempo de inoperatividad extra. Insisto, se deberÃan hacer ensayos reales con prototipos.
lb632001 wrote:Nos explicaron el tema del rénting de vehÃculos (todos tres años, menos uad que son cuatro), asà como el de electromedicina (igual); y se nos indicó que si habÃa sugerencias en cuanto a esto último que las hicieramos llegar a Antracita.Yo ya tengo mis sugerencias casi preparadas, a ver si rescato un tema del foro al respecto.
lb632001 wrote:Nosotros indicamos que se podrÃan introducir en las UAD monitores del tipo Lifepack 20, en vez del DESA y el electrocardiógrafo separados, ya que esto sà que mejorarÃa las cosas (se evita mandar al paciente al no poder ver el electro y pedir una Uvi al interpretarlo mal, por ejemplo).Yo es lo primero que pensé cuando vi el LifePak 20, ya que existe una versión reforzada para el trabajo extrahospitalario. El problema es que creo que no tiene ECG de 12 derivaciones, por lo que habrÃa que pensar en otro modelo.
lb632001 wrote:También se habló de las reformas en los distintos centros, y que se querÃa dejar una misma imagen para todos, de manera que si trabajas en el Suap 10 y te vas al Suap 3, sepas donde están distribuÃdas las cosas.Igualmente se dijo, que de los cincuenta nuevos centros de salud, el Summa habÃa participado activamente pidiendo bases para las unidades, asà como los nuevos Suap (dijo el gerente que se acabó con eso de «lo que sobre para urgencias»).
Esta parte también tiene miga, porque la distribución de cada edificio es distinta. A lo mejor se podrÃa hacer, si no se ha hecho ya, un proyecto con requisitos mÃnimos para cualquier SUAP, incluyendo dimensiones mÃnimas de cada estancia, material, etc.
lb632001 wrote:En cuanto a lo de abrir nuevas unidades y eso (que sé que todos lo estáis pensando), se dijo que de momento no, que tengamos un poco de paciencia porque el servicio en cuatro años ha pasado de 500 a más de 2000 trabajadores.En parte es lógico. Además, yo creo que es mucho más eficaz aprovechar los recursos existentes que sacar nuevos (que siempre estarán saturados si no se canaliza la demanda).
lb632001 wrote:[…]Por cierto, lo olvidaba, este año nos hacen interinos a todos (los del acúmulo de seis meses), y los problemas que está habiendo con no poder cambiar los calendarios, son por la movilidad de antes de Junio. También dijeron que iban a salir OPEs de todas las categorÃas creen que todos los años, que se iban a poner ordenadores en todas las bases (conectados a la intranet) para podernos informar bien a todos.Un buen detalle, supongo que nadie sabrá si los seismesinos como yo seremos ya interinos para el acoplamiento o tendremos de nuevo un acoplamiento de los restillos, jeje. Lo de los ordenadores pareqe que es verdad, pero va despaaaaciooo.
Yo creo que no debemos entrar a valorar si la actuación de la UME-13 fue la correcta o no, puesto que eso supondrÃa dar datos personales de un paciente (compañera del servicio, además). Por eso estoy de acuerdo con Lucas en su valoración de la polémica generada, y no creo que se deba dar ninguna explicación por aquÃ. Para mi los compañeros actuaron correctamente hasta que se demuestre lo contrario, que no ha ocurrido.
Y respecto al traslado en UME tan sólo por ser un compañero, independientemente de su patologÃa, yo no lo comparto. Por supuesto que se debe valorar al paciente con el mayor de los cuidados, pero si tras esto resulta que es un paciente leve, no veo el problema en trasladarlo en ambulancia.
La razón la conocemos todos… Si en ese tiempo en el que estamos trasladando, transfiriendo o volviendo a la base sale un aviso realmente de UVI (paciente crÃtico) en nuestra zona, nadie lo podrÃa atender en un tiempo razonable, con consecuencias graves para el afectado. Creo que es lo que todos argumentamos cuando nos quejamos de hacer avisos de patologÃas leves con la UME ¿No? 🙄
marchante wrote:parece ser que finalmente va a ser una FP-2 y que todo está listopara empezar el curso que viene… alguien tiene más datos…?
saludos Javier
Hasta donde yo sé, es un ciclo formativo de grado medio, lo que antes se conocÃa como FP-1.
Yo he visto varias cosas no muy correctas, si os parece las podemos ir recopilando aquà para luego enviarselas al departamento de Prensa para ver si las pueden corregir. Lo de los consejos de uso también vendrÃa muy bien; podrÃa explicar cuándo llamar al 112 y cuándo ir al SUAP/SAR, y qué decir al llamar.
moralo2000 wrote:La pagina esta bien pero faltan cositas, como:Los centros de salud de urgencia que estan abierto a lo largo de la carretera de burgos, la M-607 , la M- 501 , la carretera de Valencia , esque solo han puesto los mas importantes y no los rurales.[…]
Creo que te refieres a los SAR, que de momento (que yo sepa) no pertenecen al SUMMA112, por eso no están.
Pues yo sigo sin ver lógico que por una decisión que ha tomado un especialista en la materia multen al usuario del servicio. En el caso que propones, si el médico regulador establece que no es necesario el recurso, se ha de apoyar la decisión con todos los medios disponibles, incluyendo asistencia jurÃdica en el caso de que sea necesaria (que, según lo pones, no creo ni que fuera necesaria, puesto que no sé si se admitirÃa a tramite una denuncia asÃ). Además se debe trabajar con la ayuda de protocolos o guÃas clÃnicas que apoyen las decisiones del profesional.
En resumen, que lo que no entiendo es la postura ambigua de «yo decido la respuesta que se da y soy el responsable de la misma, pero si no es correcta lo pagas tú». De hecho, pienso que si se multase a esa persona sà que podrÃa haber problemas jurÃdicos de por medio.
Pues yo lo sigo sin ver claro… intentad poneros en el lugar del ciudadano: llamo a Urgencias, respondo a las preguntas que me hacen relativas a la sintomatologÃa, un médico especializado en esto decide que lo adecuado es enviarme un recurso a mi domicilio y… ¿Me multan por la no adecuación del recurso? ¿A mi? 😯
Otra cosa es que sea una broma o el demandante mienta descaradamente; en esos casos por supuesto que estoy a favor de una penalización severa, pero esos casos afortunadamente no son frecuentes, y que por lo tanto no son la causa de la falta de eficiencia del servicio.
Hombre, el criterio del médico tiene parte de subjetivo, pero hay que recordar que está muy fundamentado tanto en conocimientos como en experiencia y además está regulado por unos protocolos; yo creo que la población no tiene tantos recursos para tomar este tipo de decisiones…
Yo creo que implantar ese sistema supondrÃa más problemas (gente sin recursos que no se podrÃa permitir la atención) que beneficios (los avisos tontos que nos ahorrarÃamos, que no creo que fueran muchos).
Nuestro sistema, en principio, está pensado para evitar este abuso del sistema, con médicos reguladores que determinan la urgencia y el recurso más adecuado, en el caso de que sea necesario, para cada aviso. Yo creo que es más provechoso intentar que el método que ya estamos usando funcione bien que probar con otros nuevos 🙄
gargantaprofunda wrote:pero tiene una desgracÃa (minusvalia), tener más de tres dioptrias en cada ojo, eso le impide sacarse el BTP¿Tener más de tres dioptrÃas en cada ojo realmente te incapacita para tener el BTP? Me suena raro, raro, raro (porque yo tengo las dos cosas, más que nada).
