Respuestas de foro creadas
- Entradas
No, parece que el problema no es ese, porque sino no habría orden del gerente a no pasar los avisos. No creo que nuestros compañeros de Torrejón se negaran a salir a ningún aviso, pues además de que les podrían acusar de denegación de auxilio, conozco a muchos de ellos y son grandes profesionales. Puede ser que se quejaran por los avisos que se les da, pero no que se negaran a salir. De todas formas creo que el problemade fondo es político.
La historia clínica no solo es lo que está escrito, todo lo que tú preguntas al paciente sobre antecedentes la enfermedad actual, etc. forma parte de la historia clínica y como personal del SUMMA tienen el deber de guardar secreto profesional aún no siendo personal sanitario. Me da igual que lean o no lean lo que escribes pero está claro que están informados de lo que ocurre y lo que mas o menos escribes en el informe, de hecho mas de una vez han llamado a declarar en juicios a técnicos para corroborar lo escrito en los informes y si se ajusta a lo que ocurrió.
Aqui se demuestra que el supuesto mal rollo entre SAMUR y SUMMA no es entre los trabajadores de a pie sino entre los directivos que son los que mas tienen que ganar y perder. Sería interesante saber quien fue el que posteó.
doberman888 wrote:pues te contradices sacas a due sin medico en uvi lo ves bien contradición de cumplir la ley aclarate!!!!!!!Perdona pero yo no saco ninguna UVI. De todas formas intenta puntuar, pues no entiendo bien la frase.
Como las entrevistas de la OPE ya han tenido lugar y el tema nació de los permisos para dicha entrevista cierro el tema
doberman888 wrote:chema, yo no acuso a ningun compañero pero con los tecnicos que he trabajado por supuesto que no han tenido acceso al historial del paciente cuestion de la intimidad del pacienteCuando preguntas antecedentes al paciente o tu médico ¿les decís a los técnicos que se tapen los oidos o que se salgan fuera de la habitación para que no escuchen? Por favor me parece que estás rozando el ridículo.
Además creo que si has acusado a los locutores de querer enterarse de parte del historial clínico de los pacientes de hecho por eso comenzó este tema.
Es muy fácil hablar y no demostrar lo que se dice. Y lo de que el desconocimiento de la ley no te exime de su cumplimiento lo sabemos todos pero yo he dicho»Por cierto el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento no de no denunciarlo, pues si no sé que estoy viendo algo que sea delictivo ¿como voy a denunciarlo?» Estoy hablando de denunciarlo no de cumplir la ley.
Plumas wrote:Vamos a ver, chema, existen unas retribuciones «legalmente» establecidas en función de unos conceptos, ok?, bien pues ese concepto de «guardias localizadas» solo es aplicable en AE, no esta contemplado para otros estamentosQue te parecería un complemento para un determinado colectivo por……por ejemplo…..»Estar toda la guardia sentado en el vehículo para tardar menos»…puestos a inventar conceptos retribuibles……
Pues me parecería muy bien, así por lo menos cobrarian mas.
Sigo sin verlo mal. Realmente lo único que veo es que a unos compañeros mios les van a ofrecer mas dinero por trabajar mas. A mi no me van a pagar menos. Como dice Pepe lo único que veo es envidia porque a otros no les pagan más. El que no esté contemplado no quiere decir que no se pueda hacer. Los médicos del CCU no cobran nocturnidad lo que se ha hecho es que aquellos médicos que quieran ir a coordinar se les pague mas por la noche, posiblemente porque hay mas dificultad para encontrar médicos por la noche que por el día. De todas formas si no es legal los tribunales lo dirán si alguien lo denuncia.
doberman888 wrote:Simplemente es ilegal pagar nocturnidad por que no existe ese concepto en el servicio desafortunadamente, que pasa que los médicos del ccu son dioses y los del suap y la calle por que no cobran nocturnidad? agravio comparativo total!!!!! se tomaran medidas por supuesto. Para chema es ilegal ciatando el acuerdo de emergencias 2004-2007 donde al personal médico y de enfermeria no se reconoce la nocturnidad y festividad etcccc….. y sino Chema pon tu donde es legal.Yo no he dicho que sea legal, lo que he dicho es que no se donde pone que sea ilegal. Por favor no cambies el sentido de mis palabras. E insisto no les pagan nocturnidad que yo sepa.
_________________
No sé pero me parece muy extraño que haya una ley que diga que son ilegales las guardias localizadas en el SUMMA. Creo que como mucho puede ser que no haya nada que diga queson legales o que son ilegales. Si alguien conoce la ley que nos diga que ley es la que prohibe las guardias localizadas en el SUMMA. Por favor todo aquel que diga que una cosa es ilegal que lo demuestre citando la ley que lo dice.
Puede que sea un agravio comparativo pero es la oferta y la demanda. Lo que no entiendo es que a la gente le parezca mal que faltando médicos los saquen de debajo de las piedras pagandoles mas. Yo si faltasen DUEs o técnicos no me parecería mal que les pagasen mas por doblar.
doberman888, me parece muy mal que te alegres de las enfermedades de tus compañeros. Te ruego mas respeto hacia tus compañeros. Me parece que lo único que consigues con ese tono y con tus palabras es desacreditarte.
Perdón Doberman, pero este no es un foro para hablar de política. Ptah solo ha hecho una broma y no creo que sea para que nadie se moleste. De todas formas no he editado ni tu mensaje (que es claramente político) ni el de Ptah (que me parece una simple broma) pero por favor de aquí en adelante no mezcleis la política en el foro.
