Respuestas de foro creadas
- Entradas
Permiso concedido. 😆 😆
La pregunta sería entonces si no hay médico ¿pueden obligar a salir al DUE ya que está en su horario de trabajo?
SALOMON wrote:Todavía queda la cultura de las «zonas» entre la gente antigua…».Algunos conductores compañeros mios de la época (jejeje), tambien siguen con la cultura de las «zonas».Es que algunos sois muy «veteranos» en el servicio. ¿o debería decir viejos 😆 😆 😆
doberman888 wrote:Pues nada que nadie me dice el bocam o el boe con las funciones tecnico locutor…..!!!!!!!.y son las unicas que valen las que dice la ley, no las que dice un empleado publico gerente, subdirector médico o jefe de guardia.Insisto en mi pregunta que no me contestas. Si no tienen funciones entonces ¿no están obligados a hacer nada? Por lo que entiendo no tienen derechos y tampoco obligaciones.
Por desgracia no hay zonas como tal aunque si preguntas a los viejos del servicio te pueden decir mas o menos las zonas de las UAD. Pero lo de colarte avisos seguira ya que si una zona tiene muchos avisos y la que está al lado no tiene, éata tendrá que hacer avisos de la zona saturada. Otros que te pueden nformar de las zonas son los locutores.
doberman888 wrote:chema, pues creo que hay un mal entendido, se ha puesto el sobre cerrado porque siempre y no digas que no, habia compañeros que leian las historias de las guardias anteriores cosa que es lo que veo mal y estamos discutiendo, hablo de personal no sanitario claro, y sino hay tienes el caso de carmina ordoñezNo entiendo la respueta a mi pregunta. La pregunta es :
«Si los técnicos no tienen funciones entoces ¿no están obligados a hacer nada?»
Una pregunta porque yo soy muy tonto. Si los técnicos no tienen funciones entoces ¿no están obligados a hacer nada?
Por favor pma cita el comentario de Pulgoso que estoy perdido y por mas que busco no se a que te refieres. 😕 😕 😕
Que hagamos practicas conjuntas, nosdemos cursos los unos a los otros , etc me parece genial. De ahí a la integración va mucho.
Aceituno62 wrote:Creo que su sistema es mejor al nuestro y lo valoro un poco desde el desconocimiento, por el hecho de que al estar integrados sobre todo bomberos y paramedicos, unos conocen bien el trabajo de los otros y no habra tantos conflictos como en algunas ocasiones hay aqui.El sistema SERCAM me parecia muy bueno, pero claro siendo tecnicos preparados exprofeso para esa funcion los que van en las uvis y no bomberos que una vez al mes hacian una guardia.
No creo que su sistema sea mejor que el nuestro. La integración de sanitarios y bomberos está bien cuando se dedican solo al rescate es decir cuando son necesarios bomberos para la intervención pero en nuestra realidad mas del 80 ó 90 % de las ocasiones no es necesaria la intervención de bomberos por lo que como se ha comentado en otro tema es mas lógico nuestro sistema que el de los americanos.
Realmente no me parece mal que el paciente ponga una denuncia por no ser atendido. Ahora habrá que dictaminar si era necesario que el médico se trasladará al domicilio del paciente o que fuera el paciente el que se tenía que desplazar al ambulatorio.
Si el paciente está vivo y puede denunciar poco tiempo despues, es que realmente no era necesario que el médico se trasladará al domicilio del paciente como éste exigía, y el médico tenía razones para indicarle que se acercará al centro de salud.
Pepe como has localizado la noticia haznos saber como sigue.
