Si son funcionarios no pueden ocupar plaza de estatutarios al igual que los estatutarios no pueden ocupar plazas de funcionarios. Si es cierto que funcionarios están ocupando plazas de estatutarios los sindicatos deberían denunciarlo pues están quitando plazas a compañeros que podrían quererlas y son plazas convocadas en la OPE, por lo que deben poder ser elegidas por los que han aprobado la OPE.

¿ No será que están ocupadas por fijos que no se quieren mover?

Han pagado:

Productividad 2006 Concepto 012

Productividad 2007 a cuenta Concepto 014

Carrera profesional Concepto 038

Trienios Concepto 041

Atrasos trienios Concepto 048

Puede ser que «alguien» tenga interes que algún suplente o algunos suplentes cojan buenas plazas pues no es justo que alguien que nunca va a ocupar una plaza la elija para el futuro. Ocurre lo mismo con aquellos que ocupan cargos directivos. No es lógico que plazas que pueden ser ocupadas por un fijo lo haga un suplente por decisión de un señor. Aquellas plazas que no ocupen sus titulares, deberían poder ser ocupadas por orden de antigüedad por los fijos aunque tengan su plaza en otro lugar.

Sé que lo que voy a decir va a levantar ampollas pero es la información que me ha llegado y creo que debo hacer participe de ella a todos.

Parece ser que el que se hayan dado estas cuantías de productividad es debido a que un sindicato consiguió que los médicos del SUMMA consiguieran cobrar mas o menos lo mismo que los de especializada. Este sindicato solo representa a médicos por lo que eso defiende los intereses médicos como es lógico. El problema es que los demás sindicatos no estaban allí y este sindicato de motu propio no iba a luchar por aquellos que no son los que ellos defienden (como tampoco defiende a los mineros). Ahora, se ve como otras cosas, es decir que mejoran los médicos y las otras categorías no. Puede ser. Pero creo que de eso tienen la culpa los sindicatos que no han sabido luchar y defender lo que creían justo. Puede ser que la administración haya sido muy lista y haya dividido a los sindicatos para llevarse el gato al agua como siempre. Sabe además, que de esta forma divide a los trabajadores y se va a evitar problemas de que todos juntos se la montemos antes de las elecciones.

Creo que no hay que culpar a este sindicato porque luche por los suyos, sino a los demás por no haber luchado. Mucha gente lo ve como un enfrentamiento cuando lo que deberíamos hacer es unirnos para conseguir no que unos cobren menos o dejen de cobrar más, sino que todos cobremos más.

Seguro que si los sindicatos estuvieran mas unidos y luchasen juntos no habría estos problemas, pero mientras cada uno vaya a lo suyo mal vamos a ir.

Creo, como siempre, que mientras no haya unión siempre habrá alguien no beneficiado y otro beneficiado, la administración.

Ambientin, no te lo tomes a mal pero el problema es que aqui hay veces que lo que intentas decir como algo que se ha hecho bien si no lo dejas muy claro puede ser malinterpretado, yo por lo menos había entendido que solo había actuado mal un técnico.

Una idea genial.

En las UAD ¿no son turnos de 17 h. entre semana y 24h. los fines de semana y festivos?

Pero, ¿servirá para algo?