Respuestas de foro creadas
- AutorEntradas
Si están será porque alguien les habrá llamado, saltandose el acuerdo vigente, no creo que nos hayan escaneado el trunking.
Una Wii pero con el Trauma Center, para echar horas extras 😀
A eso me referÃa, que a lo mejor la nueva dirección no tiene problema en convocar nuevos acoplamientos según vuestra denuncia, y prefiere hacer eso a tener que esperar a que se resuelva el proceso por la vÃa judicial. Son todo imaginaciones mÃas, que nadie se tome esto como un rumor ni nada parecido 😀
aaron wrote:yo soy uno de los denunciantes y lo del acuerdo lo veo dificilSupongo que será como todo, depende de lo que os ofrezcan; a lo mejor viene una nueva junta directiva con gran espÃritu negociador, nunca se sabe.
Creo que ahora cualquier tema relacionado con los próximos acoplamientos está poco claro, primero habrá que ver qué se cuenta su señorÃa… 🙄
En todo momento yo estaba hablando de la clasificación que hace el personal del SCU de los avisos (prioridades 0, 1 y 2), que creo que es la que debemos usar para estas decisiones (interrumpir o no la comida), más que nada porque no hay otra.
Que esa clasificación no sea todo lo fiable que debiera, y que por lo tanto acudamos a avisos menos urgentes de lo que esperamos, creo que es otro problema distinto y que por lo tanto debe discutirse en otro lugar.
Gus wrote:Si es un aviso urgente o normal (prioridad 1 ó 2), la menor gravedad permite una cierta demora, y por lo tanto no veo problema en que se cubra por otra unidad cercana que tenga otra hora de comida y esté libre.
Volvemos a lo de siempre, UVI X hace un aviso no emergente en la zona de la UVI Y. Anda coñ…. aviso emergente en la zona de la UVI X, quien va?? cuanto tarda??
Las UMEs, a diferencia de los VIRes, no hacen avisos no emergentes, por lo que la situación que comentas no puede darse; los secundarios pueden no ser emergentes, asà que en ese caso concreto mantengo el criterio de que se respete la comida de la dotación.
Gus wrote:en mi opinión sólo deberÃan tener hora de comida como tal los recursos no dedicados exclusivamente a emergencias, como los VIR y las UAD
Te recuerdo que los VIR son recursos SVA igual que las UVIs y que segun gerencia UVI = VIR0+AMB0. No metas el dedo en la herida que bastante quemados estan ya la gente de los VIR.
Los VIR son recursos de SVA, evidentemente, pero a diferencia de las UME no están reservados exclusivamente para emergencias. También es evidente que esa decisión no la he tomado yo, sólo pretendÃa hacer una propuesta para que, ya que asumen varios tipos de aviso, al menos tengan posibilidades de comer tranquilamente.
Al expresarle mis dudas y temores frente a a renovación de la flota, uno de los técnicos de mantenimiento de la carrocera me confirmó que no existe mucha alternativa, que los vehÃculos nuevos han de homologarse como camiones porque, como comenta deicide, el vehÃculo en sà es más grande y pesa más, por lo que excederá todavÃa más que ahora la MMA de vehÃculo mixto, y ya sà que no habrÃa manera de hacer el apaño.
De todas maneras temo que esta cuestión va a traer cola, ya que nunca ha sido este servicio especialmente ágil a la hora de afrontar cambios; sólo espero que se hagan las cosas bien y que podamos circular con la seguridad exigible 🙄
Yo siempre animo y acompaño a pedirlo a mis compañeros que no tienen, puesto que no es una cuestión de estética, es seguridad. Y no conozco a nadie que hayan dejado de llamar por pedir uniformes, sobre todo ahora que hay trabajo para todos (o eso parece).
El código V49 es, concretamente, Otros procesos que influyen en el estado de salud, fundamentalmente relacionados, según el subÃndice, con deficiencias en las extremiades. Hay varias páginas web en la que consultar los códigos CIE-9MC; una de ellas, la de Ministerio de Sanidad, es:
http://www.msc.es/estadEstudios/ecie9mc/webcie9mc/webcie9mc.htm
Por cierto, V59 es Donante, no estoy seguro de que sea favorable para alguien codificar con lo primero que se nos ocurra. El código V65.5 sà que deberÃa admitirse, para supuestos pacientes que no tienen ninguna patologÃa (no hace falta que sea urgente, como pone en el resumen del que disponemos), pero entiendo que el resto de códigos V sólo se admitan como códigos secundarios y no como únicos, puesto que son factores que influyen en el estado de salud y contacto con los servicios sanitarios, de la misma forma que los E son causas externas de lesiones e intoxicaciones.
El significado oficial del famoso código que nos ocupa es:
El Ministerio de Sanidad wrote:V65.5 Persona con temor de padecer una enfermedad y en la que no se llega a realizar ningún diagnóstico– Enfermedad temida no demostrada
– Problema que resultó ser estado normal
– «Sano preocupado»
De todas formas, me da la impresión de que este famoso código se ha empleado para notificar al SCU que no era un aviso al que debieramos acudir, y no sé si ha sido efectivo o no (a la vista de los resultados, más bien poco). Quizá serÃa más útil si, cuando realizaramos un aviso de estas caracterÃsticas (que no mereciera el recurso), se enviara por parte del médico de la dotación con el apoyo del equipo una notificación al respecto al Dpto. de Calidad, para que se investigue si hubo algún fallo en la regulación de la demanda.
Yo creo que habrÃa que distinguir según el tipo de aviso que interrumpe: si es un aviso emergente (prioridad 0), en teorÃa con riesgo vital, se deberÃa salir inmediatamente dejando lo que se esté haciendo, puesto que un retraso en la atención por enviar otro recurso más lejano supondrÃa un agravamiento del estado del paciente. Por supuesto, el servicio estarÃa obligado a abonar, las veces que hiciera falta, los sucesivos intentos de comida.
Otra cosa es que luego lleguemos y el aviso no sea lo que nos han contado (es decir, que no sea grave), pero ese es otro problema, que yo creo que se podrÃa solucionar remitiendo un incidencia dirigida al SCU, con objeto de que se aclare si la actuación fue la correcta.
Si es un aviso urgente o normal (prioridad 1 ó 2), la menor gravedad permite una cierta demora, y por lo tanto no veo problema en que se cubra por otra unidad cercana que tenga otra hora de comida y esté libre.
Por lo tanto, en mi opinión sólo deberÃan tener hora de comida como tal los recursos no dedicados exclusivamente a emergencias, como los VIR y las UAD. Respecto a comer en la base o en restaurante, yo prefiero comer en restaurante, porque muchas veces en mi recurso a veces pasamos poco tiempo en la base y si tenemos que ponernos a hacer o calentar la comida, comer, recoger y fregar los platos, tendrÃamos que pedir horas extra al final de la guardia, jeje.
Quizás para las UME de Madrid se podrÃa marcar la hora pero sólo para saber que el recurso puede tener un tiempo de respuesta algo mayor (en nuestro caso comemos en el sótano del 12 de Octubre, bastante lejos del hueco que encontremos para aparcar), y para, si hay dos UVIs con el mismo tiempo de respuesta, que vaya la que no está comiendo.
Yo es que también vengo de otros sitios, jejeje. 🙄
Yo pensé lo mismo (lo de las nuevas UVIs tipo camión) cuando recibà el mensaje. Realmente no es mentira, será para actualizar el expediente y asà ver cuántos trabajadores del servicio pueden llevar un camión. Supongo que la decisión del servicio de alquilar un tipo de ambulancias u otro se basará en función de esto, ya que no veo yo a ningún conductor de los antiguos que no tenga el C dejando involuntariamente la UVI para ir a un VIR o una UAD.
Por otra parte, exigirÃa también que los conductores del parque (suplentes en su inmensa mayorÃa) lo tuvieran también ¿No?
El Lunes por la mañana supongo que me pasaré por Antracita a llevarlo y de paso preguntaré la razón de esta actualización.
Las de SUMMA y SAMUR-PC seguro que no. La del SAMER creo que tampoco, pero no estoy del todo enterado.
quetecuen wrote:[…]Ese tema lo podrÃamos debatir si por ejemplo hubiera ocurrido algo al público y no hubiera o hubiese una atención avanzada, pero en el tema que tratamos lo habÃa. 😕¿De verdad la hubo? Yo no he visto ni el aislamiento de la vÃa aérea, ni la canalización de vÃas venosas ni otras técnicas que suponemos imprescindibles en la atención por un Soporte Vital Avanzado de una parada cardio-respiratoria. 🙄
Quizás el error haya sido pensar por parte del equipo que cualquier médico o enfermero puede realizar correctamente una RCP Avanzada, cuando esto requiere formación teórica y práctica, reciclaje contÃnuo y práctica frecuente. Creo que esto no es función del médico deportivo o traumatólogo del equipo, sino que deberÃa haber un equipo especÃfico de SVA, aunque más por la concentración de decenas de miles de personas sometidas a estrés que por los jugadores, que raramente presentan compromiso vital en el campo.
Yo pensaba, supongo que por la situación que se da en Madrid, que en los partidos de Primera División era imprescindible contar con una unidad de SVA exclusiva del evento, pero parece que estaba equivocado. Esperemos que esto cambie a mejor a partir de ahora. 🙄
- AutorEntradas
