Anthropic (la empresa de Claude) y OpenEvidence han anunciado un acuerdo para llevar su plataforma de consulta médica con IA, gratis, a médicos de unos 100 países de renta baja y media. Lo contó Reuters el 22 de septiembre de 2026 en exclusiva.
OpenEvidence es un buscador que responde preguntas clínicas apoyándose en literatura médica revisada por pares; solo en agosto, según la empresa, los clínicos de EE. UU. la consultaron 42 millones de veces.
Y el aviso clave si lees esto desde España: los programas gratuitos no incluyen España. Los Términos de Uso de OpenEvidence (actualizados el 17-09-2026) lo dicen sin rodeos: el servicio no está disponible en la UE, Reino Unido ni EEE, y el acceso o uso desde esas regiones está prohibido.
Vamos por partes, sin jerga innecesaria: qué es OpenEvidence, qué anuncia el acuerdo, qué riesgos señalan y qué puede hacer un profesional en España.
Qué es OpenEvidence y por qué importa
OpenEvidence se define en su propia web como «the leading medical platform for healthcare professionals»: un médico hace una pregunta clínica y recibe una respuesta apoyada en literatura médica revisada por pares y guías de tratamiento.
Su web anuncia «content agreements» firmados con el New England Journal of Medicine (NEJM), JAMA, Nature, el NCCN y Cochrane (figura como «Official AI Partner» de varios de ellos) y lista sus «Partnerships» con sociedades científicas: «NCCN, AAP, ACC, ADA, AAFP, NORD, ACOG, AUA, AAO, ACEP and more».
Entre ellas está la ACEP, la del médico de urgencias estadounidense (lo comprobamos directamente el 24-09-2026).
Según Reuters, se ofrece gratuita a los clínicos de EE. UU. y Canadá.
El volumen de uso que da su fundador, Daniel Nadler, al diario: 42 millones de consultas de clínicos estadounidenses solo en agosto, y su cálculo de que en 2026 «varios cientos de millones de estadounidenses» habrán sido tratados por un médico que usó la plataforma.
Dos avisos honestos: son cifras de la empresa y no hay auditoría externa. El segundo número, además, es una estimación suya, no un dato independiente.
Qué anuncia el acuerdo y qué no
Lo que se anuncia: una versión especializada de la plataforma, gratuita, para médicos de unos 100 países de renta baja y media. Reuters cita entre los ejemplos Uganda, Angola, Sudán, Haití y Mongolia; la lista completa no es pública.
Anthropic aporta el soporte técnico del modelo (Claude) y OpenEvidence adapta la herramienta a cada región según su infraestructura sanitaria.
La empresa venía de trabajar durante 2026 con organizaciones sanitarias de Ruanda y Botsuana para adaptar las respuestas a los patrones de enfermedad, los recursos diagnósticos y los tratamientos locales.
«El 100 % de lo que estamos construyendo para estos lugares es adaptativo al contexto», explica Nadler, y el argumento de fondo: «El acceso al conocimiento médico no debería depender de la geografía».
La puerta de entrada es modesta y práctica: aunque el centro no tenga electricidad las 24 horas, la mayoría de médicos tiene smartphone, y con eso basta para consultar.
El contraste lo da la propia noticia: hace una década, ese nivel de acceso a información médica de calidad estaba reservado a las grandes instituciones médicas de referencia.
El Dr. Ahmed Bendary, cardiólogo de la Benha University (Egipto), lo resume para Reuters: extender el acceso fuera de EE. UU. y Europa «sería un salto tremendo», sobre todo donde las suscripciones a las grandes revistas médicas escasean.
Lo que no se anuncia: los términos financieros del acuerdo no se han revelado.
El riesgo que hay que decir en voz alta
La propia noticia recoge la crítica importante: un sistema entrenado sobre todo con datos de países de renta alta puede no encajar con la práctica de cada sitio (otra epidemiología, otros recursos diagnósticos, otros tratamientos de primera línea).
En emergencias sabemos de lo que habla la precisión al transmitir información: quien haya tenido que dar coordenadas para que lo localice un helicóptero lo sabe de primera mano.
La crítica de Reuters apunta en la misma dirección. No es un detalle menor: es la diferencia entre una respuesta que cita la guía correcta y una que cita la guía de otro contexto.
Y hay algo que esta noticia no cambia: la responsabilidad clínica. Una herramienta que responde rápido y con fuentes sigue necesitando que alguien contraste la respuesta con el paciente que tiene delante (para ordenar ese contraste existen marcos estructurados, como el método ABCDE en urgencias extrahospitalarias. Ese alguien sigue siendo el profesional.
¿Y Google? AMIE, por ahora en simulación
Esta noticia no va sola. El 11-08-2026 Google presentó AMIE (Video), su sistema de investigación de diálogo clínico, haciendo consultas de vídeo en tiempo real: percibe las señales no verbales, guía la exploración a distancia y razona mientras habla.
Ojo con el matiz: las consultas fueron con actores entrenados en escenarios simulados, no con pacientes reales, y el sistema no está desplegado.
En el estudio, un panel independiente de médicos valoró a AMIE a la par con médicos de atención primaria en historia clínica, precisión diagnóstica, manejo y comunicación.
Google lo deja claro: evaluar estos resultados con pacientes reales y condiciones clínicas reales es un paso imprescindible antes de sacar conclusiones de utilidad real (ya hay estudios de viabilidad en marcha con Beth Israel Deaconess e Included Health).
Leído en conjunto: los grandes laboratorios de IA ya no solo construyen chatbots. Construyen para salud, y no solo para el país rico.
¿Puedo usarlo desde España?
No, y aquí hay respuesta oficial, no suposiciones. Los Términos de Uso de OpenEvidence (última actualización: 17 de septiembre de 2026) dicen que «los Servicios no están disponibles en la Unión Europea (UE), el Reino Unido (UK), el Espacio Económico Europeo (EEE)», que el acceso o uso desde esas regiones está prohibido.
Y que no se usarán «para dar consejo médico, guía clínica o recomendaciones sanitarias a personas en la UE, UK, EEE».
El registro, además, pide un número NPI estadounidense (u otro número de licencia profesional).
Un matiz que comprobamos personalmente: la web carga sin problemas desde España (lo hicimos el 24-09-2026 desde una conexión española). El veto no es técnico, es contractual: las condiciones no te dejan usarlo. Y la interfaz está en inglés.
Lo que sí puedes hacer hoy: conocer el mapa (qué herramientas existen y qué saben hacer), apoyarte en las fuentes libres o de acceso parcial (los resúmenes de Cochrane, gran parte de NEJM y JAMA con registro gratuito) y mirar hacia dónde va esto, porque la dirección es clara.
Lo que me lleva yo de esto
Trabajo en el centro coordinador del Summa 112 (en Cataluña, ese papel de centralización lo cumple el 112 que coordina bomberos y Mossos), y con compañeros hemos usado ChatGPT para matizar avisos con datos anonimizados. Entre trabajadores, nada oficial. Y el resultado fue sorprendente. Es mi experiencia, no un despliegue institucional.
Mi lectura: el riesgo de la IA es real, como para cualquier cosa, no solo para la medicina. Pero para la medicina da más miedo, y ahí está el detalle: tienes que saber lo que estás haciendo.
Úsala como un copiloto, no como el piloto, a día de hoy. Más adelante no lo afirmo.
El consejo práctico no cambia respecto de cuando contamos lo de la IA contestando llamadas en Nueva Orleans: la IA está aquí para quedarse, y cuanto antes la pongas a trabajar a tu favor, mejor.
Ponte las pilas: fórmate (para enfermería de urgencias, el sitio tiene una guía completa del Máster de Enfermería de Urgencias, prueba herramientas donde puedas hacerlo legalmente y no te quedes fuera.
Preguntas frecuentes
¿Qué es OpenEvidence?
Una plataforma que contesta preguntas clínicas con literatura revisada por pares y guías terapéuticas (NEJM, JAMA, Nature, NCCN, Cochrane). Es gratuita para quienes ejercen en EE. UU. y Canadá, y el 22-09-2026 Anthropic anunció una versión especializada sin coste para unos 100 países de renta baja y media.
¿Es gratis OpenEvidence y puedo usarlo desde España?
Según Reuters, los programas gratuitos van para clínicos de EE. UU. y Canadá y para unos 100 países de renta baja y media. Para España hay respuesta oficial: los Términos de Uso (17-09-2026) dicen que el servicio no puede usarse desde la UE, el Reino Unido ni el EEE, tampoco para dar consejo clínico a personas de ahí. La web, por otra parte, sí carga desde España (lo comprobamos), y la interfaz está en inglés.
¿Qué han anunciado exactamente Anthropic y OpenEvidence?
Según Reuters (exclusiva del 22-09-2026): una versión especializada de OpenEvidence gratuita en unos 100 países de renta baja y media, con el soporte técnico del modelo de Anthropic, sin términos financieros revelados, apoyada en el trabajo previo con organizaciones sanitarias de Ruanda y Botsuana.
¿La IA médica de Google ya atiende consultas?
No. AMIE (Video) de Google es un sistema de investigación demostrado el 11-08-2026 en consultas de vídeo simuladas con actores, no con pacientes reales, y no está desplegado. Google lo califica de primer paso y los estudios con pacientes reales son el siguiente.