Respuestas de foro creadas
- Entradas
- aaron wrote:a ver mas o menos la historia es asi
Comentaros cómo va el proceso, como sabéis se interpuso denuncia Contencioso Administrativa por la forma y modos de elección de plaza en la OPE, por un lado médicos, Sala 13 y por otro EnfermerÃa, sala 14, además se interpuso ampliación a la denuncia por la forma de elegir plaza en la movilidad de la OPE aunque estaba paralizada por medidas cautelares con respecto a la ejecución de la misma.
La ConsejerÃa y la Gerencia del Summa interpusieron recurso contra estas medidas cautelares por un lado médicos y por otro enfermerÃa, pues bien la sentencia de ayer, confirma que las medidas cautelares son firmes y con el agravante excepcional de imposición de costas a la CAM.
Hay que esperar la sentencia de EnfermerÃa, ampliación de la demanda y en definitiva la sentencia de la denuncia, deciros que el propio director de recursos humanos de la consejerÃa se pronuncia por escrito diciendo que la antigüedad reconocida no exista legalmente.
emilio wrote:Aunque me venga mal esta decisión, os doy la enhorabuena deportivamente a los denunciantes por este paso en la reclamación de vuestros derechos. Ahora que el viento sopla a vuestro favor espero que ganeis el juicio; pienso que no tendrÃa mucho sentido incorporarse a unos puestos elegidos varios años atrás, ya que las circunstancias de la vida cambian al pasar tanto tiempo.Gracias personalmente a ti, aaron, por compartir la información de primera mano, que si tenemos que esperar a que nos lo comunique la parte demandada (que es la que deberÃa hacerlo) nos podemos morir de aburrimiento.
c0c0 wrote:Además tengo entendido que se paraliza el proceso completo no un recurso individual.Ahora falta que una vez con la sentencia en la mano pedir via judicial daños y perjuicios a la Comunidad por los problemas causados a quien se sienta agraviado,y no es ninguna tonterÃa.Por la OPE hubo una denuncia en Castilla León pidiendo indenización por el retraso en los destinos y al denunciante,un médico,le han tenido que soltar 60.000E.Si todos hubieramos hecho eso en su momento esta gentuza se lo pensarÃa antes de hacer procesos irregulares.Pero mientras vayamos tragando…Que se preparen.aaron wrote:todas las categorias, que yo sepa denunciamos medicos y enfermeros, pero si los tecnicos no se han acoplado aun a los destinos definitivos es porque tambien les afecta. ten en cuenta que la base principal del recurso que puesimos era que se habia elegido por orden de antiguedad y no por orden ope como decia el boe y eso se hizo en todas las categoruiasAntoninononino wrote:Gracias Aaron por compartir el contenido de la resolución. Si tenemos que esperar un año como mÃnimo, al menos aparcaremos el asunto de los acoplamientos por una buena temporada. Un saludo.aaron wrote:si, paralizado hasta el juicio, ademas la sentencia es firme, no ha lugar apelar de nuevo, asi que a esperar el juicio, ni idea de la fecha, Hace tiempo se hablaba del 2009 pero eso son rumores, sinceramente dela fecha de juiciio no se nada, en cuanto me entere de algo lo comentopma-112 wrote:aaron, y ahora como esta la situacion supongo que sigue el proceso paralizado hasta juicio no ??Aclaranos esto un poquito mas, por favor ,
Gracias
aaron wrote:cuando tenga la sentencia como tal, que me la mandara el abogado en breve, la cuelgo (si soy capaz que no lo se)aaron wrote:Hemos ganado el recurso de apelación que interpuso la ConserjerÃa de Sanidad contra las medidas cautelares.El tribunal superior de Justicia de Madrid; sección nº 7 en sentencia del 21-12-2007 deniega el recurso de apelación sin posibilidad de recurso alguno, es decir sentencia firme. Además, con el agravante de imposición de costas a la CAM.
Como creo que es un tema que puede estar en abierto y para no duplicar el tema cierro este tema.
podeis seguirlo en http://summarios.com/ftopicp-22987.html#22987
Si por favor sigue informandonos aqui. Y mil gracias por tu información, que personalmente es la única que he creido.
