Respuestas de foro creadas
- AutorEntradas
Pues gracias por el comentario «afiliado» ,pero te lo cambio a este tema que irá más acorde.
Un saludo.
Ni puñetera idea,pero algo tendrá que ver el equipo del curso de catastrofes,no???
Habrá que investigar. 8)
PMA-112 dice:
Hola
Eso , yo no se si las pda , gps, son las mejores, pero eso quien las teneis
En los vir no las tenemos,
Que suerte teneis
pma,te lo coloco en este tema.
relación profesional y personal entre diplomados y técnicos
Vaya por dios un par de dias sin entrar y lo que hay.
Cabala mis comentarios en este tema son estos:
Parece que la única crítica es la tardanza de la ambulancia,pero bueno,que investiguen de cabo a rabo.
Que la vida de Dani,se reparta en todos los órganos que dió.
Independientemente de todo el proceso desvelador del retraso de la UVI,pienso que el chico no falleció por el retraso de la UVI ya que estuvo atendido desde un primer momento por el equipo del centro de salud.
Se está inculpando desde todos los puntos a que el retraso de la UVI fué la culpable,y quiero pensar en que el equipo del C. de Salud realizó todo el protocolo pertinente,luego averiguaremos por qué tardó la ambulancia.
Como profesionales que somos de este mundillo no crucifiquemos a nadie.
Pues sí el aviso está grabado y muy clarito,pero sigo diciendo que no hechemos el lastre de la muerte al equipo,no es justo.
De todas formas los que conoceis Mostoles,de la base a la c/Huesca de esta localidad,hay no sé……………..3 minutos????,si llamas al domicilio y ahí no es preguntarían de nuevo al centro,no????Se dió la suficiente prioridad al aviso en el ccu???cuanto tiempo se estuvo matizando el aviso????
Supongo que estas dos preguntas son las que te hacen alterarte,nada más allá de mí intención,son dos preguntas que hago,pero no las tiro al aire como rumor de culpabilidad,siento tu molestia y no te voy a tener en cuenta las alusiones que me diriges,
valiente a la vez que ignorante eres de atreverte acusar y crear dudas sobre otros compañeros tuyos sin tener datos, basandote solo en rumores, valiente eres.
,que aunque creo que te pasas,conociéndote como te conozco seguro que sido un arrebato de ira,supongo que estareis pasando un infierno.
Si te fijas en la primera frase de este último msj,hablo de lo clarito que se oye la grabación,con lo cual no es necesario que me la dejes a lo mejor lo afirmo por que ya la oí.
Y cuando digo esto
no hechemos el lastre de la muerte al equipo,no es justo.
,si encadenas todos los mnsj,verás que lo que digo es que hubo un equipo médico en el lugar,pese a que el recurso del summa tardara,por el motivo que fuera,(si tambien te dió lugar ha dudas,te pido perdón no hay problema,y,como esto se lo habrás comentado a tus compis de turno le haces llegar las disculpas tambien)
Que siga la cordialidad,por cierto Cabala,si te quieres retractar,tu mismo te podrás editar el msj.Un saludo :saludos:
Me refería al equipo de la UVI 16,no al del C. de Salud. :Guardia:
Parece ser que se ha activado el camión de catastrofes.
Pues sí el aviso está grabado y muy clarito,pero sigo diciendo que no hechemos el lastre de la muerte al equipo,no es justo.
De todas formas los que conoceis Mostoles,de la base a la c/Huesca de esta localidad,hay no sé……………..3 minutos????,si llamas al domicilio y ahí no es preguntarían de nuevo al centro,no????Se dió la suficiente prioridad al aviso en el ccu???cuanto tiempo se estuvo matizando el aviso???? 😐 😐
Independientemente de todo el proceso desvelador del retraso de la UVI,pienso que el chico no falleció por el retraso de la UVI ya que estuvo atendido desde un primer momento por el equipo del centro de salud.
Se está inculpando desde todos los puntos a que el retraso de la UVI fué la culpable,y quiero pensar en que el equipo del C. de Salud realizó todo el protocolo pertinente,luego averiguaremos por qué tardó la ambulancia.
Como profesionales que somos de este mundillo no crucifiquemos a nadie.
Parece que la única crítica es la tardanza de la ambulancia,pero bueno,que investiguen de cabo a rabo.
Que la vida de Dani,se reparta en todos los órganos que dió. 🙁
En el pasadizo de la calle Huesca de Fuenlabrada hace mucho frío. Allí murió el lunes Daniel T., Charly para sus amigos, tras esperar 50 largos minutos por una ambulancia.
Velas rojas, muchos adolescentes y un sorprendente silencio cubren el suelo donde estuvo recostado su amigo de 14 años tras sufrir una crisis asmática y donde recibió los primeros auxilios de su madre, que hizo el boca a boca al muchacho.
Lo explica María del Pilar E., la vecina que corrió a pedir auxilio al cercano centro de salud público Castilla La Nueva. Los médicos «trajeron un aparato para que el chaval no se mordiera la lengua y le pusieron inyecciones porque no tenían más medios», afirma, angustiada.
Como el personal sanitario no conseguía reanimar a Daniel y la ambulancia no llegaba, «pidieron a varios policías que trasladaran al chico a un hospital, pero se negaron», dice Estefanía B., de 14 años, que vio morir a su amigo Charly.
Donaron sus órganos
El ataque de asma empezó antes de las 18.00 h. A esa hora comenzaba la clase de inglés en una academia próxima y la profesora, M. I., que se sorprendió por la ausencia de alumnos, asegura que «la UVI móvil no llegó hasta 50 minutos después». Una demora que el Summa reduce a 32 minutos y que se produjo porque una ambulancia estaba ocupada y la otra se equivocó de dirección. El personal de la UVI consiguió entubar a Daniel y llevarlo al Hospital Clínico, donde la familia donó todos sus órganos.
Noticia de:
Este tema,relacionado con el mismo y chema da información.
Lo combino con este para no duplicar,gracias.
El problema es que no hay ningun seguimiento por parte de la administración de las adjudicaciones.
Ahí le has dado,si les metiera un buen paquete al empresario cada vez que hay un incumplimiento de los puntos contratados,iría cambiando.
Buenos dias,eko54 me toca darte la bienvenida así que nada bien recibido eres y esperemos que te guste toda la página.
y marcharse por sus medios.
:ein: no,nooooo,vino un uad ,a por ella,a ver si no bebes.
- AutorEntradas
