Respuestas de foro creadas
- Entradas
Y ojalá lo haga cuanto antes, ya que la justicia, por mucho que en este pais sea de risa, es la única con poder para obligar a las empresas a que hagan algo, y por supuesto esperemos que favorable a vosotros.
especulacion nada chiquitin pero ya sabes como va esto en este sector por eso no voy adelantar nada solo te puedo decir : inclupimiento del convenio colectivo , inclumpimiento de lo pliegos ,etc…. pero esa decision no la tomamos ni tu ni yo cuando la tomen l veremos todos
Así poco aportas. Son herramientas que se le dan a los trabajadores para ganar cualquier juicio, y si son muchos casos o repetidos los problemas, la administración puede sancionar e incluso quitar la concesión… En fin, sea lo que sea, animo a esos trabajadores…
Hola yomismo, ¿que es lo que va a pasar que nos va a sorprender? es pura especulacion, o sabes algo o que?
Gracias
Especulación, amenaza, rumor… el caso es seguir con la matraca de la falta de compañerismo… No se que pretenden que haga la gente, de verdad, a ver si entre aviso y aviso nos ilumina…
Hola buenas. A ver, a dia de hoy esas normativas se regulan a nivel de las comunidades autónomas y sus consejerías. No se habla nada de obligatoriedad salvo quizá en instalaciones publicas, pero si es cierto es que es altamente recomendable. El tema de las ayudas l subvenciones, lo veo harto difícil, lo único buscar bien que no le metan un gol con el precio que hay demasiado comercial muy listo con estos temas. Un saludo.
A lo primero, unirme a la felicitación, a lo segundo, como el estamos muchos en unidades que deberían ser consideradas de segunda actividad, y que sin embargo aquí pues… Lo de siempre. Solo que en este caso ya no depende de el, es el jefe que no lo suelta!!
Es que lo mismo que tu Emilio le he dicho a el por el Facebook y como se me ha puesto jajajajaja.
Na, que le hubieran dejao joe, así el personal de la UVI 1 practica trauma que siempre las uvis de Madrid ven menos 8)
El policia ayuda al compañero una vez le solicita ayuda, pero en primera instancia es el compañero de la UVI quien le sujeta para evitar el salto desde el segundo piso…
Sin embargo, esta vez el argumento es otro, no habla de unificar, sino de eliminar… Por lo que ya veremos que pasa, ya que esta vez las cifras y la realidad están ahí, y es que ninguna administración tiene dinero y que todos los gastos que no estén obligados a tener, los van a ir eliminando. El Samur quizá tarde mas, o incluso no desaparezca, pues es la niña bonita del ayuntamiento, pero ya veremos…
Pues nada mas que dar mi apoyo y comprension a los compañeros del EPEs agredidos, y como no reclamar una vez mas el endurecimiento de las penas, para que esos que dicen «yo no tengo nada que perder», lo pierdan de verdad y el caracter disuasorio de las penas sea real… porque reclamar la educacion o civilizacion de determinados individuos, o incluso (y a pesar de jugarme que me llamen racista) de la gran mayoria de alguna etnia concreta (que me da a mi que por zona y por expresiones casi seguro que hablamos de estos señores) es predicar en el desierto….
Blanquito, aquí nadie ha «increpado» a los manifestantes. Tan solo se les ha preguntado (y no en una o dos ocasiones precisamente) el porque de realizar ahí la protesta cuando la situación que viven no es responsabilidad del Summa. Por otro lado, en referencia a tu ultimo párrafo, los problemas para la subrogación no vienen por las deudas de cara a la SS, sino al dinero que translife debe a los trabajadores (entre 6000 y 8000 euros por cabeza), que en caso de quedarse con ellos debería de asumir también esa deuda (y es demasiado dinero como para asimilarla así, en frío). Hay sentencias previas (sin jurisprudencia) y casos similares en los cuales algunos trabajadores han tenido que renunciar a ese dinero cob tal de estar con las cuentas «saldadas» y poder ser contratados por la nueva empresa. Al final es probable que aquí tengan que hacer lo mismo, porque los plazos son muy cortos como para reclamarlo por la vía correspondiente, pero de eso tampoco tiene culpa la comunidad (o el Summa) sino la saturación judicial y los plazos marcados en el convenio firmado por todas las partes.
Mira lo de telecinco y la Esteban puede ser buena idea, viendo que es lo que televisivamente funciona, y que tiene un gran numero de seguidores, conseguirían muchos apoyos fuera del sector (incluido el de potenciales «clientes»)
P.D. Que malo debo ser que mi karma va por -5 ::) ::) ::) es lo que tiene decir las cosas sin anestesia y sin medias tintas…
Leídos los textos de la contratación del servicio, sigo sin ver la responsabilidad del Summa mas que en la devolución o no del aval, pero de eso depende que las sanciones impuestas estén abonadas y se cumplan los términos firmados en la concesión del servicio… Y viendo como esta el tema, mira que dudo que este todo al dia…
Otro igual, que tiene que ver aquí el consentimiento del Summa? El cumplimiento o no de un convenio se lleva en la sala de lo social en la calle Hernani, de Madrid, y son los sindicatos y los trabajadores si no denuncian esos impagos mucho antes de que llegue la fecha de la subrogación, ya que si se esperan tanto, se salen de plazo y se quedan en la calle.
Que no le devuelva la fianza??? Si lo hace tendrá pasta para ir liquidandoos…
y el encargado de esto no es el summa 112 , pregunto simplementeEs lo que le he entendido a otro implicado por otro medio y lo he mezclado aquí, lo siento. De todas formas una cosa es pedir que se le devuelva, y otra que tenga que devolverla, puesto que si las sanciones impuestas a translife no han sido abonadas, el Summa no debe devolver el aval, puesto que esto daría alas a las siguientes empresas a pasarse las normas por el forro, pagar parte de las sanciones, y luego reclamar su fianza….
No os quitamos el apoyo en ningún sitio, no te confundas. El problema que tenéis es un problema empresa que deja la contrata -empresa que empieza, y vosotros sois la moneda de transacción en esa ecuación por culpa de la mala gestión de translife. Por eso que protestar en el Summa no os valga para nada. Claro que te hemos pedido argumentos, pero unos validos. La empresa para quedarse son la gestión promete y firma unas cosas que luego no ha cumplido totalmente, ergo, la comunidad de Madrid les sanciona. Ademas, os deja pasta a deber, lo que habilita a Sta. Sofía a no cogeros porque perdería mucha pasta nada mas empezar, asique el problema es que cuando os paguen, santa Sofía os subbroga… El problema es que ese plazo es de un mes nada mas. Esto lo han vivido amigos míos en Torrejon de ardoz con la UVI municipal en enero de este año, y se lo que es y como se procede. Os toca denunciar a translife y que santa Sofía quiera prorrogaros el plazo Para subrrogaros, pero el Summa ni debe ni puede meterse en todo eso. Que no le devuelva la fianza??? Si lo hace tendrá pasta para ir liquidandoos…
