Esperemos que la politica no estropee con su clasica miopia la estructura de emergencias y urgencias en Madrid.

Desde luego como comenta Donan, Tamagochi y Antonpirulero, lo esencial es una visión global de las emergencias tanto intra como extrahospitalarias realizando una estudio por isocronas, población, edad y dispersión para disponer correctamente los ámbitos de actuación de las unidades tanto summa como samur como exsercam, cruz roja y protección civil, para evitar duplicidades y para incrementar en lo posible una sinergia entre las diferentes unidades.

No quiero ser demasiado crítico con los comentarios pero quizas de esa «reconversión», tendria que reducir un parque de dispositivos que parece algo sobredimensionado en la realidad actual, coexistiendo tantos servicios de atención urgente/emergente.

YA SE LO HE DICHO por privado pero bueno, Felicidades????? 😆

estimado axfaloth, el problema está es que si nos lo ponene en dietas, nuestra base reguladora para hacienda puede aumentar hasta el siguiente nivel de retenciones. Si el problema esta en dar las tarjetas a todo el mundo, que sigan dando cheques, de forma equitativa y justa, a los trabajadores temporales y a los que tienen contratos más largos de 3 meses, tarjetas.

Pues lo movemos

Hola:

:alabar: No puedo estar más agradado por el nivel de discusión que tenemos con referencia bibliográficas en este momento. Juan mosca y Chema , sois de lo mejorcito de por aquí. Sin embargo no creo que anime mucho la disputa -entiendase con educación- por cuanto no hay una legiislación o normativa escrita de como debe ser la PASA, de como se debe trasladar o no al los enfermos psiquiátricos y de los límites que el traslado forzoso tiene.

Estimado JuanMosca: el articulo que enlazas en tu comentario, 😕 te anticipo, que no se refiere a la legislación actual, además, cuanto la reforma del Codigo Civil, expone claramente que la comunicación al juez, por motivos de urgencia será diferida o realizada ya por el médico psiquiatra cuando ya haya hecho la valoración del cuadro y estime el ingreso involuntario.

Dado que el traslado forzos no es un rapto ni un secuestro (sino la valoración que harían las cuerpos de seguridad del estado sería otra e impedirían el traslado porque pone en riesgo los derechos constitucionales del individuo,la capacidad civil y su integridad con esta decisión), no se estima necesario que:

1.-Sean los técnicos de la PASA los salvaguardas de la información médica o personal del paciente, ni aportarán opiniones de la no indicación del transporte al personal sanitario in situ, puesto que la no comunicación al juez de guardia, es responsabilidad del médico que indica el traslado forzoso inherente al ingreso involuntario.

2.-Sean los técnicos de al PASA, personal meramente actuante en el traslado del paciente, los que determinen la necesidad de comunicación inmediata al juez de guardia.

Por tanto, espero que nos enlaces vuestros criterios de funcionamiento, para un mejor entendimiento de las partes, puesto que lo que has enlazado es un artículo de opinión de un abogado especializado en este tema, pero no vuestros protocolos de actuación.

Hola,

Creo que no son puntos sino el porcentaje alcanzado de los objetivos acordados según que año, es decir si leeis el cuaderno en las primeras páginas en las siguientes columnas del objetivo «x», aparece un porcentaje mínimo o límite que hay que alcanzar osuperar para completarlo. Por ejemplo si el tiempo de activación es menor de 10 min. en +/- el 70 % de los avisos que habeis tenido y la meta es del 80% te dan un resultado de cumplimiento de 87.5 % del objetivo ¿NO?.

A ver si se pone a escribir algun RUFO* y nos lo aclara , que pa eso están

*(nombre cariñoso por alegoría del nombre de mi primer perro, en realidad Responsable Unidad Funcional Operativa), auque parezca sacado de Mortadelo y Filemón.:lol:

:saludos:

Hola

Cuando puedamos te damos el acceso.

:saludos: