Respuestas de foro creadas
- Entradas
Empecemos por la educación vial en nuestra página. ¡Cuantos de nosotros ya hemos visto los efectos de estos fallos en ponerse el cinturón de seguridad!
Si pues tienes que probar el IGO 2006. Me lo pasaron el otro dÃa y lo probé viniendo de Alicante. ¡Madre mÃa! que desastre para llevarnos a la autovÃa nos hizo pasar por toda murcia hasta que harto de el programa me guié como hemos hecho toda la vida.
A parte en algunos vires como en el 6 (Vallecas) se desconecta o pierde la señal durante bastante rato. Perdón y gracias.
Estupendo Marques, por mi si nos cuentas como hacerlo nos movemos para realizarlo auà si te parece. ¡Eres grande!
eliminado-8 wrote:Estimados compis me uno a la desercion de lucho, está visto que ni de coña en este foro se se trata a todo el mundo igual. Eliminado-8, desde luego que no se trata a todo el mundo igual y tu eres el primero que ejerces ese derecho.eliminado-8 wrote:Me voy con rabia e indignación, y esperaba mas de los moderadores,tienes derecho a esperar más de los moderadores y yo más de los foreros. Yo creo que todos esperamos que sea un foro donde se preste ayuda, se critique con fundamento, aportando ideas que pudiesen ser semillas que ¡vete a saber! pudiesen tener difusión en la gerencia.
eliminado-8 wrote:triteza tambien me da el saber que si esto no cambia con el tiempo sera un salon de peloteos. Pues mira por donde que desde gerencia y algunas subdirecciones del summa dejaron de leer, si quiera los comentarios de estos foros, porque no encuentran más que crÃticas. FÃjate que cercana esta la página a la gerencia y qué tendencia al «peloteismo».Pienso que estos foros pùeden representar ayuda y fuente de conocimiento para que todos los compañeros que viven lejos de antracita, sepan como estan las cosas. Pero tienen que trasmitir el sentir y el vivir cada dia de los trabajadores pero sobre todo con cosas útiles del estilo: a mi me ha pasado esto, y esto me funcionó, ….pruébalo.
eliminado-8 wrote:Yo entre aqui en su dia con la idea de criticar para intentar dentro de mi humilde opinion mejorar el servicio pero me doy cuenta que ni el servicio lo merece ni tampoco estoy dispuesto a encontronazos con compañeros por verter distinta opinion.Un saludo a todos y que sigais trabajando para mejorar
Mira, compañero comenzar frases con «en mi humilde opinión» o «desde mi desconocimiento», no dan patente de corso o carta blanca para ir diciendo en el foro lo que te de la real santÃsima gana y menos cuando el contenido de lo que expresas en la pagina es difamatorio. Además la posición más saludable si no quieres tener encontronazos es medir lo que dices, o simplemente no decirlo y si como yo te gusta el derecho a réplica y contrarréplica , hacerlo y sentirte en libertad , siempre admitiendo el derecho de los demás de te digan lo que les parezca, sometiéndose a las mismas reglas que expreso anteriormente. Sinceramente creo que asÃ…..es la Vida.
Vamos a ver señores, pido disculpas por el tono que parece ser es fuera de tono, pero me agota ver como las quejas siempre van en la misma linea sin poner ideas más positivas o comentarios más fundamentados. Es posible que fuera algo agresivo pero si un señor define inicialmente su opinión con «Creo (y hablo desde el desconocimiento)» y luego sugiere que al parecer los médicos que efectúan la regulación en el SCU son simples peones de la polÃtica de la gerencia, no creo como dice Tamagochi, refiriendose a LUCHO «Tu siempre has sido respetuoso, moderado.»
o la otra perla «El CCU, tiene unas directrices que deben de ser atender el mayor número de avisos y/o darles salida según prioridades, independientemente del tipo de aviso que sea. Entiendo asÃ, que no rechazan avisos salvo que sea la consulta de cuantos c.c de Dalsy le debo dar a mi hijo si tiene 2 años y pesa 12 kg,»
Ya vereis que he borrado el mensaje porque si lo definis como agresivo y este ha sido el motivo de que Lucho se fuese, no creo que le sea agradable verlo ahà cuando -si quiere- vuelva a entrar en la página.
chicone: cosas como»no creo que tener una opinion distinta a la tuya sea para desmerecerle de ese modo, ademas lo de «majete suena muy despectivo y tu como moderador de esta historia deberias ser mas comedido» merecen aclaración: Te recuerdo que Lucho mismo ha empleado en el pie de su comentario «He dicho. Portaos bien majetes.», sin embargo se harta uno de los foreros que critican «desde su desconocimiento» a un grupo de compañeros. Por otro lado ser moderador no significa que tenga que inhibir mis expresiones como si este fuera un colegio donde el profesor tiene que dar ejemplo de urbanismo y buenas costumbres.
Lucho: «Parece que opinar en este foro, es tener despues que aguantar represalias…»….Que yo tenga constancia no se ha producido ninguna represalia, simplemente discrepo profundamente de la opinión que viertes en tu post y es posible que me haya pasado en el tono, de forma injusta contigo, porque ya eres la enémisa persona que realiza este tipo de comentarios.
Por cierto que yo soy uno de los médicos que tratan de matizar lo mejor posible los avisos y si me equivoco claro que lo reconozco, pero mira por donde, no me mueve ninguna politica de «coger todo» y mandar dispositivos a todo. Por desgracia esa circunstancia es la que me lleva a tener amenazas de denuncias de algunos pacientes del tipo «como pago, tengo derecho a…»
No es mi plaza habitual porque el SCU quema mucho y yo, prefiero hacer «la calle» con lo que Chicone, siento decirte que al menos algunos médicos del SCU si se pasan ha hacer «algunos avisitos de esos que mos mandan y que estan mal matizados y si digo mal matizados por que es asi». co contarte los cabreos que me pillo yo en la calle por algunos avisos en los que me mandan a un VIR «0» para certificar un fallecimiento en la otra punta de Madrid o abuelo con disnea que lleva 2 horas cadaver , porque el aviso llevaba tres horas de demora, no nos lo advierten y hasta el médico de atención primaria ya habÃa pasado a certificar, bueno pues eso por desgracia, nos ocurre a todos o casi todos, o al menos todos podemos contar historietas que suenan como las de la «mili».
Como corolario puedo decir que el foro es para verter opiniones y contrastarlas a ser posible que sea fuente de información y de buenas ideas, no para denunciar sólo lo que no funciona.
Hola, pues a mi lo que me parece más acertado ha sido todo el comentario de Salomon y Ole! con cjns incluidos por su eterna paciencia y su postura. :aplausos: :aplausos:
jlp wrote:Si es como contais suena bastante bien. Jefes de guardia como tal, que se dediquen a velar por el buen funcionamiento del servicio y que no tengan que estar con la cabeza en 1000 llamadas. ¿Os dais cuenta de la cantidad de pequeños cambios que estamos sufriendo en poco tiempo?Si puede parecer bien al principio, pero como puede tratarse de una medida a medias el resultado inicial que todo el mundo teme por el SCU es que quitan, en realidad, un médico más que matizaba, aunque que tuviese que dedicarse a otras tareas de vez en cuando, osea que son menos= más llamadas en espera, con indicaciones de «superiores» de que se emplee menos tiempo en valorar la llamada.
No sé, habrá que esperar como se desarrolla todo. La sensación es +/- como pma-112, que de ampliar, nada, más bien repartir lo que tenemos en diferentes tareas, con lo que a cada tarea se dedica un «poquito» de menos gente.
Hola, con ganas de añadir más comentarios creo que lo que hay que tener claro es que la valoración a distancia sea cual sea, es dificil y por tanto y entendido eso yo como cualquier otro profesional si la situación asi lo exige, tomo las decisiones que mi experiencia y mi cabecita me dicen si tener en cuenta en ese momento a lo que me ha mandadado un centro coordinador que no esta in situ como tú y que no ha podido recabar que tienes en cada momento, es mucho más rica y dinámica que la que se obtiene de una llamada.
Por tanto en el momento en que tu estas en un domicilio, en un accidente, eres el mejor coordinador o gestor de servicios por que dispones de la mejor información en ese momento.
Lo peor que veo es que muchas veces o no se nos hace caso o las llamadas llegan cuando ya la uvi está a punto de llegar, o cualquier otra razón.
Hola, ya lo comenté por telefono con mi responsable de unidad funcional y me ha dicho que en las reuniones nos les han comentado nada con respecto a los criterios que fundamentan estas diferencias entre unos y otros. Comentado asi mismo con nóminas y tratándose de agosto he tenido verdaderos problemas para hablar con nóminas y no me han sabido decir nada porque al parecer solo la jefa de nóminas puede dar una respuesta concreta y coherente.
Eso mismo me han comentado a mà en las últimas guardias y como tengo pendiente hacer una en el CCU en la próxima semana intentare decir en este hilo del foro, todo lo que pueda confirmar al respecto.
Yo también Hablaré con algunos coordinadores de zona porque esto ya empieza a ser raro: primero, como pueden cobrar más si siguiendo los criterios de productividad, al parecer no cumplen un año integro perteneciendo al Summa para ser computable todo ese periodo para la productividad y cobran más…. Segundo, en que se basan esas diferencias, sino se han comentado ni hecho públicos esos criterios o al menos la renovación de éstos. No han existido comunicaciones oficiales.
Felicitaciones a todos por esta polÃtica de unión de avisos y coordinación. Esperemos que cumpla todos los objetivos de funcionamiento.
Jorgito, será (la mejor base ¿no?) de Daganzo. Bueno fuera de coñas no sé cuanto habrán cobrado otros pero el que suscribe, sólo ha cobrado 527,79 € brutos, que pòr lo visto es menos que lo que cobran los SUAP por Gerencia de Atención Primaria.
Esperemos que la politica no estropee con su clasica miopia la estructura de emergencias y urgencias en Madrid.
Desde luego como comenta Donan, Tamagochi y Antonpirulero, lo esencial es una visión global de las emergencias tanto intra como extrahospitalarias realizando una estudio por isocronas, población, edad y dispersión para disponer correctamente los ámbitos de actuación de las unidades tanto summa como samur como exsercam, cruz roja y protección civil, para evitar duplicidades y para incrementar en lo posible una sinergia entre las diferentes unidades.
No quiero ser demasiado crÃtico con los comentarios pero quizas de esa «reconversión», tendria que reducir un parque de dispositivos que parece algo sobredimensionado en la realidad actual, coexistiendo tantos servicios de atención urgente/emergente.
