- Este debate tiene 27 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 3 meses por
.
- Entradas
Segun el diario digital la rioja.com el PP propone: «mejorar los servicios de emergencia para que el tiempo medio de llegada de una ambulancia a un accidente de tráfico no exceda de doce minutos».Tambien lo han comentado en onda cero radio, que parece ser que segun no se que estudio muchas de las muertes en accidentes de trafico se podrian evitar si el tiempo de llegada de una ambulancia fuera menor. Parece ser que tenemos peores tiempos que otros paises europeos.
*¿Alguien sabe si esta media de tiempos son correctos?
*¿Que entenderan por » ambulancia»?¿sera asistencia medica?
*Si estos iempos de respuesta son ciertos ¿son buenos o malos?
*Si el PP gana y quisiera hacer lo propuesto ¿seria bueno para nosotros?
VENGA OPINIONES
Desde mi punto de vista solo hay una manera para que los tiempos de respuesta se acorten: concienciar y educar a la poblacion de como y cuando usar correctamente los servicios de emergencia para que no esten ocupados en gilipolleces y no haya que mover unidades de san a tomar por culo para ir a ese aviso.
Con poner mas ambulancias no se arregla el tema, porque ademas hay factores poco o nada controlables como los climaticos, la forma de conducir de cada uno, la hipervelocidad que a veces no funciona y nos obliga a ir a velocidad subluminica, etc, etc,
Como decia un compañero, la ambulancia que realmente es util es aquella que está libre
Saludos………………….
yo,estoy con aceituno,primero la educacion sanitaria a la poblacion y luego creo llegaria los buenos tiempos a todo.
Que alguien le explique a estos ineptos (y encuadro a todos los polÃticos, sean de las siglas que sean), que no solo muere gente en los acidentes de tráfico y hay que quitarse ese chip, exiten en la actualidad más problemas cardiacos y de agresión que AT, y sobre todo estoy con aceitun, concienciación ciudadana y que funcione en condiciones atención primaria.
Da igual lo que hagan y para más ejemplo lo tenemos aquà en madrid. 28 uvis, 16 vires y 2 helicópteros para una provincia de las más pequeñas en extensión del territorio y me rÃo de los tiempos de respuesta. Siento reiterarme pero estoy totalmente de acuerdo con aceituno. Me gustarÃa que por una vez en este paÃs algún polÃtico se informara de lo que está hablando antes de decir nada.
Y que conste que tiro piedras sobre mi propio tejado que por mi que pongan 100 uvis, más trabajo para todos y de paso para mi
😈 😈
Educacion sanitaria para la poblacion (y muchos de los servicios publicos tambien) y teletransporte inmediato para los servicios de emergencia YA!!!!!!! 😀 😀 😀 😀 😀 😀
P.D: Me parto con esta propuesta… ahora como estamos en campaña, el otro lo reducira a 10 y empezara la puja. Terminaremos estando nosotros antes que el propio accidente…
El mismo tiempo de respuesta tienen los accidentes laborales, avisos en via publica en via publica, avisos a domicilio graves de verdad etc, etc
Como prometer es gratis…Lo que sabemos es que cada vez ponen menos recursos(estan quitando refuerzos),la población aumenta y no proporcionalmente los recursos,derivan la pasta a hospitales gestionados por entidades privadas ocasionando que este mes no tenian para pagar la nómina y han tenido que emitir bonos(ojo),y lo mas increible,ellos que deberÃan defender a los profesionales montan una campaña de descrédito contra ellos.Toda la energÃa que tiene nuestro sistema que bien gestionado deberÃa ser punta de lanza de toda España,esta banda se dedica a denigrar,quemar y desmoralizar al personal,asi que el absentismo,la desmotivación y el mal rollo se instala entre nosotros.
Todo esto,amigos,esconden muchos intereses.La privatización está a la orden del dÃa.Que la iniciativa privada exista es normal,pero en España para que esta tenga futuro es necesario previamente desacreditar al sistema público.Y enviar recursos a los privadosEn eso están.
¿Alguien se deja engañar por los promesas peperas en Madrid?Por favor…
FranTorrejon wrote:P.D: Me parto con esta propuesta… ahora como estamos en campaña, el otro lo reducira a 10 y empezara la puja. Terminaremos estando nosotros antes que el propio accidente…yo no sé si reirme o cortarme las venas.
parece que animan a la gente a hacer el canelo con el coche bajo promesa de esconder una uvi (et orbi) detrás de cada señal de autopista.
y luego saldrá un sociata o uno de iu diciendo que ellos conseguiran que para las anginas de pecho te atienda un médico cachas con pornoenfermera y que si las ondas del electro coinciden con las del sorteo te regalen un ford fiesta descapotable.
anda que …
que me lol 😛
Todo lo que dicen son tonterias, Si salgo yo, los servicios de emergencias llegarán antes de producirse el accidente. 😆 😆 😆
Pues si salgo yo prometo que en cada coche irá una uvi móvil!! Ãla, supera eso!!! Y un proyecto de teletransporte de heridos al hospital!! kajajajajja 😛
Voy a ver si te supero JLP,yo prometo y prometere un hospital cada 100 metros.joder que burrada acabo de decir y prometer.
😈 😆
Pues yo me ire al otro extremo…. no habra accidentes porque voy a reducir el limite de velocidad a 50 km/h en autovia, 40 en secundarias, y 25 en casco urbano… asi los accidentes seran de minimas consecuencias (ale pere navarro… eso son recortes drasticos) como no, la abolicion del carne por puntos y sustitucion por un programa que garantice de manera real la no reincidencia (es decir, ejecucion publica). Las calles valladas para prevenir atropellos y los guardias civiles y resto de agentes encargados para velar por la seguridad del trafico, con licencia para matar.
P.D. Los que se pongan malos en casita, anda y que les den por culo, q no se hubieran puesto malos…. 😈 😈 😈
yo prohibiria directamente los accidentes de trafico
Yo prohibiria la idiotez pero entonces en este paÃs no existirÃa la polÃtica y serÃamos unos de los paÃses menos poblados del mundo
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.