Respuestas de foro creadas
- Entradas
Cuando se privatizan los Servicios Públicos, buscando un abaratamiento de costes, las reducciones no son solo en calidad, también se reducen derechos laborales de los trabajadores. De ahí vienen los problemas.
Los políticos lo saben. ¿Lo saben los ciudadanos?
La sociedad civil no existe en España; éste es también el problema.
emilio wrote:Y respecto a la contaminación urbana, a pesar de ser mucho menos polémico, el tráfico es mucho más responsable que el tabaco (se estima en un 75%).Cuidado, emilio, dados los tiempos y circunstancias actuales, estas palabras pueden llegar a calificarse como anatema… 😉
Es totalmente correcto lo expuesto por Chema; llevamos años diciéndolo. Pero es muy difícil juntar las necesidades de la población con las de los políticos, sean éstos del color que sean.
Muchas cosas bonitas, muchas palabras bonitas, muchos… Pero el día después de que hayamos metido el papelito, que nos den.
Así son las cosas, y no parece que vayan a cambiar; al menos a corto o medio plazo…
Lamentable.Imagino, Emilio, que con desactivados te refieres a «sin pirulos, cachivaches y demás parafernalia circense» ¿o no?
Es cierto que se puede ahorrar algo en combustible y contaminación, aunque hay otros sitios donde ahorrar mucho más (otro debate) y la contaminación se está solucionando con la ley antifumadores (otro debate)…😉
Está claro que Albertofis ha metido la gamba (¿otra de gambas?) hasta el corvejón; lo malo es que al personal, al ciudadano me refiero, le da igual. Vive feliz en su ignorancia y lo que desea es tener un médico en su puerta cuando lo necesite, le da igual si va de amarillo o de «parques y jardines»; también le da igual lo que cuesta tener servicios similares (por no decir iguales) duplicados o triplicados, a mayor loor de los politicastros de turno.
¡Asco de país! ¡Asco de política!
>:(
Pues si no es por ahorro económico, no entiendo para qué hay que valorar, revalorar y requetevalorar antes de enviar una ambulancia…
Todos sabemos el porcentaje de V65.5 que ven a diario todos los dispositivos (aunque se empeñen en enmascarar los avisos con otros códigos más rimbombantes)… ¿No sería más importante valorar estas situaciones de uso y abuso de las urgencias y emergencias?
En fin, doctores tiene la Iglesia; pero los demás también vemos y oímos…
???
Aparte de la propaganda oficial yo no prometo más que seguir intentando que mejoremos todos. Para eso están, o deben estar, los sindicatos y sindicalistas. Lo demás es paja, o peor…
¡Mira que me revientan las campañas que solo se acuerdan, cada 4 años, del que mete el papelito; después, si te he visto no me acuerdo! Y así cada legislatura.
Yo no juego a eso… No.
La respuesta es simple, Santi, muy simple: Los que ya pagamos esta sanidad de locos. Eso sí, muchos que utilizan a tontas y a locas la Sanidad Pública se lo pensarían si les tocase «apoquinar«.
La idea de Sanidad universal es muy loable, idílica diría yo; pero si esa sanidad la pagamos unos pocos, y ya se la pagamos hasta a los turistas (sanitarios se entiende), pues apaga y vámonos.
El que pensionistas y crónicos estuviesen exentos entra dentro de lo absolutamente razonable,¿o no?
El sistema francés me parece coherente; pagas, y si la consulta es razonable, te devuelven los €. Si no, …
Lo de las cantidades «simbólicas» tampoco está mal. Lo que está claro es que o hacemos algo o el tinglado se cae…Pero este tema ya se está tratando en otro debate, creo.
Por cierto, la previsualización no funciona…
La verdad es que si esperan reducir gastos de esta manera… Es increíble cómo se despilfarra el dinero del contribuyente.
Mientras que quienes gestionan el herario público no sean responsables ante la Ley de los gastos (más bien malgastos) no hay nada que hacer. Luego dicen que la Sanidad es gratuita; no hay bulo más incierto.
No acierto a calcular cuántos € se van a diario en avisos innecesarios, y no solo en urgencias de SVB, UAD, etc.; ¡y esos € son nuestros, de todos!
Me declaro abiertamente partidario del copago. Mientras administradores y administrados no sean conscientes del gasto que supone la Sanidad, ésta seguirá siendo un pozo sin fondo (y a este paso, sin fondos).
¿A qué burócrata se le habrá ocurrido esa nueva normativa?
Me temo que me he desviado del tema…Hola
No Ptah, si eso esta claro, el problema es que esto se supo despues de la convocatoria, y hay muchos que estan alli que no se han presentado pero que lo mismo con las nuevas condiciones si lo hubieran hecho.
Salu2
Como siempre, solo te enterasde los cambios cuando te vienen encima y de sopetón. Veremos qué, cuándo y cómo acaba todo esto…
:-
Es un rumor como otro cualquiera; evidentemente, no hay nada oficial, ni lo habrá hasta el último momento.
Dada la situación económica actual, las ideas liberales tanto del PP como de la PSOE, y dado que Madrid es de las últimas Comunidades Autónomas en mantener al PNS como EEPP, tampoco me extrañaría…Veremos…
La verdad es que era el único turno que merecía la pena, el de 17 h. Si lo quitan, y pasan a 12 h con los consabidos inconvenientes (doblajes de verano, VAR sin posibilidad de elección, …) me temo que no van a se elegidas por casi nadie en los acoplamientos.
Yo, por mi parte, me quedaré donde estoy y con el turno de 7 h que corresponde a los Acuerdos de las 35 h.Es una lástima pero cada día se empeora más la situación; y espera, no hemos hecho más que empezar…
???Aunque no es el tema de debate, Glaciar, conductores y locutores son grupo D; otra cosa es la categoría.
Si siguen igual los listados, habrán impugnaciones…Veamos. Desde mi punto de vista, en la lista de conductores solo puede haber conductores, no personal de otras categorías (tengan permiso de conducir o no). Estamos hablando de una categoría y de la antigüedad en la categoría, es ésto lo acordado y firmado.
El hecho de que se hayan «colado» personas ajenas a la categoría lo relaciono con lo del famoso TEM, y éste no es una categoría, es un «puesto de trabajo». Si no, a la lista de conductores podrían acceder todos los celadores TEM, y no solo los promocionados temporalmente…
Por otro lado, si aceptásemos lo del TEM, ¿cómo es posible que haya un individuo que tiene el TEM desde hace más de 30 años?
Espero que ésto se solucione, si no habrán impugnaciones, más de las que ya hay.Lo dicho…
