Respuestas de foro creadas
- AutorEntradas
En esa respuesta está implícita toda la política de privatización de la gestión, es decir, privatización de todo incluyendo la subcontratación de personal.Ésto estaba, y está, clarísimo. Decir, comentar, que la administración no tiene nada que ver en el asunto es el resultado de esa privatización.Queda claro que para algunos, los trabajadores no son más que mercancía fácilmente prescindible, o cambiable por otra más barata. Presumo que los enfermos (los clientes) tarde o temprano pasarán por el mismo haro.Al tiempo…
31/01/2012 a las 18:44 en respuesta a: Aguirre amplía dos horas y media la jornada semanal a 120.000 funcionarios #83805El principal problema que veo es que el aumento de cómputo supone una merma más en nuestro salario.
Si no es bastante la pérdida del 2,4% del IPC, el aumento de 116h sin remuneración equivale a una bajada de +/- 110€ mensuales. Y ésto para los TEM, no digo nada para el personal sanitario.
Otra tomadura de pelo, por no llamarlo por su nombre, más…Lo lamentable es que, a estas alturas, tengamos que plantearnos este debate.
Es una cuestión que debería ser automática en toda Administración perteneciente a los países medianamente civilizados. Presumo que España está entre ellos; con lo que estamos viendo, dudo que lo esté…
Los incontrolados, los incompetentes, los incoherentes… Éstos son los que pueden aspirar a altos cargos del Estado.
Así nos va.16/01/2012 a las 19:05 en respuesta a: La Gerencia autoriza la creación de un fichero de voluntarios en emergencias 112 #83863Tan solo me viene a la cabeza un dicho: «Cuando las barbas del vecino veas pelar…»
Se atisban nubarrones en el horizonte, y se acercan a pasos agigantados…
Sé que suena muy poético, pero sin noticias fehacientes poco más se puede opinar. Mal, muy mal…
No me gusta personalizar, y más viendo que tu sabes quien soy yo, pero yo no sé quien eres tú.
Me alegra que no te gusten mis elucubraciones; eran solo éso. No empiezas mal, pero viendo el post 1º, pudieran haber sido cercanas a la realidad.
«Todos conocemos la verdad»… ¿Qué verdad es ésa? Estás acusando de mala praxis y prevaricación al colectivo de Médicos de Familia. No me parece correcto, pero bueno…
No juzgas, pero descalificas, más bien insultas (caraduras, sinvergüenzas, …) a compañeros de los que debes conocer su historial médico, y mejor que sus médicos… ¡Me sorprende!
¿He dicho que sea ilícito? Creo que no. He escrito que me molesta más ese hecho que el otro, mucho más. Posiblemente no sea dramática la cifra de desempleados, a mí me lo parece…
Creo que debes reconsiderar el concepto de propiedad privada, y el de solidaridad también.
Exponemos opiniones; al menos yo ni enseño ni alecciono. No es mi estilo ni mi opción. Ya están otros más preparados para ello. Eso sí, al no saber quien eres no puedo exponer «tus posesiones» y/o actividades; tampoco lo haría… Tu privacidad me merece respeto.
Salud y acierto.
Parece que el post se ha cortado; aun así, no deja de sorprenderme la gratuidad con la que se juzga a ciertos compañeros. Y no solo a ellos, también a los médicos de cabecera (familia si se prefiere) que dan esas bajas al tuntún… Al menos eso se desprende de tu post, elmismo.
Dado que se corta el mensaje en tu propuesta, me voy a permitir elucubrar un poco…
- ¿Sería mejor eliminar toda prestación por enfermedad?
- ¿Tal vez una limpieza total de los enfermos crónicos que suponen un gasto inasumible para la sociedad?
- ¿Por qué no una ley que elimine a elementos improductivos, deformes, ancianos, …?
[/list]
Mejor algo que no sea tan extremista, ¿recreamos la figura del capataz para que fustigue a estos enfermos (seguro que no lo están) y que trabajen hasta la extenuación? Eso sí, por mucho menos dinero, claro…¡Que fácil es juzgar a los demás cuando ese juicio no implica responsabilidad alguna!
Pues puestos a dar impresiones al respecto, me molestan más que esos enfermos (caraduras, según alguno), que van a ver sus nóminas mermadas por estar enfermos, los que tienen dos y tres puestos de trabajo, y que hacen cambios y cambios para compaginar esos trabajos y que así demuestran su solidaridad con los 5,4 millones de parados que no tienen ninguno.
En verdad éstos me molestan más, mucho más…
Una cosa está clara, se tiende a la eliminación de duplicidades en los servicios y, evidentemente, no es lógico que existan dos servicios que ofrecen lo mismo al ciudadano.
La cuestión es cómo van a eliminar la duplicidad. De ésto nos enteraremos de golpe; no nos van a decir nada hasta el último momento.
Malos tiempos…
🙁
08/01/2012 a las 19:31 en respuesta a: Polémica entre PP, PSOE y UGT por las nuevas condiciones de los funcionarios #63200Desde mi punto de vista, la cuestión no es si tal o cual sindicato miró hacia otro lado o si hizo la vista gorda con sus amiguetes; la cuestión es que los EEPP volvemos a pagar el latrocinio de otros.
La cuestión es: ¿Es justa esta situación? Ya no vale la coletilla «que paguen éstos que tienen el trabajo fijo»… ¿Recordamos cuántos Propietarios hay en el SUMMA 112 por ejemplo?
Y aunque fuésemos todos Propietarios (con estas medidas, ni de lejos), prepararse, y aguantar contratos basura, durante años para aprobar una OPE… ¿Es un privilegio?
¿Tenemos culpa nosotros de que una panda de inútiles y descarados arruine al Estado y deje sus arcas a cero?
No. Y no es justo lo que nos hacen…
¿Por qué lo hacen? Porque nos echan encima a los demás trabajadores y porque les dejamos…
>:(
05/01/2012 a las 16:16 en respuesta a: CONCENTRACIÓN EN LA SEDE DEL SUMMA112 C/ANTRACITA, EL JUEVES 5 DE ENERO A LAS 12 #83856Es comprensible la actitud de interinos, contratados y suplentes; la situación no está para sacar la cabeza del agujero. Comprensible pero inútil e ineficaz.
Incomprensible la actitud de los Propietarios.
Puede que todos piensen que es mejor no significarse con los tiempos que corren y los malos augurios que planean por la Administración. Grave error. Lo pagaremos todos.
Al tiempo… Para empezar, en la nómina de enero…
Que no hayan enfados, Sres.; lo argumentado por PMA es válido, lo argumentado por FranTorrejon también. Y no veo elementos discordantes…
Dejando aparte las elucubraciones, está claro que perdemos derechos (económicos y laborales) y éstos sí son claros: Más horas por menos dinero; anulación de OPEs (y sin oposiciones, adiós a la posibilidad de consolidar el puesto de trabajo con todo lo que ésto supone); penalización económica brutal para los enfermos o los que enfermen; …
Y, como dijo Soraya, es solo el inicio del inicio. Volvemos a las condiciones laborales de principios del siglo XX.
Esto va a acabar mal. Sí, soy pesimista pero creo que un optimista es un pesimista mal informado. La información es absolutamente negativa.
04/01/2012 a las 16:26 en respuesta a: CONCENTRACIÓN EN LA SEDE DEL SUMMA112 C/ANTRACITA, EL JUEVES 5 DE ENERO A LAS 12 #83853Os desviáis un poco del tema. La cuestión es que los EEPP vamos a pagar, de nuevo, los platos que otros rompen; y más, volvemos a tener la culpa de todos los males conocidos. Ya no es «Aznar», son los EEPP la cabeza de turco de todo.
No sólo se pierden derechos en cuanto a cómputo horario y emolumentos, también resulta que se nos multa por estar enfermos (tiene guasa que seamos trabajadores de Sanidad). Y la multa no es barata; haced cuentas…
Los derechos que perdemos no se volverán a recuperar jamás (por ejemplo, el poder adquisitivo perdido durante los últimos 20 años).
Éste es el dilema.21/12/2011 a las 21:11 en respuesta a: Aguirre amplía dos horas y media la jornada semanal a 120.000 funcionarios #83792Me temo que en los cálculos de cómputo horario se os olvidan las horas nocturnas y su compensación.
Como siempre, y hay ya muchos precedentes, los EEPP vamos a pagar unos platos que no hemos roto.
¡Qué fácil es arreglar rotos así…!Lo sorprendente es el uso sesgado de la Justicia. Si el EBEP lo deja bien claro en su articulado ¿por qué hay que acudir a contencioso administrativo para tener un emolumento que la Ley estipula con claridad?
Juegan con nosotros, tanto la Administración como la Justicia. Así le va al país…
Bueno, a los sindicatos les vino muy bien para hacer proselitismo. Más jugadores…Conforme con las opiniones de pma y Chiquitín. Es más, si lo que han acordado es que SAMUR actúe en Madrid capital, y SUMMA en el territorio de la Comunidad, está claro que deben haber cambios en la estructura de SUMMA.
Pero todo ello para después de las EEGG.
Veremos…
No tengo claro cómo se va a hacer cargo SAMUR de la asistencia domiciliaria urgente…
Lo siento de veras. Hasta siempre, Oso…
- AutorEntradas