No estoy en contra de que médicos o enfermeros cobren más, es lo lógico; lo que no termina de «entrarme» es por qué un médico cobra el equivalente a casi un mes, el enfermero el equivalente a casi dos semanas y el PNS el equivalente a una semana.
Presumo que a ésto AMYTS y SATSE no tienen nada que decir, pero hay una idea filosófica denominada 'justicia' que debería ser primordial en la vida del ser humano; pero claro, éstos son empíricos… La ética no les interesa (salvo para protección corporativa), lo suyo es la estética y el zurrón.
Pues nada, luego a apoyarles en sus 'mareas'…

¿No sería más lógico, y justo, que todas las categorías cobraran el equivalente a una mensualidad?
Que no hay fondos, pues el equivalente proporcional para todos, ya está bien de 'culpabilizar' siempre a los más desfavorecidos en esta condenada crisis.

Nivel de estudios y responsabilidad en el servicio son los parametros para Repartir productividad..Eso me dijeron el año pasado hablando con un cargo medio de Antracita,,PUES VALE 😮 😮

Entonces si estudios y responsabilidad en el servicio es el parámetro de la productividad, a conducir respetando estrictamente los límites de velocidad, y ya que somos conductores y celadores, pues eso… exclusivamente a conducir, y celar, no hacer ni una sola funcion sanitaria, todos de golpe,  a ver lo que produce nuestro querido personal sanitario llegando tarde a los avisos, ya que si el medico tiene una enorme responsabilidad con la vida del paciente, nosotros de camino al aviso la tenemos con las vidas de la dotación, la nuestra y la del resto de usuarios de la vía. Y por cierto, aprovecho para dejar caer que andan escasos de personal técnico que cumpla requisitos de contratación en el servicio y hay unidades sin cubrir los puestos de técnico (lo nunca visto aquí), por si hay miedo a despidos, represalias y demas…

Efectivamente. Ahora los técnicos ya no salen de debajo de las piedras. Y es un buen momento para hacerse oir.
A los que han acreditado para seguir ejerciendo sus funciones por años trabajados ya son los que son. Pocos mas van a seguir acreditando. Y los TES no sé cuántos salen nuevos cada año, pero no creo que ni la décima parte de los TEM que salían nuevos todos los años ya que no es lo mismo hacer un cursillo en 3 meses, que en 2 años (a eso encima hay que sumarle que en Madrid hay que soltar como poco 3000 euros por el TES porque no hay centros públicos, pero ese es otro tema).

El problema de esto es que para los sindicatos, los tecnicos no existen.
Aún así, estoy de acuerdo con el argumento de Ptah. Todos deberían de cobrar productividad en función de su categoría y su sueldo.

Si un médico cobra el 80% de su sueldo en productividad, el enfermero debería cobrar también el 80% de su sueldo, y el técnico lo mismo.

También está el problema de que el Técnico es una profesión que no está todavía consolidada. Con esto me refiero a que aún hay mucha gente para los que el técnico es alguien que se ha hecho un cursillo en una agrupación de Protección Civil, Cruz Roja, escuela privada o similar y que es alguien sin estudios ni titulación oficial. Y la verdad es que hasta que salió el TES era así (mas o menos… no voy a entrar en debate). Con tener el graduado escolar y un cursillo de poco mas de 100 horas ya eras técnico. Si a esto le sumamos el cachondeo que ha habido (y hay) con el tema de las acreditaciones pues suma y sigue.

Y ojo!!! No digo que no haya tecnicos de «la vieja escuela» que no tengan buena formación, bien adquirida por preocuparse en reciclarse durante años, o bien por acumular experiencia en el día a día. A lo que me refiero es a que entendais como ve el resto de gente a la mayoría de los «tecnicos».

Según se vaya consolidando la FP la cosa empezará a cambiar. Tardará sus años, pero cambiará. El técnico empezará a tomar mas protagonismo (al igual que viene sucediendo con la enfermería de 20 años a esa parte) y se regularizarán mejor las cosas. Muchos ya no tenemos edad para verlo, pero sucederá.

Ya sabemos como funcionan las cosas. Puedes saber de medicina mas que nadie en el mundo por mil motivos. Pero si no tienes número de colegiado no eres nadie. Así de sencillo. De hecho, a día de hoy a los Técnicos no se les reconoce del todo como personal sanitario (aunque el BOE diga lo contrario).

En el momento en que los TES empiecen a coger fuerza, los sindicatos les tendrán mas en cuenta y mejorarán las condiciones laborales. De momento sigue siendo un colectivo que tiene pelin «complicado» su panorama laboral.

Colgado en el muro de Aptescam

La Directiva de APTESCAM ha mantenido esta mañana una reunión con la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.

En ella hemos conocido que la Orden que desarrolla las habilitaciones en nuestra Comunidad saldrá publicada en breves semanas.

Nos han confirmado que LAS HABILITACIONES PARA PERSONAL AYUDANTE CONDUCTOR, (camillero), además de cumplir con la antigüedad prevista en el RD 836/2012, REQUERIRÁN DE MANERA INDISPENSABLE ESTAR EN POSESIÓN DEL PERMISO BTP, si no, no podrá realizarse dicha habilitación.

Tomarán en cuenta el tiempo de experiencia, tanto si se ha obtenido ésta como conductor o como ayudante, y servirá para realizar funciones indistintamente como conductor o como ayudante, por eso piden btp.

Hemos trasladado nuestras dudas sobre la veracidad de los certificados expedidos por agrupaciones de voluntarios puesto que no están sujetos a ningún control, (recordamos que a los asalariados el tiempo de experiencia se acredita mediante vida laboral). En éste sentido se nos ha recordado que la veracidad de cualquier certificado es de exclusiva responsabilidad de quien lo firma, pudiendo incurrir en delito si éste es denunciado y comprobada la falsedad.

Se nos ha confirmado que, en base a la legalidad, las habilitaciones al voluntariado servirán también para ejercer como profesional.

Se ha tomado en cuenta nuestras consideraciones referidas al tiempo de antigüedad de los voluntarios para habilitarlos. Para ambulancias B al profesional se le piden 5 años, (1800 horas/año X 5 = 9000 horas), nosotros pedíamos esas horas para el voluntariado.

La Consejería les exigirá 5 años en base a las horas anuales que realiza el personal de la Comunidad de Madrid, (1540 horas/año X 5 = 7700 horas). Les hemos agradecido ésta apreciación en base al sentido común y a la igualdad.

Publicaremos resumen de la reunión próximamente en nuestra web.

Es decir, ¿con un certificado de 7700 horas de voluntario en Protección Civil, Cruz Roja, etc… + btp quedará habilitado para trabajar en ambulacias tipo B?… y supongo que tipo C también ¿no?

Tienes razón kerwin, pero creo que se confunde el habilitado y el certificado, cuando te refieres que un TES es lo mismo que un habilitado, te refieres a un certificado, que se asemeja más pero nunca será lo mismo,ninguno ni habilitado ni certificado poseen titulación no son sanitarios, el certificado es más completo y sirve para toda España no Unión Europea por que pasa un tribunal donde demuestra aptitudes y realiza una prueba escrita y práctica y se le certifica con un certificado profesional, el Summa y otras empresas solo habilitan no capacitan importante matiz,esto que te cuento está ya hablado con un abogado laboralista, su jefe claro que no serás como no lo es ahora tu médico, pero tu si eres sanitario como tes y el no y el código penal no castiga igual al personal sanitario en un error clínico que al personal no sanitario, es uno de los temas de 1º de tes muy interesante. Tu el día de mañana podrás asumir funciones como TES, el habilitado no, hay mucha diferencia le gusté o no al habilitado y con un voluntario creo que tu ya lo sabes, mucha más, estudia el que quiere,se prepara sólo el que siente su profesión como su pasión, alcanzar la excelencia creo que es el objetivo que debemos seguir todos,yo no dudo que este es el primer paso para unirnos y ser un gran colectivo profesional y librarnos de toda la morraya que durante años nos desprestigia y nos hace parecer meros cargadores y conductores,Un abrazo.

Estoy de acuerdo contigo que un TES y un «habilitado» no es lo mismo. Hasta aquí creo que no tenemos dudas.
Entre otras cosas, porque el TES es una titulación oficial regulada a nivel europeo. Lo otro es un remiendo para no echar a la calle a miles de personas.

Y ojo, que estoy de acuerdo también en que no se puede sacar de la noche a la mañana una titulación y echar a toda la gente a la calle. Pero también soy consciente de que hay formas y formas de hacer las cosas y la opción que han tomado, sin ser la mas mala, no es la la mejor. Pero bueno, esto es una opinión personal.

Lo que sí es cierto, es que los TES y los certificados o habilitados a día de hoy tienen asumidas las mismas competencias profesionales. Exactamente las mismas, ni una mas, ni una menos. Y a efectos de «meter la pata», tanto unos como otros van a tener que dar explicaciones en el despacho del juez.

Da lo mismo que uno tenga consderación de personal sanitario y el otro no, pues como te digo, las competencias profesionales son exactamente las iguales.

Ahora bien, no descarto que de aquí a un tiempo (y no tardando mucho) el TES asuma una serie de competencias que no podrán asumir los habilitados y los certificados. Y ahí la cosa cambiará y la figura del TES cogerá mas protagonismo.

Esto mismo ha pasado con enfermería. Hace 20 años, las ATS eran en su mayoría simples ayudantes que estaban en la consulta del médico para rellenar papeles y cuatro gilipolleces mas. Sacaron la titulación de DUE, y la cosa cambió. Al principio, asumieron las mismas competencias, pero con el tiempo, la profesión de enfermería ha cogido prestigio y ha dejado de ser la ayudante.

Ahora los/as enfremeros/as tienen bastante autonomía para hacer muchas cosas. Y tienen formación suficiente como para poder hacerlas con total garantías. Poco a poco ese colectivo ha ido cogiendo el peso que se merecía. Y aún queda mucho por hacer, pero se van cumpliendo objetivos.

En cuanto a los TES, pasará lo mismo. Los TES dejarán de ser los chicos de la ambulancia o los «chavalitos» (y no tan chavalitos) de Cruz Roja, Protección Civil, etc… y poco a poco ocuparán el sitio que merecen en el mundo sanitario.

El objetivo ahora debería ser como bien dices alcanzar la excelencia y demostrar que se puede ser un buen técnico y que es un pilar importante en la atención extrahospitalaria. Y conseguir si es posible crear un colegio de técnicos. Y que la gente del gremio lleve la cabeza bien alta con su profesión.

Y por toda la morralla que durante años ha desprestigiado el trabajo de técnico no te preocupes, terminará desapareciendo. De momento, la última convocatoria que hubo para SAMUR, además de exigir la titulación de TES (o la certificación correspondiente acompañada con unos estudios de bachillerato mínimo) ahora también hay que pasar un «exámen práctico».

Es decir, que toda la gente a la que le hayan regalado la habilitación y el título de TES sin tener una buena base de conocimientos se quedarán en la cuneta pues habrá gente mejor preparada para ocupar esos puestos de trabajo.

Hace un mes aproximadamente hicieron muchos los exámenes de la convalidación, aconjonante pero tenían los alumnos las preguntas antes del examen sólo las resolvían,corregían y luego las copiaban en la prueba vía online, jjjjj ciencias de la salud? las gónadas sexuales masculinas, que uno de estos estará igual de preparado que yo,dos años estudiando de cojones, yo me parto, aquí aprende el que ama su profesión sea donde sea,sin convalidar ni ostias, os recuerdo que el día 1 de enero el TES es personal sanitario, no os refiráis más por me jode mucho, a los demás DUE y médico como los sanitarios, ya somos iguales cojones, haceros valer, que os respeten y al no TES vigilarlo de cerca, por que si mete la pata en una intervención donde ambos estéis con un paciente, intenta explicar al de la toga que fue el y te dirá usted es el TES el esta bajo su supervisión y pa lante compañero que la ley castiga al sanitario muy duramente y si no repasarla, esto claro es aplicable si no hay medico o DUE en cuyo caso se depurarían responsabilidades, sobre funciones que ya si las tenemos en una ley y con unos estudios reglados,si eres uno de los que papa Noel les ha traído convalidación by the face, explicale al juez que no hiciste esa maniobra salvadora o la hiciste mal, por que te saltaste esa asignatura y nadie te lo explico, señores hay gente que sigue jugando a las emergencias,game over, si la cagas ahora te pueden pedir muchas explicaciones, ya no vale decirle al médico, yo no se, yo eso no lo hago, yo sólo conduzco, esto solo a empezado y auguro que en un periodo de 5 años solo quedarán en esta profesión los buenos, los que trabajan y aprenden con excelencia, los demás caerán por su propia ignorancia, su incapacidad para conseguir la excelencia pues cuando tratas con otros seres humanos que ponen sus vidas,su integridad,su intimidad en tus manos solo cabe la excelencia.
Yo ánimo y es una reflexión mía a identificaros del resto de personal ya no cualificado, si repito no cualificado, hay identificaciones donde todos sabrán que estas en posesión de una titulación que te reconoce como personal sanitario, con tu número de tes que no es otro que el número de registro de tu título, único he intransferible, son placas o chapas y ningún empresario o administración te pondrá pegas por incluirlas a tu EPI.

Muchos pensaran que un título no te da la sabiduría, y es cierto, habrá quién no lo tenga y sabe mucho, cierto, pero nuestra sociedad se rige por normas y sin título no eres nada de cara a los demás , así funciona, os recuerdo un habilitado no es un TES, es un trabajador al que se le concede una prerrogativa para continuar en su puesto esto tiene mucho peligro. Gracias por leerme. Escoger bien donde estudias,agotar todo lo público para no pagar y si no es posible no retraséis lo inevitable las nuevas contrataciones tienen que ser TES, ni habilitado ni cojones.

Creo que estás sacando los pies del tiesto.
Para empezar, en Ciencias de la Salud únicamente dejan examinarse para convalidar ciertas asignaturas a la gente que previamente ha demostrado tener suficientes conocimientos como para optar a la prueba. Es decir, por ejemplo te puedes presentar a la convalidación de mecánica si cumples ciertos requisitos.

En cuanto a que los alumnos tengan las preguntas antes del exámen, ellos sabrán como las han conseguido, pero no es un mal único de Ciencias de la Salud. Yo también he visto como en mi facultad se filtraban exámenes… Ignoro como se producen esas filtraciones, pero el caso es que las hay en todas partes.

Ahora bien. Yo también creo que el nivel de exigencia de Ciencias de la Salud es bajo y que el sistema de enseñanza que tienen no es… vamos a decirlo suave… el que ofrece mejor formación. Pero está regulado y aprobado por los organismos competentes.
Si alguien cree que no es así, que lo denuncie a ver que pasa.

Es como estudiar en la Universidad Europea de Madrid y en la Autónoma. La diferencia de formación es brutal. En la UEM corre el dicho de «Universidad Europea… pinta y colorea». Vamos, que con pagar todos los meses el pastizal que cuesta y hacer lo mínimo exigible, te dan una carrera.

Eso quieras que no lo tienen en cuenta las empresas a la hora de contratar a la gente que ha estudiado en ese tipo de centros. Y con el TES no va a ser menos.

Respecto a las acreditaciones y tal, sinceramente no sé como está el patio actualmente. Pero creo que la habilitación te permite trabajar de forma indefinida. Si por ejemplo tienes la habilitación porque trabajas en el SUMMA y dentro de un año por el motivo que sea pasas a Santa Sofía, la habilitación es válida.
Eso es lo que yo tengo entendido hasta la fecha dicho de primera mano por gente que en su día formó parte del proceso para crear las habilitaciones. Si después se ha sacado otra normativa la desconozco, así que si es así por favor corregidme.

Un TES no es el jefe de una persona que esté habilitada. Ni mucho menos. Un TES y una persona con su habilitación correspondiente desempeñan el mismo trabajo (por algo se le habilita) y en caso de meter la pata, ambos tienen la misma responsabilidad.

Si un paciente fallece por una mala atención o una negligencia prestada por un «habilitado», va a tener que dar muchas explicaciones. Si lo hace un TES, exáctamente igual. No creas que el «habilitado» va 3 meses a la cárcel y el TES va 6 años.

¿O acaso cuando hace años equipararon las competencias de los DUE y los ATS, los primeros eran los jefes de los segundos?

En fin. Que esto es como todo. Habrá gente que se saque el TES en Ciencias y sean unos máquinas. Habrá quien solamente tenga un título y que a la primera de cambio se encuentre con un marrón del que no sepa salir. Es su problema. Habrá quien se lo saque por lo público y también sean unos fieras y habrá quien en lo público apruebe raspado y vaya al «tran tran».

Despues de preguntar a compañeros nadie me a aclarado mi duda, como sabeis, en los vires cuando pedimos una ambulancia para trasladar y nos mandan una de cruz roja algunas dotaciones nos piden acompañarnos en el vir (por no se que rollo de su seguro) mi pregunta es la siguiente, en caso de accidente el seguro que tiene el SUMMA se haria cargo de los ocupantes que no son personal SUMMA?

como te han dicho, dependerá del numero de asientos homologados con cinturón de seguridad dispongan, que deberán coincidir, evidentemente con el numero de asientos que pone en el permiso de circulación (tarjeta verde clarito) y en el seguro de ocupantes.

Salvo que tu servicio, te ponga en una nota/instrucción técnica que, salvo al familiar, o fulanito y sotanito, no podrá llevar a nadie, que eso no lo he visto  8)

Por otro lado y hablando de las dotaciones que van 4, ¿por qué van 4 en esas dotaciones? ¿Son un SVA/uvi móvil? porque si son un SVB la normativa dice 2, al menos un conductor con el TES y otro en funciones de ayudante con el TES.

El que vayan 4 es un regalo que les hace CRE para que vayan todos juntos a la guardia. Personalmente, deberían replantearse las dotaciones mínimas de guardia y sus pro/contras.

:saludos:

Efectivamente coincido contigo que 4 sanitarios en un SVB es excesivo. Creo que con 3 se puede hace muy bien las cosas.

Y el tema de los seguros es como bien apuntas. Si la ambulancia tiene 6 plazas homologadas, pues tendrá (o debería tener) seguro que cubra esas plazas. Si tiene 7 pues 7.

No sé a ciencia cierta cuantas plazas tiene homologadas las ambulancias de Cruz Roja, pero contando con que en cabina hay 3, la camilla, y como poco otras 3 atrás para que vayan los sanitarios cuando salen en dotación de 4, estamos hablando de 7 plazas.

O eso, o uno de los sanitarios debería ir en cabina junto al conductor siempre.

Asi que la necesidad de tener que ir en el VIR cuando sube el enfermero/a y el médico es mentira. Pueden ir en cabina perceftamente con el conductor.

Independientemente de todo, los seguros cubren las plazas del vehiculo ocupadas por personas, no hace distinción si son trabajadores o acompañantes.