Respuestas de foro creadas
- Entradas
diazbarcos dice:
En varios artículos, está demostrado estadísticamente la facilidad de su inserción por personal «no sanitario» como bomberos o técnicos en emergencias. Personalmente me es tan fácil su introducción como la inserción de un Guedell.
Creo que esos artículos están formalizados en personal donde está implantada la paramedicina,por lo que ponía en la bibliografía de la doctora que lo expuso.
Por todo lo demás estoy de acuerdo contigo,creo que sería un gran avance para nosotros pero,(y sigue siendo en mi opinión personal sin desmerecer en ningún momento el proceso que habeis realizado para aplicar esta técnica),creo que habría algo más importante para nosotros antes. 💡
No dudes que si seguimos tratando el tema con esta buena sintonía,que es de lo que se trata,disipeis las dudas que muchos compañeros presentan y en los que me incluyo. 🙂
005005 como que ya se han adelantado, algo más tendrás que decir,vamos mójate, 😉
Lo que no os debe quedar la menor duda es que las jornadas fueron estupendas,y la comida en el bar Barranco tambien. 😀
Un saludo.
Pues según una médico ponente,el tubo laríngeo es considerado para la orofaringe,igual que la cánula de guedel,que todo lo que no pase de ahí es considerado «no invasivo,solo se precisa un entrenamiento.
Buscando y buscando,(aún sigo…..)mira que frase me he encontrado,no la puedo seleccionar es un pdf:
http://www.medynet.com/usuarios/jraguilar/via%20aerea%20en%20politrauma.pdf
Pag.3 Combitube-
Dice así,es un método rápido,de uso sencillo,incluso para personal no sanitario………….. 😉 😉
Es cierto que nos encontramos varios de este foro; :ardodealegria:
Mi punto de vista al respecto,es muy positivo,la mañana como ya ha comentado Chiquitín fué muy amena,personalmente la parte pediátrica me pareció exquisita y sobre todo la parte de «sistemas de retención «,chapó para el ponente. 🙂
Es un buen avance estas jornadas en nosotros por lo menos comenzamos a juntarnos,aunque la verdad había algún grupillo que no tenía mucho interés por escuchar y no paraba de hablar (molestar).
La organización fué buena y las ponencias unas más preparadas que otras pero igual de respetables.
No me voy a andar con rodeos la ponencia de mayor expectación fué la del tubo laríngeo,y como ya he dicho en otros lares quise hacer 100 preguntas y no hice ninguna,quizá por que observe la cara de felicidad de algunos pensando……………que bien ,podemos intubar,cualquiera pregunta algo haciendo crítica,(por supuesto constructiva),veo que los mismos pensares tenemos Chiquitín y yo;
-Como se hace un protocolo asi???
-Quien es el concejal de sanidad para autorizar esa técnica???
-Por quien son respaldados jurídicamente????
-Solo los habitantes de Pozuelo son los únicos posibles usuarios de esta técnica por parte de técnicos????
-Quiere decir esto que cualquier técnico de cualquier parte de la geografía madrileña puede aplicar esta técnica????
Ójala todo esto salga adelante,por supuesto y que quede claro que es una técnica no invasiva con lo cual,por que no debería de ser viable el poder realizarla???? 😀
Pero creo que antes hemos de avanzar en otros campos y mucho,como por ejemplo conseguir el reconocimiento sanitario……….poner en marcha el curso académico,etc,etc,.
Otro ponente explica el uso del lifepack 12 y desfibrilador,que hacen electros de 12 derivaciones y con las posibles lesiones que identifica el monitor solicitan SVA,bien es sabido que los médicos de nuestro servicio hacen caso omiso de estas indicaciones ya que cualquier movimiento,ruido u otro elemento realiza una lectura errónea. 😕
No obstante y me repito que para mí han sido muy positivas las jornadas y el esfuerzo de los ponentes pero…….
Chiquitín dice:
nos cargamos los esquemas del RD 295/2004,
😉
Tenemos lo que nos merecemos.
Que gran frase creaste amigo pma-112,osea que nos quejamos de la formación y sus alrededores,entra el director de ese departamento para forear con nosotros,cosa que podríamos aprovechar de otra manera y mostrarle nuestros puntos de vista,por ejemplo.
chema wrote:Creo que no es válido, pero lo puedes preguntar en la consejeria de sanidad.Que fácil es ,jejeje,y con quien de la consejería pregunta para esto????,creo que el sitio adecuado y acertado es el departamento de formación de la 2ª planta,o quiza en una primera opción. ➡
cebu wrote:ademas del de helicóptero que mejor no opinar sobre el y a quien se lo concedió, que por poner solo un ejemplo se lo dió a dos personas que no son técnicos.Pero la queja cual es,que no dan cursos o que no os los conceden,yo hice el de helicoptero,fijate un vulgar acúmulo de tareas haciendo el curso del helicoptero 😮 ,el que me pareció corto eso sí pero ha sido el primer curso de helicoptero para técnicos,o habeis hecho alguno estos años de atrás.
He realizado uno que era de «Soporte vital en trauma para técnicos» he presentado la solicitud para el manejo del sujeto violento,y presentado más de los del IMAP,que me vuelvo a reiterar en que deberíais leer la información de estos,que hay muchos cursos para nosotros. 🙄
LaTiaTula wrote:Si acudo pero no hago mas que tomar una TA (aunque un DUE de emergencias hace mas que eso quetecuen para salir del paso) tampoco va a castigar mi asistencia.😮 😮
quetecuen wrote:Pero claro que no pasa en todos los DUE´s,que quede claro, el que más o el que menos puede tomar una T.A.,o cualquier cosita para salir del paso,ya que lo que espera el cliente es una atención in situ, no cargar y correr.Totalmente de acuerdo tía Tula,no he dicho lo contrario,creo………voy a leerlo otra vez.
Tamagochi wrote:A ver si algun compañero de Samur nos aclara lo de las tarjetas.Pues sí es cierto,tienen tarjetas del ayto. autorizando el aparcamiento.
El enlace es del cartel de las jornadas,para el formulario de inscripción,aquí:
Tranquilo Rascote,no he de pedir permiso, como puedo llevar una cámara que la tengo que dar cuerda como las de la 2ª Guerra mundial,jajajaja,era por tranquilizar a Emilio,y que no dude que se contará todo lo que se vea.
:saludos:
Gracias Gara 😉 ; y efectivamente hicieron su trabajo como cada uno el nuestro que para eso nos pagan,pero que mejor reconocimiento que el de los propios compañeros con una palmadita en la espalda que es lo que de verdad nos enorgullece;yo no quiero actos oficiales con una medalla como premio,pero…………………….una palmadita vuestra…………………..será bien recibida no lo dudeis. 🙂 .
Vulnus bienvenido 😉 ,
chicone wrote:como haya un dia que los tecnicos alzemos la voz todos juntos estos tios flipan.Eso está claro,jejeje, :asustado: :asustado:
Parece ser que he votado antes de leer,bueno pues sí yo soy ese uno del «sí»,que mal trago haber como lo explico sin que me apedreeis :fuera: :fuera: ,jeje.
Yo pienso que la formación es buena,si no buena no es muy mala,pero lo que si creo es que como dice Chiquitín es escasa,pero no por variedad de cursos si no por que siendo el colectivo más grande,tenemos pocas plazas para cada evento y claro mucha gente se queda sin hacerlo.
No obstante,los cursos que salen no son solo los que nos mandan con logotipo del centro,que son los menos,si no tambien en ese tocho que nos mandan de Lain Entralgo,(ese que nunca miramos por que la letra es muy pequeña),hay cursos para poder realizar.
Yo sigo dando mi voto de confianza al responsable de formacion,le he visto hacer cosas por los técnicos que otros……………. :no: 🙄
Y hemos hecho cursos que no habíamos hecho nunca,creo que tiempo al tiempo. 8) 8) 8)
emilio wrote:No podré asistir por temas de horario, pero tienen muy buena pinta, mejor incluso que las del año pasado. Es una alegría ver jornadas para técnicos 🙂Te lo grabo en video,no te preocupes. :ciborg:
Yo de momento hasta que no vea la exposición tambien me mantengo al margen de criticar o elogiar nada. :pieenlaboca:
