Maverick, gracias por la explicación, muy útil, pero creo que los compañeros se refieren a que si yo estoy en una intervención y se esta escuchando por mi equipo portátil una comunicacion que contiene datos sensibles como datos personales o sintomatologías, el paciente o familiares que estén a mi alrededor puede que lo oigan también… Un saludo

Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Pues depende de la patología que tenga, pero personalmente, lo primero es el PAS, y si el tío es un detenido que va engrilletado, por algo es…

Tambien creo que en un servicio como el SUMMA, se deberia habilitar a todos los trabajadores, ya que la mayoria estan en el dispositivo que estan por circunstancias , y no por que lo hayan elegido asi, y hasta ahora todos podian trabajar en todos los puestos, y creo que que deberia seguir siendo asi…

  Y no sólo que ahora estemos de manera continuada en un tipo de dispositivo que cambiáremos con la movilidad interna. Sino que un día falta tu compañero, se pone malo un conductor de una UVI, y no sería la primera vez que te reubican durante la guardia por necesidades del servicio.

Pero Fran, no todo el mundo te conoce y la sensación que das es precisamente que arremetes contra el personal de otros dispositivos, ya no te quiero contar la sensación que da el visitante fran.fuentesmunoz.

  En serio, donde veis que Fran.fuentesmuñoz o yo hagamos un ataque a los compañeros de Vir? Lo que protestamos es con el agravio comparativo que se establece al incluirles a ellos (que se encuentran fuera del RD aplicado a rajatabla) y dejarnos fuera a técnicos de Uad, vec, scu, parque, neonatos, transplantes… etc. Una vez más el puto agravio comparativo que se establece y perjudica a los mismos, igual que pasa con los retenes, con la no consideración de personal nocturno, con tantas cosas en este servicio (determinados servicios especiales para dotaciones completas como pone el anterior forero) y siempre los perjudicados los mismos… ya uno termina hasta el nabo, pero ya no sólo de que se nos perjudique a nosotros, sino de que se perjudique a alguien por el mero echo de prestar servicio en un tipo de dispositivo u otro, en vez de contar por ejemplo méritos personales.

Pues ya te lo dice PMA, no hace falta repetirlo.

pero si a fecha actual el servicio habilita a conductores de VIR, sintiendolo mucho y sin rencores personales, iniciare acciones que resuelvan este AGRAVIO COMPARATIVO dentro del mismo servicio.

Perdona Fran pero esto suena amenazante.

Es de pena que estemos siempre igual tirándonos piedras entre nosotros, viendo quien la tiene más larga, y me parece que nosotros culpa de lo que pasa tenemos poca, a ver si empezamos a tener un par de hue….. Y dirigimos nuestras energías a quien realmente es el culpable de todo esto o de incluso de cómo va el servicio.

  No, Pma no me dice nada más que discrepa, pero no me dice que yo ataque a los compañeros del VIR, y el mensaje de Fran.fuentesmuñoz, efectivamente, es amenazante, pero CON EL SERVICIO, que es quien comete el agravio comparativo, no con los compañeros de ningún dispositivo. O ahora al denunciar una actitud que es perjudicial para unos y lógica para otros se esta atacando a quienes tienen el beneficio? No, se busca que se equipare a todos.

Pma, en ningún momento arremeto contra ningún compañero, no me jodas tío que me conoces y sabes como soy, contra lo único que arremeto es contra el desprecio que se nos hace a los técnicos de las Uad (o a nuestro trabajo, que es exactamente lo mismo) ya que si como han dicho los otros dos foreros, si meten en el saco a los de los vires, que están fuera del RD por desgracia y por el mal hacer de los que redactan la legislación, deben de meternos al resto de Tecnicos del dispositivo.

  Y es más, por el mosqueo se me paso que el desprecio se hace exactamente igual al trabajo de locutores y celadores, y que su trabajo es igual de importante dentro del dispositivo asistencial, pero para el servicio y para algun otro, si no entras dentro del dispositivo «de emergencias», eres un compañero de segunda…

Se va a proceder en ¿ breve? a la habilitación de los TES que :
– En los 8 últimos años hayan trabajado un mínimo de 5 como TES en UVI o VIR.

– Los TES que hemos trabajo en UAD, de momento,  estamos fuera. Se intentará encontrar un resquicio legal para habilitarnos .

  Que raro que a los de las Uad pasen de nosotros… como siempre. Por esa regla de tres, los de VIR deberían de quedarse fuera también, ya que ellos tampoco hacen el traslado del pachucho (y que conste que ni mucho menos quiero que sea así, sino que se nos meta a todos los técnicos del servicio en el fregao)

Hubo un tiempo que por un fallo del sistema los mensajes del admin aparecían como visitante, pero el mismo lo dijo, que no sabia porque, pero este mensaje no se porque es…

Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2