Respuestas de foro creadas
- AutorEntradas
Ellas se lo guisan y ellas se lo comen. Huele a chapuza improvisada, a ver como terminamos. Habrá que esperar a la letra pequeña
Ahora que se ha ido Gallardón, la «Espe» se entenderá mejor con su amiga Botella, y podrán repartirse de buenas este pastel «envenenado». Veremos.
26/12/2011 a las 11:48 en respuesta a: Polémica entre PP, PSOE y UGT por las nuevas condiciones de los funcionarios #63199No sé lo que tiene que colar o lo que no, ni si hay que dilapidar para siempre a todos los sindicatos y en todos los ámbitos.
Yo solo me refería a que no deben estar muy de acuerdo los sindicatos con esta medida que aprobará mañana la Asamblea de Madrid cuando están convocando una concentración a la que probablemente acudiremos el 0,1% de los trabajadores públicos, lo que provocará la risa de Esperanza Aguirre y se afianzará aún más en sus posiciones, que seguro que no son muy a favor de nosotros, ya lo ha demostrado varias veces.
No podremos exigir gran cosa de los sindicatos si de antemano siempre miramos para otro lado, por lo que hayan hecho o dejado de hacer antes y en otros ámbitos.
Simplemente he contado lo que me he enterado, que vaya quien quiera, estaría bueno.23/12/2011 a las 11:01 en respuesta a: Aguirre amplía dos horas y media la jornada semanal a 120.000 funcionarios #83796Tambien en la pagina de CCOO:
23/12/2011 a las 10:59 en respuesta a: Aguirre amplía dos horas y media la jornada semanal a 120.000 funcionarios #83795Lo he puesto en otro post, pero lo repito aqui, concentracion para el martes (CCOO, UGT y CSIT):
http://www.csit.es/hospedasw/arbol_csit/tablon/temporals/22.12concentracion27.pdf
23/12/2011 a las 10:54 en respuesta a: Polémica entre PP, PSOE y UGT por las nuevas condiciones de los funcionarios #63197Lo de lo sindicatos no es cierto, ya han convocado una concentración para el martes:
http://www.csit.es/hospedasw/arbol_csit/tablon/temporals/22.12concentracion27.pdf
Mirad lo que me he encontrado hoy:
http://www.csitsanidad.es/CARTELES/20110721_PRODUCTIVIDAD_VARIABLE.pdf
Me parce a mi que con los politicos que tenemos aunque vayan todos a una como Fuenteovejuna poco caso les van a hacer, siempre que tenga un coste de unos centimillos. Hasta han firmado un acuerdo que les quitan delegados sindicales, muy mal tiene que estar la cosa…
O sea, que pocas ilusiones podemos tener más que quedarnos como estamos, que tal y como está la cosa no es poco.Madre mía, pm23, casi me emborracho intentando deducir las columnas!! Gracias de todas formas.
Pues yo por lo que veo aparte de los nuevos sindicatos que se han presentado, los únicos que aumentan porcentaje de voto son CSIT y UFERCAM por este orden, y yo creo que puede ser por los acoplamientos, al contrario de lo que opina ramos. Para gustos hay colores pero objetivamente son los unicos que suben y el resto baja.Supongo que en todas las listas que presenten los sindicatos irá gente de todos los colectivos. Para mi, y ya lo he dicho más veces, lo realmente importante es sopesar la trayectoria durante estos últimos 4 años, no lo que me vayan a ofrecer en estos últimos 4 días.
Saludos.06/04/2011 a las 8:14 en respuesta a: RESOLUCION de la DEMANDA del CSI·F, para DUES, pruebas del SUMMA 112 #56846Hay múltiples precedentes de requisitos previos en la Comunidad de Madrid, no solo en Sanidad.
Un ejemplo muy cercano y que es similar al que estamos hablando es la última oposición de enfermería del SERCAM. Se les exigió para poder hacer la solicitud:
– Acreditación de la Lain (como es el caso del que estamos hablando).
– No estar incluido en cuadro de exenciones físicas por enfermedades previas (por ejemplo, con cierta pérdida auditiva no se podían presentar).
– Presentar un certificado medico que acreditase que se podían presentar a las pruebas físicas que se les exigía.Y posteriormente, tenían que hacer una oposición que constaba de CINCO ejercicios (y no hablemos de los que hicieron la primera oposición dentro de bomberos, para que ahora, porque se les discrimina en la puntuación de la movilidad, no puedan moverse por los destinos para los que lucharon…)
Por ejemplo, siguiendo con esto, a los técnicos del SeRCAM también se les exigió el C+E
Si siempre propugnamos que todos somos lo mismo, lo primero que habría que haber hecho es que el acceso al puesto de trabajo por lo menos se pareciera y no fuera tan diferente como ha sido, y pretendamos que lo siga siendo. Aunque solo sea por justicia e igualdad en el acceso al Servicio.
Ahora comprendo la sensación que deben tener los del SERCAM, y temas como éste yo creo que hacen que ese problema se enquiste crónicamente.
¡¡ Madre mía !!
¿Habrá que hacer ahora otra movilidad para recolocar otra vez todo este tinglado? (por supuesto, esta pregunta es irónica, ya sabemos como se hará…)Vamos, que esta movilidad va a ser al final (y desde el principio) como el Festival de Eurovisión.
¡¡ Vaya berenjenal !!31/03/2011 a las 22:00 en respuesta a: RESOLUCION de la DEMANDA del CSI·F, para DUES, pruebas del SUMMA 112 #56837Vamos, que como ganen y no exijan la acreditación en la oposición tiene vía libre media España. Qué lástima no tener una lengua propia como en otros sitios. Seguro que la Enfermería no fija del SUMMA estará «encantaaaaaada» de recibir con los brazos abiertos al resto de gente que no habrá pisado, por ejemplo, una UVI, y ahora optaría a echar de su puesto de trabajo a otra gente con años de experiencia.
Como diría Forges: ¡¡¡ Paisssss !!!
Se me olvidaba, aquí teneis las lindezas que esta señora dirige a estos que tenemos turnos privilegiados y somos unos vagos y unos insolidarios con los que estan en paro:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/07/madrid/1297078022.html
- AutorEntradas
