¿os acordais de la segunda denuncia?,la que pusimos acerca del proceso en si y de sus irregularidades, pues bien el juez tambien la ha admitido a tramite con lo cual otro juicio.

Hoy recibiran, ellos lo negarn como la otra vez, en el SUMMA la comunicacion de la resolucion del juez de admitirla a tramite. Admitir a tramite solo significa que el juez la estudiara y alla por septiembre contestara con una resolucion a favor, paralizando tambien el proceso, o en contra diciendo que no ha lugar a la paralizacion (por esa causa) dependiendo de las alegaciones de la consejeria de sanidad de la cam.

Esto va para largo, y si no al tiempo, diga lo que diga tenorio

yo al final he conseguido que firme me equipo y otro par de ellos si sirve de algo te lo mando

que tiehne que ver esto con que si nos esta jorobando la denuncia que e s el titulo???

pues a ver si denuncias lo de los moscosos que es muy comodo quedarse en casa esperando que otros denuncien por ti.

en cuento a lo de la denuncia eso de que ahora no tine ningun sentido es tu opinion, pero ya he dicho que tambien estamos denunciando todas las irregulariodades que hubo en el proceso es si de la eleccion de plazas

insisto en mi pregunta del este o palestino?

ya tengo 5 firmas (las de mis compañeros) seguire pidiendo esta semana a ver si consigo que firmen todos los mas posibles

rescate 75, no me permito ninguna chuleria, pero a estas alturas toda la gente del foro sabe

1.- que soy una chica

2.- que no trabajo ni quiero trabajar en ccu

3. que no estoy descontenta con el destino que he elegido

pero insisto si hay algo irregular y el juez lo ve asi que se vuelva a elegir, te confundes de enemigo, no fui yo quien publico la resolucion del 2 de noviembre como dice resinos SOLO PARA EL SUMMA Y SOLO POR ESTA VEZ

si no hay nada irregular todo seguira adelante

Ya comente una vez que conque la irregularidad afecte A UNA SOLA PERSONA ya es denunciable

Y respcto a los negativos no es chuleria es que cada vez que daba mi opinion o informaba me forraba a negativos , yo si leo tu opinion aunque me llames chulo, no se me ocurre datr un negativo

En fin alla tu piensa lo que quieras, pero te aseguro que de chula poco y de crecida menos

esto ya lo he escrito en el otro foro sobre acoplamientos pero dado que aquel esta en zona restringida y no entra todo el mundo lo repito aqui para que lo lea quien quiera

Nada mas salir la famosa resolucion del 2 de noviembre un grupo de enfermeros y de medicos presentamos un recurso de alzada (o de reposicion que debe ser parecido) a ver que nos contestaban por el tema de elegir por antiguedad por si se llega a un acuerdo fuera de los juzgados, como la adminitracion no contesto se puso un contencioso administrativo y el juez dicto un auto y paralizo los acoplamientos (bueno paralizo las incorporaciones) hasta que haya juicio

En el momento de poner el contencioso administrativo fue cuando nos enteramos que no salian las plazas de centro coordinador y entonces se puso OTRO DIFERENTE recurso contencioso administrativo que le ha tocado al mismo juez y que por tqnto ha dictado el mismo auto, la paralizacion a la espera de juicio, de OTRO juicio, o sea que puede que el primer juicio diga todo para adelante porque el juez piense que no tenemos razon y que se debe de elegir por orden de antiguedad pero como hay otro juicio pendiente hay que esperar al segundo juicio y el juez diga , ah aqui si teneis razon estas plazas tenian que haber salido, a elegir otra vez

Pero resulta que llega el dia, elegimos y un numero de TODOS los estamentos que no conozco decide demandar el proceso en si y todas las irregularidaes que ya he comentado en otro post, que las listas definitivas fueran saliendo segun se iba eligiendo, que se contara la antiguedad como cartero, por poner un ejemplo,que las plazas que los fijos antiguos dejaran libres no se pudieran elegir hasta el final etc. Los que pusimos las otras dos demandas nos vamos a unir a ellos por ser mas y hacer fuerza, ya se sabe cuantos mas seamos mejor. Lo primero que pondremos sera el recurso de alzada (o de reposicion como se llame) por si la administracion nos contesta y llegamos a un acuerdo, tienen dos meses para contestar, si no contestan o contestan en negativo se pondra UN NUEVO contencioso administrativo, esta vez contra el proceso del acoplamiento en si y sus irregularidades, y de nuevo el juez decidira que hay que hacer

en resumen:

suponiendo que en esta tercera demanda la respuesta sea la misma que en las otras dos y se paralicen los acoplamientos (insisto no los acoplamientos sino la incorporacion a los nuevos destinos) queda

1- el primar juicio, el de la antiguedad por asi llamarlo, que el juez dice que se elija otra vez vale, que va en contra nuestra queda

2.-el segundo juicio, el de las plazas del ccu, qu el juez decide que se elija otra vez, vale, que va a en contra nuestra quedaria

3.- el tercer juicio por esta tercera demanda (la del proceso en si)

Asi son las cosas y asi se las hemos contado

Espero haberlo explicado bien y que todo el mundo se haya enterado

Y ahora hala liaros a ponerme negativos que hago coleccion