- Este debate tiene 38 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 15 años por
.
- Entradas
- Ptah wrote:Chiquitin, en el fondo, pero muy al fondo (por la parte que me toca), estamos de acuerdo. Y sí se denuncian las condiciones laborales de quienes se ven afectados por problemas laborales. Un ejemplo es el expediente disciplinario en curso a varios compañeros del parque (que, por cierto, a nadie parece interesar). Hay más…
Pon un emoticon y entonces se sabrá el animus iocandi; no parecía de broma, la verdad.
Me parece perfecta tu postura; si no salen las plazas en el SUMMA 106,4 se debe intentar en otros centros de gasto que sí salgan. De hecho, todo buen opositor lo sabe desde hace decenios. No es nada nuevo.
[align=center]oooOooo[/align]
elmismo, me repito Lex dura sed Lex. Y el compañero Interino lo sabe desde el mismo momento en el que firma su contrato. Lo injusto sería que un Propietario no pudiese acceder a una plaza vacante. Insisto: Oposiciones. Y vuelvo a insistir: Las Centrales Sindicales no convocan las OPEs. Me temo que dirigís los disparos a blanco erróneo…
Los sindicatos, y no todos, negociaron, consiguieron y firmaron la nocturnidad para el Personal Sanitario; es cierto que no hicieron nada al respecto por el PNS, pero es que éste ya cobraba esos emolumentos.
El sintagma «a sabiendas» conlleva una negatividad evidente. ¿Y si le damos la vuelta? El compañero Interino firmó su contrato «a sabiendas» de lo que puede ocurrir, que venga un Propietario o que se amortice la plaza.
Ya lo he escrito antes, en una movilidad interna se desplazan destinos, no plazas; no hay nadie que se vaya a la calle, cambia de destino.Otra cuestión es que un Propietario venga trasladado y ocupe paza vacante. Si Charito o Joselito (siguiendo el ejemplo de chiquitin) son Propietarios de Plaza y son trasladados al SUMMA 106,4 siguiendo la normativa vigente, desplazarán a interinos.
Aunque la mayoría del personal tiene una forma de pensar empírica (tal vez por deformación profesional) yo siempre he sido escéptico; ¿por qué digo ésto? A mí me extraña, muy mucho, que la administración del SUMMA 106,4 esté tan preocupada por el devenir del Personal Interino. Si lo estiviese, haría todo lo posible porque las plazas salieran a OPE. ¿Lo hace? Esta Gerencia sí puede presionar en los lugares adecuados, te lo garantizo.
pm23 ha dado en el clavo.
aaron wrote:No entiendo ni siquiera el titulo . no es que quieran sacar las plazas de interinos como vacantes, es que son vacantes, y yo espero (y como yo mucha gente) poder cambiar de destiuno en el proximo acoplamiento.
pero no que salgan unas plazas si y otras no, lo justo es que todas las plazas NO OCUPADAS POR PROPIETARIOS salgan a concursoChiquitin wrote:Justo lo que queria oir, pm23.Yo lo que quiero es «Acta non verba» y dado a que quiero acciones, el tema está en que si es justo o no para nosotros, pena de interinos a sabiendas, que si por lo que se ha comentado de traslados externos no va haber, me parece bien, pero si las haya, me desplazaran mientras quedemos interinos (80% aprox.) del servicio.
Con lo cual, a lo mejor tendrá mas posibilidad un celador de fuera, que tenga su plaza fija con 2 años y opte por pedir traslado a summa112 a que un interino del summa112 con 7, 10 u 15 años.
«Justitia omnibus» eso es lo que quiero.
Aaron, suerte que a vosotros no os salpica porque no teneis la particularidad del personal no sanitario, con los distintos puestos de trabajo y categorias.
:saludos:
osoyogui wrote:Si pero sigue habiendo trabajadores d esegunda,Los tecnicos del Scu no salen a concurso???c0c0 wrote:Me temo Ptah que es dificil explicar a juntapalabras que significa ser interino,propietario,deberes y derechos no imaginarios.
Por otra parte MUCHOS SUPLENTES NO SABEN QUE DEBEN ESTAR AGRADECIDOS A LA TITA ESPE,porque si se sacaran las oposiciones como deberian hacer,muchos de ellos se quedarian en la calle(por supuesto cosa que no deseo).La dirección prefiere personal interino y asustado bajo la coacción de sino haces lo que quiero ya sabes,a personal fijo(que no intocable)con sus derechos y deberes.
Así tendrán que sacar tooodas las plazas que no son ocupadas por PERSONAL ESTATUTARIO,porque creo que sacar unas si y otras no sería legal.Pero vamos que en cualquier caso es una PRERROGATIVA de la ADMINISTRACIÓN.Lo consulta(o no) en la mesa sectorial,pero vamos que la administración hace lo que dios(o quien sea)le da a entender.UGT ha convocado a sus afiliados y estos han votado a favor de la movilidad pero insisto,la administració hará lo que le venga en gana.Ufff 8) 8)pm23 wrote:Chiquitin te vuelvo a repetir que no hay ni por asomo la posibilidad de traslados externos para gente que venga de fuera de summa 112, de hecho por lo que yo se es practicamente imposible que haya oposiciones para personal no sanitario de lo que se trata es de que la gente que esta en el servicio pueda moverse y acercarse en lo mas posible a sus expectativas de proximidad,unidad o equipo y no dejar en manos de la arbitrariedad de la direccion que plazas sacar y a quien mover sin justificacion, una vez que se hicieran estos se sacarian todos los años los puestos de nueva creacion y las vacantes generadas por jubilaciones, fallecimientos o gente que se va del servicio y los puestos que quedaron vacantes en el anterior concurso de movilidad, tenemos que hablar de puestos de destino no de plazas este post no esta bien abierto ya que los sindicatos estan negociando son los puestos a sacar en una movilidad ya que las plazas es otra cosa y estan reguladas por plantilla organica .Antoninononino wrote:Chiquitin, un gran número de actuales internos también se han sentido perjudicados con la anterior movilidad interna, la del 2007, porque pidieron como acumulos.
Dicho esto, no está demás que escuches a esos compañeros interinos cuando hablan de lo injusto que fué para ellos pedir después del turno de interinos, cuando muchos de ellos tenían mucha más antigüedad acumulada que dichos interinos.
Así que no se puede limitar a los promocionados el beneficio que supondría para los trabajadores una movilidad con la mayor oferta de destinos, postura defendida actualmente por todos los sindicatos, entre otras cosas porque los promocionados sólo afecta a la categoría de conductor, y los que pidieron como acumulos, previo paso a ser interinos, les afectó a todas las categorías, celador, conductor, enfermeros y médicos. Son para todos estos colectivos las negociaciones de la futura movilidad, y no sólo para los conductores.. repito.
En cuanto a como llegar con plaza en propiedad al SUMMA 112, que si opositando para celador de hospital o para pinche, pués es harina de otro costal y no materia de este post, pero hoy por hoy, si te vale mi opinión, ese camino se verá limitado a muy pocos aspirantes, cuando llegue el momento, y con no menos de 20 años de antigüedad en el SERMAS. Mezclar churras con merinas hará que muchos hablemos de cualquier cosa menos de lo que se trata en este post, y si lo que quieres es tratar un monográfico sobre los celadores promocionados a conductores en el SUMMA, pués Chiquitin, te animo a que abras un post y suerte.Un saludo.
Chiquitin wrote:Antoninononino wrote:Chiquitin, un gran número de actuales internos también se han sentido perjudicados con la anterior movilidad interna, la del 2007, porque pidieron como acumulos.
Dicho esto, no está demás que escuches a esos compañeros interinos cuando hablan de lo injusto que fué para ellos pedir después del turno de interinos, cuando muchos de ellos tenían mucha más antigüedad acumulada que dichos interinos.
Así que no se puede limitar a los promocionados el beneficio que supondría para los trabajadores una movilidad con la mayor oferta de destinos, postura defendida actualmente por todos los sindicatos, entre otras cosas porque los promocionados sólo afecta a la categoría de conductor, y los que pidieron como acumulos, previo paso a ser interinos, les afectó a todas las categorías, celador, conductor, enfermeros y médicos. Son para todos estos colectivos las negociaciones de la futura movilidad, y no sólo para los conductores.. repito.
Un saludo.
❓ ❓ Creo que aqui no se está debatiendo esto.Yo estoy hablando y se está debatiendo lo que al hilo de «elmismo» ha abierto el post, podria ser que el titulo estubiera mal, pero leete lo que cuenta en su primera intervención. 🙄
En cuanto a abrir un monografico sobre los celadores promocionados, no me apetece, pero tengo muchos compañeros que les apeteceria saber cuando van a elegir los promocionados a conductor en esta proxima movilidad, antes o despues de los interinos con mas antiguedad en el puesto… 8) y porque.
Pero te vuelvo a repetir antonino que eres tu el que no sabe como ha empezado este post , asi que te pido primero que leas la primera intervención de la apertura de la pagina y luego hablamos. Yo me he ceñido en todo momento a lo que refiere el compañero.
:saludos:
pm23 wrote:Independientemente del puesto en que se pida , no sera mas justo y mejor para todos que haya una oferta amplia donde todo el mundo tenga oportunidades reales de optar a algo, que una oferta reducida que solo le permita optar a los primeros (por ley los FIjos) y lo que sobre repaltirselo entre casi 260 personas, si salen 60 plazas que va a quedar despues de optar los fijos, el orden de peticion viene marcado en el estatuto marco y es el contrario al de amortizacion de plazas ofertadas en una ope nos guste o no, yo creo que no es cuestion de discutir la ley sino de dentro de nuestro servicio tener oportunidades todos para poder estar lo mejor posiblePtah wrote:Chiquitin wrote:pero tengo muchos compañeros que les apeteceria saber cuando van a elegir los promocionados a conductor en esta proxima movilidad, antes o despues de los interinos con mas antiguedad en el puesto… y porque.Teniendo en cuenta que los promocionados son Propietarios de plaza y que su promoción temporal lo es a propiedad de plaza, estos compañeros elegirían destino antes que los compañeros Interinos; de hecho, inmediatamente antes. No es cuestión de tiempo de servicio, es cuestión de propiedad o no de plaza.
Aún no hay acuerdo al respecto, tan sólo ha habido una reunión entre representantes y administración del SUMMA 106,4. A este respecto no han habido dudas.
La justicia, chiquitin, no se puede adaptar a intereses particulares; entonces no es Justicia. En todas las administraciones son los Propietarios los que tienen estos derechos. Y es justo. El Personal Interino por vacante tiene los mismos derechos, salvo los inherentes al Personal Propietario de Plaza, en todas y cada una de las categorías.
Lo injusto es que la Administración no saque las plazas a OPE porque el interino, el acúmulo y el suplente son más fáciles de manejar… Y no digamos si está en el horizonte una supuesta privatización.
Ahora bien, en el caso hipotético de una OPE con plazas de PNS, también existirá el problema en cuestión; y esta vez sí habrán compañeros que perderán su empleo, los que no aprueben la OPE. ¿También injusto? Por la misma motivación, no.
😐
Chiquitin wrote:Con lo cual, volvemos al mismo tema, que no es justo para nadie.Como bien dice el EBEP en su articulo 10 de que son personal interino en el apartado 4 dice que en el supuesto previsto en la letra a) del apartado 1 de este artículo, las plazas vacantes desempeñadas por funcionarios interinos deberán incluirse en la oferta de empleo correspondiente al ejercicio en que se produce su nombramiento y, si no fuera posible, en la siguiente,salvo que se decida su amortización.
Con lo que volvemos a la misma pregunta que ya sabemos que la admón. no saca la ope, bien pero tambien es obligacion de los sindicatos, dentro de las materias de negociación colectiva velaran según en el articulo 37 dice el apartado c) Las normas que fijen los criterios generales en materia de acceso, carrera, provisión, sistemas de clasificación de puestos de trabajo, y planes e instrumentos de planificación de recursos humanos. y el apartado l) Los criterios generales sobre ofertas de empleo público.
Con lo cual aqui todo el mundo escurre el bulto pero verdad verdadera no todas.
Gracias pm23 por la contestación, si eso lo tenia claro y me parece bien que se saque todas las plazas!! si yo no vengo por esto yo vengo por lo «de fuera vendran y de tu casa te echaran» 😉 , y mas claro cuando me comentaste lo de los traslados externos. gracias de verdad.
Y todo esto ciñiendome a lo que empezamos con este post.
:saludos:
Antoninononino wrote:En ocasiones se hace un rodeo para llegar al meollo de la cuestión, y de ahí mi error. Parece ser que elmismo viene a decir que en la nueva movilidad que se está negociando podrán participar personal del Hospital. Como no se me ocurrió que esta inquietud fuera la que desvelara a elmismo, creo que más de uno pensamos que el tema era otro.Pretenden que venga gente con su puesto de trabajo FIJO de de algun Hospital ? y desplazar personal de la casa mas para atras todavia despues de los años trabajados y el sufrimiento e incertidumbre que tenemos hoy en dia los Interinos y mucho mas los suplentes?
Por mi parte, y si en esta ocasión no estoy en un error, este post está zanjado, sólo decirte Chiquitin, y a elmismo, que no vendrá nadie fuera del SUMMA a participar en estos acoplamientos ya que es sólo para el personal de la actual plantilla. Los Hospitales tienen su propia plantilla y sus propias movilidades internas y nosostros tampoco participamos en ella.
Siento no haber contestado antes en estos terminos, pero me parecía obvio que todo el mundo de esta casa lo supera.
Un saludo.
elmismo wrote:Perdonar los que penseis que el tema este mal enunciado y de lugar a dudas. ( Plazas,Puestos, M.Interna, M. Externa, etc. )Amigo Ptah, llegaste al punto duro de ¿negociacion.?
Lo injusto es que la Administración no saque las plazas a OPE porque el interino, el acúmulo y el suplente son más fáciles de manejar… Y no digamos si está en el horizonte una supuesta privatización.
Y ahora que? a esperar?
Ptah wrote:chiquitin:➡ Párrafo 1: ¿Y quién no cumple la legislación vigente (EBEP) en esa materia? Las Centrales no.
➡ Párrafo 2: Negociación colectiva y velar por los criterios generales. Creo que está claro, salvo cerrazón subjetiva. ¿Es justo como criterio general no tocar los contratos interinos ni por OPE? No entiendo. ¿Quieres decir que las OPEs no salen porque «los sindicatos de Mesa Sectorial» no lo desean? Otra vez fallas el tiro por lo bajo. Ésto resulta ya exasperante… Velar, no imponer; esta potestad la tiene la Administración.
➡ El bulto (extraño símil para esta situación) no está en el tejado sindical.
➡ Si estás de acuerdo con que salgan las plazas vacantes, todas, a movilidad interna, no sé de qué estamos debatiendo; de ésto no.
❓
[align=center]oooOooo[/align]
elmismo, relee lo expuesto más arriba. Y si tenemos en cuenta la situación económica actual, me temo que las OPEs van para largo. Por lo tanto, los compañeros Interinos del PNS pueden estar tranquilos por el momento, al menos en lo relativo a perder su contrato por incorporación de Propietarios provenientes de OPE.
Chiquitin wrote:Pues nada ptah, que la culpa fue del «cha,cha,cha» como decia gabinete kaligari…Aqui los sindicatos no tienen en PARTE culpa de nada y todo esto es invención mia y de lo que leo en el EBEP que tienen derecho a velar, si si, a velar pero no OBLIGAR, pues nada que no empleen su derecho a velar y que no lo denuncien donde corresponda, yque TODA LA CULPA es de la administración pero NO de alguno que se ha dormido en los laureles, o ha mirado para otro lado, o simplemente se ha repartido la tarta, etc etc etc.
Que mala es la administración… y que duros de mente somos el resto.
En fin, que por mi parte queda zanjado el tema y despues de todas estas intervenciones, ya me queda cada dia mas claro lo que tengo que hacer en febrero de 2011.
Suerte ptah con tu tema pendiente y que te ayuden los sindicatos tambien a ti.
:saludos:
- El foro ‘Summa 112’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.