Mira, rigo, no se sabe todavia si es justo o injusto, para eso va a haber un juicio. Lo que si es cierto es que se puso un recurso de alzada esperando respuesta de la comunidad de madrid y no llego ni en tiempo ni en forma, por lo cual se puso el contencioso administrativo, el juez al estudiarlo vio alguna irregularidad, que no ilagalidad y lo admitio a tramite PARaLIZANDO el processo HASTA QUE haya juicio.

Cuando lo haya, ya veremos, igual nos dan la razon, igual no, pero te voy a decir una cosa, aunque no nos den la razon y digan que la resolucion de la comunidad, bueno del sr resinos se atiene a la legalidad y que efectivamnet era totalmente legal elegir por orden de antiguedad y no por orden ope como solicitamos los que hemos puesto el recurso, Pues bien, aunque ahi el juez no nos de la razon , te puedo asegurar que se va a volver a elegir pues el segundo recurso que hemos puesto es contra las irregularidades del propio proceso en si y eso si que es real y lo sabemos todos, TODOS, los que han elegido: los que han elegido lo que querian, y los que no.

Quieras admitirlño o no, el proceso fue muy irrgular, listas definitivas que salian una tras otra, mezcla para elegir de fijos antiguos (que no estaban obligado) y fijo ope que (que si), plazas que salian a resultas sin ninguna explicacion, puntuacion a los carteros como medicos , etc etc, muchas muchas iregularidades y como todo el mundo sabe, casi todos los jueces han formado parte del tribunal de alguna oposicion y de resoluciones o de opes no se si entenderan, pero de oposicione y de como debe ser la trnasparencia en las oposiciones de la administracion publica te aseguro que si tienen experiencia

Saludos, y ademas ya no hay vuelta atrtsaa, ahora hay que esperar el juicio