Pues yo creo que a un accidente en una autovÃa con uno o varios heridos simplemente con dolor cervical (la sintomatologÃa mas frecuente en los accidentes de tráfico) no debe ir ningún médico, sino una o varias ambulancias asistenciales para valorarlos, inmovilizarlos y trasladarlos al hospital; creo que merece la pena guardar los escasos SVA para casos más graves.
Por cierto, a pesar de que se usen como primer recurso, no creo que sea adecuado considerar a una UAD como unidad de SVA: un médico sin el curso de emergencias y un técnico no creo que puedan aplicar con eficacia un manejo avanzado de la vÃa aérea, sueroterapia, aplicación de medicación, monitorización/desfibrilación y demás técnicas invasivas, todo ello imaginando que tuvieran el material.
Que digo, dije y dire, que con protocolos no pasa eso
Como ya he comentado varias veces, los protocolos de Regulación Médica de la Demanda existen, y están consensuados por el SUMMA y las Ãreas.
En primer lugar quiero desear una pronta recuperación para tu amigo, que creo que es lo más importante y se me habÃa pasado por alto, pido disculpas. Siento también que la discusión parta de ese tema, pero como lo contaste en el foro pensé que no te importarÃa. Siguiendo con tu comentario, creo que no te acabo de entender, puesto que yo pensaba que estabas criticando la actuación del médico regulador… ¿Qué es lo que crees tú que falla?
Está claro que el diagnóstico final es más grave que el hecho por teléfono, pero en ese sentido yo estoy con Chema: los médicos reguladores sólo intuyen la patologÃa del paciente por lo que hablan por teléfono, y por supuesto que la patologÃa puede ser más grave de lo que parece… pero no por ello se mandan SVA a todas las cefaleas (que pueden ser hemorragias subaracnoideas) ni a todos los dolores abdominales (que pueden ser aneurismas aórticos). En este caso yo creo que el médico regulador actuó correctamente.
Un saludo a todos y en especial a Donan 🙂