Inicio › Foro de Summarios › General › Evolucion de los pacientes
- Este debate tiene 11 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 7 meses por
Aceituno62.
- AutorEntradas
- 04/06/2008 a las 15:18 #51729
FranTorrejonDespues de ver las noticias hoy a la hora de comer, he estado viendo (imagino que no habre sido el unico) un resportaje en diversos informativos, en el cual salian imagenes de personal del SAMUR atendiendo a la gente en diferentes avisos, y despues que han montado un «Dia de conciliacion» aun no se muy bien con que finalidad.
Segun la prensa, para que los pacientes conozcan a «sus angeles amarillos» (frase copiada de un informativo, ni mucho menos la pongo aqui con animo de ofender). Yo personalmente pienso que a todos nos gusta saber que nuestros pacientes siguen adelante tras haberlos atendido, sobre todo cuando han sufrido algun tipo de patologia grave, pero no se hasta que punto es necesario este acto. ¿Quiza sea por parte de la jefatura del servicio una manera de vender lo buenos que son? O quiza sea una satisfaccion dada a los ciudadanos que lo hayan pedido y el ayuntamiento se ha limitado a concederlo?
En fin, lo que si quiero pedir es que no se reviente el hilo, y que no comience aqui una batalla a descalificaciones sobre los servicios o personas que en ellos trabajan. Solo quiero conocer vuestra opinion como profesionales si os gustaria conocer simplemente conocer el seguimiento de los pacientes con mas informacion de la que nos pueden facilitar en el hospital para conocer el alcance de las lesiones, o se quiere terminar viendo la cara a los pacientes criticos que atendemos…
P.D. Perdon por el tocho
04/06/2008 a las 16:54 #82099
Aceituno62Pues te voy a dar mi punto de vista.
Es un acto politico/social en el que el samur vende su imagen a las personas que han atendido, con esa ilusion de verles vivos despues de muertos y que ademas sirve para para que los madrileños vean lo bien aprovechados que estan sus impuestos.
Seguro que es un acto muy emotivo, no lo dudo, pero desde mi punto de vista no tiene ningun interes cientifico.
Es muy respetable participar en estos actos, pero al que le gusten. Otra forma de hacer publicidad de un servicio al que no le hace falta.
Saludos
04/06/2008 a las 17:21 #82100
FranTorrejonMuchas gracias aceituno. Eso es lo que busco. Yo tambien he tenido alguna vez la suerte de recibir la visita o bien de algun paciente o de algun familiar, agradeciendo el trato recibido. Es cierto que es gratificante… pero de ahi a que se monte un dia por parte del servicio de visita como si fuesemos mero espectaculo….
04/06/2008 a las 18:26 #82101Hola
Aceituno, Fran, no puedo mas que ser consecuente con vuestros post apoyarlo y hacer mias vuestras consideraciones
Apoyo que como los codigo 0 se nos informara de la trayectoria del paciente para saber como le fue tras nuestra intervencion, pero de hay a hacerlo Televisivo me parece Telesamur o quien fuera el que lo radiara.
De todas formas la supervivencia de esas personas, asi lo han dicho en la Tv, fue motivada por que algun Medico en un caso, y en otros personas con algun conocimiento comenzaron las maniobras de RCP, pero mi satisfaccion por verlos continuar vivos.
Un saludo
10/06/2008 a las 12:27 #82102
abocathotro modo menos publicitario dehacer seguimiento de los pacientes es llamando a los hospitales en los dias siguientes, te aseguro que la informacion te la dan. Es muy gratidicante. ya somos muchos los que lo hacemos. Y sin publicidad. Saludos
10/06/2008 a las 13:51 #82103
FranTorrejonSi abocath si eso lo hacemos nosotros tambien, salvo que pilles al listo de turno en admision o en informacion, te suelen pasar con la unidad donde queda ingresado y te cuentan un poco, pero me referia si veis necesario algo mas… porque para mi no lo es desde luego
12/06/2008 a las 9:13 #82104
RomeoMuy buenas. Estuve en el acto, y la verdad es que fue todo muy… cómo decirlo… imaginaos: se montó en el hangar de ambulancias un pequeño escenario, y a su lado un SVB y al otro un SVA (Con plantitas por todos lados, mu mono). HabÃa polÃticos, el Dr. Corral, dos «supervivientes», de los cuales uno tenÃa 20 años, y una DUE que fue la que le atendió.
El momento más emotivo fue cuando el chaval contó que sufrió una electrocución y enseguida llegaron a atenderle (influyó mucho que un compañero suyo comenzara las maniobras básicas de RCP)
Sinceramente, me pareció igual de bonito que de «politizado». Pusieron un vÃdeo en unas pantallas muy chulo.
Creo que lo que hacemos, lo hacemos sin esperar nada a cambio, y sà es cierto que te llena de energÃa saber si un paciente ha salido adelante. Pero como dicen por arriba, llamando al hospital, de forma discreta es la forma más correcta. Creo que montar ésto es otro sistema más de publicidad de SAMUR PC.
Para terminar con «la crÃtica», me hubiera gustado que el Dr. Corral hubiera hablado más de los técnicos, de los DUES y de los voluntarios, pues todas las grandezas eran para «los dos médicos (el del SVA y el Charly que se personan en menos de 8 min. 30 seg. en patologÃas crÃticas)
¡¡ Un saludo a todos !!
12/06/2008 a las 20:13 #82105
FranTorrejonEn esos 8 minutos y 30 segundos que venden porque los avisos que se pasan de tiempo no los toman en cuenta para el computo… como mola la publicidad engañosa.
12/06/2008 a las 23:35 #82106Ese paciente que tan dramáticamente fue arrancado de las garras de la muerte por los espléndidos médicos de SAMUR-PC… realmente fue reanimado por una unidad del SUMMA, el SVA del servicio municipar se encargó posteriormente del traslado al hospital. Al César lo que es del César.
Con todo esto se me queda la impresión de que los directivos de SAMUR-PC son demasiado listos y los de SUMMA demasiado poco listos… no sé si me explico. 🙄
14/06/2008 a las 0:54 #82107
Aceituno62Efectivamente emilio, al cesar lo que es del cesar, lo que no me explico es porque si el paciente fue atendido por el summa lo evacuo el samur. ¿Se estropeo la sva del summa? ¿se quedo sin oxigeno? ¿era la hora del relevo y tenian que irse a casa? ¿Amenazaron con una pistola a la dotacion del summa? o ¿es que el medico no tuvo los suficientes cojones para decirle al del samur «gracias por vuestra ayuda pero ya nos encargamos nosotros?
No entiendo porque si ese paciente fue atendido y estabilizado por una uvi del summa, se lo lleva el samur. La respuesta de las competencias no me vale emilio, porque dejan muy claro que por estricta proximidad la competencia la asume quien este más cerca, no especifica el motivo y si la atencion la hizo summa la competencia y resposabilidad de esa PCR es de esa unidad, se ponga el samur como se ponga.
Que siempre estamos con la cantinela, que si el samur me echa, que si avasallan, que si tal o pascual, porque no pensais un poquito en los motivos y quiza sean, ¿porque dejo que me echen?, ¿porque me dejo avasallar?, etc, etc.
Vamos, yo no soy medico, pero tengo muy claro que si lo fuera y tengo un paciente y por la circunstancia que sea me quieren echar y/o avasallar, con educacion se dice, gracias por vuestra ayuda pero el responsable del paciente soy yo, y luego cuando acabe hablamos, que ahora no puedo porque estoy con el tubo en la mano………y punto.
Que solo os lo he visto hacer cuando es una svb, a pocos medicos del summa he visto plantarse y poner los cojones encima de la mesa, ni ante una sva del samur, ni siquiera ante una del antiguo sercam. Luego es muy facil irse jurando en arameo y blasfemando para criticarlo en las bases y ponerlo en los foros………y lo digo con todos mis respetos hacia el summa, pero es la puta realidad, e insisto, no hay que discutir, se habla, se comenta y si os sentis avasallados, con un «gracias ya nos ocupamos nosotros» se acabo la discusion en ese momento.
El problema no es quien avasalla o aparta al otro, el problema es quien se deja avasallar o apartar.
Saludos a todos
14/06/2008 a las 9:20 #82108Aceituno, en ningún momento he dicho que apoye la decisión del médico de SUMMA; yo no estaba en ese aviso, me lo ha contado la enfermera, que tampoco comparte esa decisión. Creo que ante un paciente crÃtico lo que ha de primar es el mejor tratamiento del paciente y ante recursos equivalentes se debe evitar la transferencia porque se pierde información, tiempo, y puede que se interrumpa la vigilancia del paciente.
En este caso mi intención era rectificar un dato que podÃa ser relevante, y manifestar una sospecha sobre la causa del error. En ningún momento pretendÃa poner al SUMMA de vÃctima, puesto que en esa situación la responsabilidad de la transferencia (a mi entender innecesaria) era de ambos servicios.
No tengo nada contra SAMUR-PC, ya he repetido que en multitud de avisos he coincidido con sus equipos, estando yo en diversos servicios y en todo tipo de escenarios, y la actitud ha sido siempre profesional y la mayor parte de las veces muy cordial. En ningún momento hemos tenido que pelear por un paciente, y te aseguro que se ha trasladado en el medio más adecuado, independientemente de su color; y, por supuesto, ante el mismo tipo de recurso ha trasladado el que lo ha atendido en un primer momento.
Por último, permiteme apuntar que estas batallas no van a ningún lado, o al menos no van conmigo. Yo simplemente trato de mejorar la atención que da el servicio en el que trabajo (por los pacientes que la reciben, ya que el servicio en sà no significa nada) y me da igual lo que hagan los compañeros de los demás servicios. Eso sÃ, cuando tenga la oportunidad intentaré ingresar en SAMUR porque me parece que estarÃa más cómodo trabajando allà y porque se gana más dinero.
14/06/2008 a las 13:59 #82109
Aceituno62Por supuesto Emilio, no eres de los foristas que destaquen por ser polemicos.
Pero con mi post anterior quiero dejar claro, y compartiendo tus comentarios, que estas batallas dialecticas no van a ninguna parte, que se puede criticar cosas desde el respeto y el conocimiento y que si hay alguien que critica lo criticable soy yo, pero tambien defiendo lo que haya que defender.
Como tu dices Emilio, al Cesar lo que es del Cesar……….y que cada perro se lama su pijo.
Saludos
- AutorEntradas
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
