- Este debate tiene 15 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 4 meses por
.
- Entradas
hola, hoy estano de guardia en cruz roja, nos han mandado a mostoles a hacer un trasvase con una uvi(al final no lo hemos hecho porque habia otro recurso mas cercano, pero ese no es el tema) para un paciente varon de 57 años aprox con fuerte dolor precordial. yo pienso, si esta una uvi en el lugar de intervencion, que le puede monitorizar y lepuede aplicar un mejor tratamiento, no se porque no le pueden trasladar ellos y nos mandan a una svb (que se puede complicar la situacion) a hacer un trasvase, a no ser que hubiese un incidente mas grave que requeriera ese soporte vital avanzado. si fuese un vir, todavia…….. en resumen, me podria alguien explicar porque se toman esas decisiones?gracias
A lo mejor porque el médico estimarÃa oportuno dejar la uvi libre porque el paciente no requiriera ese nivel de cuidados, supongo. Si no es necesario el traslado en uvi no ha de trasladar.
Hola
Este es el tema de siempre , sres que hay mas svb que avanzados uno, dos, el medico decide vaya en svb pues hasta hay y se termino, ni tratamientos ni otras, que no tienen por que estar los svb de donde sea libres y los sva ( uvis o virs, ) ocupados, o acaso piensas que es mas oportuno el svb libre y el sva ocupado ??
Hay te dejo esa , espero tu respueta
Un saludo
Yo me acuerdo de una frase que un dia me dijo un directivo del extinto sercam «las uvis son para estar libres la mayor parte del tiempo, que es ahà cuando son eficazes».
Me da la sensación que hay ocasiones que el echo es no currar y tocarnos las pelotas. y no va por ti buenazo1 ni por tu post, pero al final resulta que si las uvis se quejan de que estan siempre ocupadas, las básicas estan siempre ocupadas, los vires no paran, no se algo está mal organizado.
Sencillamente porque el medico estima oportuno el trasporte en SVB y punto buenazo1, nadie tiene que entrar a valorar si es correcto o no, porque es su decision y su responsabilidad, otra cosa es que a ti te haya asustado (no me lo tomes a mal) o a alguno de tu dotacion, y penseis que llevais a un paciente mas grave de lo que realmente esta, o incluso puede que se haya equivocado el medico (que puede pasar) vosotros hacer vuestro trabajo que los demas haran el suyo… :saludos:
si lo que estoy de acuerdo en una cosa, es que el que tiene la ultima plabra es el facultativo y es el el que pincha y el que corta, yo ahi ni me meto, claro que yo hago mi trabajo y tan contento que estoy, solo queria saber vuestras opinione.gracias a todos por las respuestas.saludos
Partiendo de la base, que el médico es el que está facultado para decir cual es el medio más idoneo, y que es preferible siempre una uvi libre que una uvi ocupada (cosa que muy pocas veces se da, lamentablemente), ya ha habido alguna situación que por la razon X (no me meto en valorarla), el médico de un SVA, cuela un marroncete a una básica. Hace algún tiempo hubo un caso muy gordo precisamente con una ambulancia de CR al que le intentarón colar un gol un VIR, y no fue plato de buen gusto.
Cajcojuro, ninguno para como tu dices. Yo soy de los que piensa que con los recursos que aquà hay, no es posible que haya un nivel tan alto de saturación. Hablarlo con compañeros de Castilla y León o de Asturias por poner dos ejemplos y os dirán que la situación de Madrid es realmente insultante.
Llevas toda la razón del mundo blanquito112, la gente de otras provincias alucina cuando le cuentas las cosas que pasan en Madrid. Yo lo he hablado mucho con el PaÃs Vasco y de Huelva.
buenazo_1 wrote:no se porque no le pueden trasladar ellos y nos mandan a una svb (que se puede complicar la situacion) a hacer un trasvase, a no ser que hubiese un incidente mas grave que requeriera ese soporte vital avanzado,si fuese un vir, todavia……..Yo creo que tu solo te contestas a la pregunta, si ocurre un incidente que requiriera un SVA , y esta estuviera ocupada en cualquier chorradilla , seguramente serÃa tarde para el cliente, no obstante el dolor precordial , supongo que es lo que a tà te pasó el CPC como sintomatologÃa, al igual que se lo pasarÃan a la UVI y esta al llegar descartó cualquier afectación grave, lo diré «cienes y cienes » de veces las SVB no se solicitan para escaquearnos del aviso , si no todo lo contrario para poder dejar libre la UVI lo antes posible. 🙂
Y por otro lado creo que al VIR hay que darle exactamente la misma importancia que a una UVI, no penseis que por que el vehÃculo es mas pequeño sus avisos son menos graves. 😉
Hay mucha gente que lo piensa, hay que concienciar a la gente de que al vir hay que tomarlo como una uvi, igual que cuando se coincida con una UAD, hay que respetarla y tratarla como un médico.
Abrazos.
quetecuen wrote:buenazo_1 wrote:no se porque no le pueden trasladar ellos y nos mandan a una svb (que se puede complicar la situacion) a hacer un trasvase, a no ser que hubiese un incidente mas grave que requeriera ese soporte vital avanzado,si fuese un vir, todavia……..Yo creo que tu solo te contestas a la pregunta, si ocurre un incidente que requiriera un SVA , y esta estuviera ocupada en cualquier chorradilla , seguramente serÃa tarde para el cliente, no obstante el dolor precordial , supongo que es lo que a tà te pasó el CPC como sintomatologÃa, al igual que se lo pasarÃan a la UVI y esta al llegar descartó cualquier afectación grave, lo diré «cienes y cienes » de veces las SVB no se solicitan para escaquearnos del aviso , si no todo lo contrario para poder dejar libre la UVI lo antes posible. 🙂
Y por otro lado creo que al VIR hay que darle exactamente la misma importancia que a una UVI, no penseis que por que el vehÃculo es mas pequeño sus avisos son menos graves. 😉
si estoy de acuerdo contigo, que los recursos avanzados son para cosas mas graves, alo que me referia que si esta la uvi en ellugar de intervencion, hasta que llegue una basica, ellos mismos estan perdiendo tiempo en ponerse operativos de nuevo y lo digo de buen rollo, no m entiendas mal
Por supuesto buenazo_1, te aseguro que no interpreto mal tus palabras , y el buen rollo es palpable 🙂 .
Y en eso que cuentas tienes tu parte de razón , pero si yo pido una ambulancia y me dicen «vá para allá» , me tengo que creer que tardará un tiempo razonablemente pequeño como para ganar tiempo, si la ambulancia se vá a demorar demasiado los propios compañeros del CCU nos lo comunican para que decida el médico , y te aseguro que cuando nos dicen que el tiempo va a ser elevado bajamos al señor y nos lo llevamos,para nosotros tampoco es de buen agrado estar mirando las musarañas sin nada que decir haciendo tiempo.
No obstante si pedimos ambulancia es por que es una urgencia y no una emergencia, por lo que el cliente en la mayorÃa de los casos se puede quedar esperando sin nosotros.
Piensa que el ingreso de una UVI no es como el de una SVB, aquà el médico tiene que transferir el paciente a otro médico , el DUE a un DUE y nosotros luchar con los celadores para que vengan dos y no uno ( 😛 ) , a parte de todo esto hay que escribir las historias clÃnicas , o resumiéndolo ,perder un tiempo curioso.
:saludos: :saludos:
en esto ultimo estoy totalmente de acuerdo contigo, no hay un aviso con un sva que recuerde yo, que se tarde no menos de 10-15 min por tener que rellenar lospartes de asistencia, realizar electros,… como dices tu, perder un tiempo curioso.saludos
Si quetecuen, prueba a cuando te digan que va a tardar media hora o mas la ambulancia, a decirles que te quedas esperando. Yo me llevo sorpresas, por que me tardan solo 15 minutos, ?????, no se por que?
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.