Inicio › Foro de Summarios › General › Tenemos un buen sistema sanitario?
- Este debate tiene 33 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 4 meses por
sireno.
- AutorEntradas
- 27/01/2007 a las 12:16 #51151
lb632001
Me he enterado de que hay paÃses (Francia, en este caso), en los que las urgencias domiciliarias se facturan, y después en la declaración de la renta se les devuelve el dinero (creo que sólo si el médico lo ha considerado una urgencia, pero esto no me quedó muy claro). ¿SerÃa bueno hacer lo mismo en España?, yo creo que se evitarÃan muchos avisos que no son urgentes y se descongestionarÃa muchÃsimo el servicio, (allà la gente ya «sólo» llama para urgencias de verdad).
27/01/2007 a las 13:23 #72958gargantaprofunda
Si hicieramos eso aquà tendrÃamos que ir acompañados por los GEO en cada aviso o asistencia. Desgraciadamente la mentalidad de este paÃs, es yo tengo solo derechos y ninguna obligación..
27/01/2007 a las 14:17 #72959Yo creo que implantar ese sistema supondrÃa más problemas (gente sin recursos que no se podrÃa permitir la atención) que beneficios (los avisos tontos que nos ahorrarÃamos, que no creo que fueran muchos).
Nuestro sistema, en principio, está pensado para evitar este abuso del sistema, con médicos reguladores que determinan la urgencia y el recurso más adecuado, en el caso de que sea necesario, para cada aviso. Yo creo que es más provechoso intentar que el método que ya estamos usando funcione bien que probar con otros nuevos 🙄
27/01/2007 a las 14:19 #72960FranTorrejon
Aqui lo primero que habia que cambiar es la educacion sanitaria en este pais, y si no me equivoco, esto ya se trato en otro tema. Ademas, dejar a criterio del medico si el aviso es o no justificado, sigue siendo un criterio subjetivo.
27/01/2007 a las 17:44 #72961lb632001
Emilio, estoy de acuerdo contigo, pero sigo pensando que mientras los médicos reguladores sigan enviando médicos para según que casos (no por su culpa, sino por los de arriba), este sistema sanitario seguirá sin funcionar. El problema que yo veo en España, es que parece que cuantos más avisos se hacen, mejor es un servicio.
Lo que sà que digo es que la mentalidad de la población no se cambia enviando médicos a ver gripes (que en personas mayores o minusválidos lo entiendo), sino concienciando a la población para que sepa distinguir lo que es un servicio de urgencias (se mande la unidad que se mande) y atención primaria.
Por último decir que creo que mucho anuncio del ministerio para dejar de fumar, de beber, etc., y ninguno para enseñar para que sirve un servicio de urgencias.
Esto último quizá sea muy exagerado, pero si hace falta…. 😀 😀 😀
27/01/2007 a las 18:03 #72962Hombre, el criterio del médico tiene parte de subjetivo, pero hay que recordar que está muy fundamentado tanto en conocimientos como en experiencia y además está regulado por unos protocolos; yo creo que la población no tiene tantos recursos para tomar este tipo de decisiones…
27/01/2007 a las 18:07 #72963Anuncios sobre la no utilización de las urgencias cuando no son necesarias los hay. Otro tema es el de hacer pagar cuando no es realmente justificada la asistencia domiciliaria. Creo que podrÃa ser util siempre y cuando se excluyeran a los mayores de 65 años (por ejemplo), a los impedidos y los casos justificados aparte de seguir regulando los avisos.
27/01/2007 a las 18:26 #72964Pues yo lo sigo sin ver claro… intentad poneros en el lugar del ciudadano: llamo a Urgencias, respondo a las preguntas que me hacen relativas a la sintomatologÃa, un médico especializado en esto decide que lo adecuado es enviarme un recurso a mi domicilio y… ¿Me multan por la no adecuación del recurso? ¿A mi? 😯
Otra cosa es que sea una broma o el demandante mienta descaradamente; en esos casos por supuesto que estoy a favor de una penalización severa, pero esos casos afortunadamente no son frecuentes, y que por lo tanto no son la causa de la falta de eficiencia del servicio.
27/01/2007 a las 19:03 #72965gargantaprofunda
Pulicidad del 112 en Francia: » Ojala no nos necesites nunca». Publicidad del 112 en España: «Llamanos para que lo que necesites». ¿ Tal vez sea esta la clave?.
Creo sinceramente que la clave, amen de la escasa educación sanitarÃa que dan las instituciones a la sanidad, está en el nivel sociocultural de la población. A mayor nivel sociocultural menor uso de las urgencias, (hospitales, suap, summa etc..). No hay más que ver, por ejemplo, los suap. Estos están establecidos por ratios de población, comparad uno de la zona norte de Madrid con uno, por ejemplo de Vallecas. Este último triplica, y lo digo con conocimiento de causa, a cualquiera de la zona norte. ¿ Acaso en Vallecas la gente tiene peor salud?, ¿ Acaso los virus proliferan más en Vallekas?. La respuesta: » EDUCACION, y CULTURA» ahà esta la diferencia.
27/01/2007 a las 19:56 #72966emilio wrote:Pues yo lo sigo sin ver claro… intentad poneros en el lugar del ciudadano: llamo a Urgencias, respondo a las preguntas que me hacen relativas a la sintomatologÃa, un médico especializado en esto decide que lo adecuado es enviarme un recurso a mi domicilio y… ¿Me multan por la no adecuación del recurso? ¿A mi? 😯“Es que mi niño de 18 años tiene fiebre de 39 y no puede salir a la calle. Es que se marea. No yo no mando a mi hijo al ambulatorio. Como no me mande un médico le voy a denunciar†Yo como médico en principio no creo que sea para mandarle un médico a domicilio pero puede tener una meningitis y como a mà la dirección nunca me ha apoyado le mando un médico. A ese yo le cobraba la visita.
No se debe cobrar a todo aquel que supere una edad, esté impedido o el médico crea realmente que es necesaria la consulta a domicilio. Te aseguro que habrÃa muchos menos avisos. Además todo aquel que haya exagerado sus sÃntomas o haya mentido también serÃa motivo de cobrarle incluso con un recargo.
27/01/2007 a las 21:39 #72967Pues yo sigo sin ver lógico que por una decisión que ha tomado un especialista en la materia multen al usuario del servicio. En el caso que propones, si el médico regulador establece que no es necesario el recurso, se ha de apoyar la decisión con todos los medios disponibles, incluyendo asistencia jurÃdica en el caso de que sea necesaria (que, según lo pones, no creo ni que fuera necesaria, puesto que no sé si se admitirÃa a tramite una denuncia asÃ). Además se debe trabajar con la ayuda de protocolos o guÃas clÃnicas que apoyen las decisiones del profesional.
En resumen, que lo que no entiendo es la postura ambigua de «yo decido la respuesta que se da y soy el responsable de la misma, pero si no es correcta lo pagas tú». De hecho, pienso que si se multase a esa persona sà que podrÃa haber problemas jurÃdicos de por medio.
28/01/2007 a las 2:26 #72968eliminado-18
Estoy con garganta profunda.encima añadir que aqui
todo lo Gratis,no se valora nada.
28/01/2007 a las 15:27 #72969carri
o hacer como los bomberos. depende que servicios pagarlos. si por jemplo te dejas las llaves dentro de casa y no tienes llaves te tiran la puerta abajo si. pero te cobran 35€ por gastos de traslado,personal y material. o sea q ojo.
28/01/2007 a las 22:54 #72970yo tiro las puertas abajo, GRATIS, simplemente por desahogo. Si me necesitan llamarme, eso si solo despues de una guardia. Pa aliviar tensiones. jejejejeje
29/01/2007 a las 9:19 #72971no creo que los suaps de la zona norte tengan menos gente por educacion de cultura, tienen menos gente por pasta. el 80 por ciento tienen sanidad privada
- AutorEntradas
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.