- Este debate tiene 66 respuestas, 1 mensaje y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 5 meses por
.
- Entradas
Hola
Pues creo que queda claro, que funciones crees que debe tener un Técnico. A ver si entre todos sacamos algo en claro. Para decir que los técnicos no tienen funciones y que hay que denunciarles es el otro post (lo siento por el sarcasmo, pero no pude evitarlo).
A modo de resumen como ya os comente, pondré en este primer post las funciones que entre tod@s vayamos sacando, y luego si queréis las separamos a otro post, cerramos este y las discutimos. De momento van estas:
1- Criterios de valoración de la gravedad de un paciente (técnicas de triage) y su posible clasificación, para así poder solicitar un recurso avanzado adecuado o acercarlo a un centro de salud cercano para su reevaluación por personal facultativo y si es necesario aplicación de técnicas por dichos facultativos.
2- Mas especialización en funciones de inmovilización y movilización de pacientes.
3- Técnicas de conducción en todo tipo de condiciones y adecuación de la velocidad y suavidad de dicha conducción para traslados de los pacientes (fisiopatología del paciente).
4- Técnicas de curas y cortes de hemorragias.
5- Apoyo facultativo.
6- Técnicas de vendajes.
7- Técnicas de seguridad, para la dotación en situaciones de riesgo( accidentes de trafico, Etc)
8- Técnicas de profilaxis en ámbito de la ambulancia, UVI, VIR, UAD y lugar de intervención.
9- Técnicas y tipografías utilizadas para rellenar informes. Y creación de un informe de técnicos.
10- Señalización y balizamiento.
11- Apoyo Psicológico.
12- Manejo de las Comunicaciones.
13- Manejo del Material de Catástrofes (PMA, Túnel de Descontaminación, Generadores, Iluminación, etc)
14- Cartografía Básica, y manejo de Mapas.Todo esto aparte de lo que quede reflejado en el RD 295/2004 y el RD 1087/2003 tras su corrección
Salu2 :saludos:
PUMUKI wrote:TAMAGOCHI , eres un crack.
Sin embargo espero con impaciencia a que mis compañeros técnicos emitan su juicio sobre este tema.
Aqui y ahora es donde me gustaría leer una relación de cometidos (funciones) que quereis lo técnicos tener, y así poder debatirlas.deicide wrote:Hola yo como tecnico, ya dije en su dia algunas de las funciones las cuales estamos ya haciendo sin reconocimiento.
Pero yo pienso que serian muy sencillas,
1-Creo que senos tendria que permitir y enseñar unos criterios de valoracion de la grvedad de un paciente y su posible clasificacion, para asi poder solicitar un recurso avanzado adecuado o hacercarlo aun centro de salud cercano para su revaluacion por personal facultativo y si es necesario aplicacion de tecnicas por dichos facultativos.
2-Tambien mas especializacion en funciones de inmovilizacion y movilizacion de pacientes.
3-Tecnicas de conduccion en todo tipo de condiciones y adecuacion de la velocidad y suavidad de dicha conduccion para traslados de los pacientes.
4- Tecnicas de curas y cortes de hemorragias.
5- Apoyo facultativo.
6- Tecnicas de vendajes.
7- Tecnicas de seguridad, para la dotacion en situaciones de riesgo( accidentes de trafico,Etc)
8- Tecnicas de profilacsis en ambito de la ambulancia y lugar de intervencion.
9- Tecnicas y tipogracias utilizadas para rellenar informes. Y creacion de un informe de tecnicos.
Pumuki:
Estas son algunas de las funciones que yo creo que se deverian reglar por ley, ademas de alguna otra que se me olvida.
Yo no quiero que se nos den funciones de enfermeria, como es la preparacion de medicacion o el coger vias etc, por que para eso estais vosotros.
Yo solo quiero las funciones que desde mis comienzos en la cruz roja se me han enseñado, para ser un buen profesional, si tienes algun conocido en la cruz roja, o eres de la cruz roja, consigue el libro de «auxiliar en transporte sanitario»
De hay se pueden sacar muchas ideas para nuestras funciones ya que no se extralimitan ni un poco. pienso yo.
Si no tienes osibilidad de conseguirlo yo personalmente te lo hare llegar.
Un saludo.quetecuen wrote:Yo me quedo con lo expuesto por Chema,y plena autoridad para inmovilizar y movilizar,(obviamente tras el consejo del DUE y Médico,por las lesiones).Eso junto al reconocimiento de ser personal sanitario,lo demás vendría rodado y son apoyos.
chema wrote:Yo creo que el reconocimiento como personal sanitario se tendrá cuando se tengan las funciones claras y por escrito.Chiquitin wrote:yo me sigo quedando con el RD 295/2004 y el RD 1087/2003, ahi está todo bien explicadito. Cambiando un par de puntos sobre lo que ya hablamos en el post de Reconocimiento legal.
:saludos:Pisapedales51 wrote:Todas estas funciones, si sois de CR, os las enseñan en los cursos de TEM y TEA.
Un buen técnico no se queda solo con lo que les enseñan en esos cursos, sino que tienen que preocupar relizar cursos de especialización.
Yo personalmente, he realizado todos los cursos adicionales que indicais anteiormente (menos el de conducción) que ya le tengo previsto.
De todas las formas, se tendrá que ver en que queda todo en la ley que pongan.
Ah, se me olvidaba, creo que tembién es importante para un técnico el tener un curso de Apoyo Psicologico, ya que aunque no seamos Psicólogos, nosotros somos los primeros en llegar y atenden tanto a los pacientes como a los familiares y saber como actuar en cada situación.Un saludo. :saludos:
malaguita wrote:Además de las descritas más arriba, no estaría de más el manejo de las comunicaciones y el manejo del material de catastrofes (PSA, tunel de descontaminación, generadores, iluminación, etc….); ¡ah! y manejo de mapas.
Saludos.chema wrote:Creo que los técnicos deberían intentar que su titulación no fuera un simple diplomilla sino que deben luchar por que se les reconozca como FP.Para definir un poco los temas, aqui hablaremos solo de las funciones que deberían tener los técnicos. Vale? Así separamos los temas y no nos repetimos.
Hola
En cuanto acabe con los foros, lo pongo (aunque visto lo visto quiza mañana), pero lo pondre, y haremos un resumen de lo expuesto para evitar confusiones.
Salu2 :saludos:
PUMUKI wrote:chema wrote:Creo que los técnicos deberían intentar que su titulación no fuera un simple diplomilla sino que deben luchar por que se les reconozca como FP.
Es dificil este asunto Chema, por que muchos de los que hoy ostentan la figura de técnico no tienen el graduado escolar, que es inprescindible para poder optar al titulo de F.P. de grado medio.
Figurate que lio se armaría. A los que no tengan el graduado les damos unas palmaditas en la espalda y les decimos gracias………………..(incluso si en su trabajo son mejores que otro que si tenga el graduado??)
Es complicado el tema, aunque coincido contigo en que no solo seria, bueno para ellos ser titulados en F.P de grado medio, sería bueno para todos, especialmente ( ya se que soy pesado)………….para los PACIENTES.
En todo caso el primer paso, que es el verdaderamente importante, está dado.
Todo lleva su tiempo y sinceramente creo que llegará el momento en que los técnicos sean titulados de F.P. de grado medio.Chiquitin wrote:Tiene razon pumuki, el tema es mucho mas complicado de lo que parece ser la punta de lanza (el RD 295/2004).La titulación de Formación Profesional, esta pensada para iniciarse a partir del 2007-2008, por eso comenté, que se está formando al profesorado de los institutos de Formación Profesional (normalmente medicos y enfermeros docentes en otras materias, llamese, aux. enfermeria) para poder dar la formación a los «futuros» tecnicos en transporte sanitario.
Lo que pasa, es que ni ellos tienen todavia muy claro como van a procesar los miles de tecnicos, celadores, TTS, aux. transporte sanitario, etc que existen en España para acreditarles? o hacerles un curso puente según titulación academica de que dispongan en ese momento?
No se puede tampoco dejar de lado a la gente que ya está trabajando muchos años en los servicios de urgencias y decirles (como ha comentado pumuki) que si no lo hacen … a la rue….
El problema del grado medio, si no me equivoco viene con las horas lectivas, aun dando como materia formativa el RD 295 y el 1087 sobre atencion a multiples victimas, no llegarian a las horas reglamentarias para ser un grado medio.Con lo cual chema, ahi es donde viene la gran laguna burrocratica…
:saludos:
- Debes estar registrado para responder a este debate.
