- Este debate tiene 10 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años por
.
- Entradas
Madrid, 17 ene (EFE).- El Servicio Madrileño de la Salud ha sido condenado a indemnizar a la familia de un paciente que murió al confundir una cardiopatía con ansiedad por falta de medios diagnósticos, concretamente, un electrocardiograma.
La asociación El Defensor del Paciente informa de que la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha condenado al Sermas a indemnizar a la viuda y los dos hijos del fallecido con 220.000 euros.
El paciente, A.G.F. de 41 años y padre de dos hijos de corta edad, fue atendido por el Servicio de Urgencias SUMMA 112, y en su Centro de Salud El Restón los días 15, 22, 23 y 31 de mayo de 2007 y en el Centro de Atención Primaria de Aranjuez el día 23 de mayo del 2007, por padecer hipertensión y factores de riesgo como colesterol, triglicéridos y linfocitos.
En ninguno de los casos le fue realizada una prueba diagnóstica como un electrocardiograma o una placa de tórax.
El 1 de junio de 2007 A.G.F. fallece y, al practicarle la autopsia forense, se establece como causa de la muerte «insuficiencia cardiaca aguda». EFE
Tambien me entere de esta noticia, no se si lo sabiais:
http://www.madridiario.es/2010/Octubre/madrid/madrid/193178/condena-sermas-ambulancia-retraso.html
Pues en la noticia que ha colgado ingree, se habla de temas muy serios, que en caso de demostrarse, hablariamos de un pastel demasiado gordo. Hablamos de una vez mas un paciente solo atras con el familiar, y mientras en parada cardio respiratoria…
Por una parte esta la negativa a enviar una ambulancia, que bueno… no se, yo en eso no me meto,ya que cada turno del SCU de matizacion tiene sus propios criterios, unos dias nos hinchan,y otros criban mejor las llamadas… y por otro lado esta esa supuesta desidia y falta de profesionalidad del conductor a la que se refiere la asociacion en la noticia (algo para mi bastante grave) mas la denegacion de auxilio por parte de los dos TEM de la ambulancia en caso de que no practicasen ninguna maniobra de RCP… en fin, ya veremos como acaba esto
Fran. En las ambulancias de traslado, no se asiste al paciente, por eso son de traslado y no asistenciales. El problema añadido a no mandar una ambulancia, es que mandes tarde y mal, una que no esta preparada para asistir a un paciente. Que es solo de carga y al hospital. sin ningun tipo de prevision de asistencia. En mi opinion es un error que estas ambulancias hagan urgencias, pero claro la pela es la pela, ya hacerlas todas asistenciales…
C.S. de Fátima eso es General Ricardos más o menos, verdad??? a unos 4 minutos del Gomez Ulla.
La sentencia está dictada lo que digamos estará ya de más pero es posible que el médico del centro de salud pidiera una ambulancia y no una UVI???
En la ambulancia personal NO sanitario sin medios de reanimación y el copiloto haciendo su trabajo camillero, lo mismo tiene que empezar a cambiar algo por parte de la administración, pero la médico fué la que acepto el traslado en la ambulancia y no esperó una UVI, claro que más o menos es lo más lógico teniendo a dos pasos el H.
Que antecedentes tenía el paciente????lo mismo era un no RCP………
Por que no acompañó la médico en traslado??? será que no tenía master……..
Que el SUMMA hace esperar a alguien desde las 14 h a las 21h (voluntariamente????)??? ::) ::)Y la noticia de pma112, tiene narices que siempre pecamos de hacer de más y hacemos electros hasta a los borrachucios por el «por si acaso» y a este señor en 4 atenciones ni uno…………
Difícil es diagnosticar teniendo al paciente delante con lo que por teléfono los compañeros matizadores……………….tienen una tarea sumamente difícil, si no queremos que esto ocurra ya sabemos lo que toca currar para ver a todo aquel que haga llamada al 061 «por si acaso».Pero luego no digamos que se matiza mal.Por que señores trabajamos atendiendo servicios parecidos al cuento del lobo, y de vez en cuando el lobo viene de verdad.
Ánimo al CCU que mucho valen tambien.
Buscapino;
La formacion del personal de Ambulancia de traslado creo que es TEM Basico como minimo y el material que deben de llevar segun legislacion vigente;II. Ambulancias de traslado
II-A. AMBULANCIAS DE TRASLADO INDIVIDUAL DE ENFERMOS
1. Características.
a) Tipo de vehículo.-Aquel que permita la disposición de un compartimiento de paciente diferenciado y en donde se pueda instalar una camilla y el equipamiento sanitario auxiliar necesario y una persona convenientemente sentada y que permita una incorporación cómoda del paciente en la camilla y el acceso a éste por todos los lados.
b) Señalización luminosa y acústica opcional, que en todo caso se ajustará en su uso, a la legislación vigente en cada momento.
2. Dimensiones mínimas de la célula sanitaria.
Longitud: la longitud medida entre el tabique de separación y las puertas traseras sobre el eje longitudinal del vehículo será de al menos 2 metros a nivel del plano de la camilla.
Anchura: la anchura medida entre las paredes izquierda y derecha del vehículo será de al menos 1,30 metros a la altura de la camilla.
Altura: la altura medida entre el suelo y el techo de la célula sanitaria será de 1,30 metros.
3. Equipamiento.
3.1. De la célula sanitaria.
3.1.1. General.
– Sistema de calefacción adecuada.
– Camilla de dimensiones adecuadas para adulto provista de cinturón.
– Mantas, sábanas, protector para camilla y almohada.
3.1.2. Sanitario.
– Maletín de primeros auxilios, que incluirá:
a) Botiquín sanitario (Tijera, gasas estériles, vendas surtidas, esparadrapos surtidos, algodón, guantes estériles desechables, soluciones antisépticas).
b) Aparato de ventilación manual con mascarillas de adulto y niño, sondas oro y nasofaríngeas, sistema de aspiración de secreciones manual o de pedal, sonda de aspiración y cilindro de oxígeno.
– Mascarillas desechables.
– Cilindro de oxígeno, de al menos 800 litros, y otro de repuesto. Manómetro, caudalímetro y humidificador.
– Dispositivo para soporte de soluciones de perfusión intravenosa.
– Tabla de paradas.
– Cuña de plástico y botella irrompible.
– Bolsas desechables para vómitos y/o bateas desechables.
– Guantes desechables.
– Silla plegable.
Buscapino, el que sea de traslado (se lo que significa 🙂 ) no es excusa para no ir atrás controlando al paciente, máxime cuando la patología observada así lo aconseja, y no darse cuenta que el paciente esta en PCR es un problema de profesionalidad gordísimo, y si hay que parar la furgoneta, avisar e iniciar ..
No le demos nosotros muchas vueltas a estas noticias, siendo quien sea el culpable, hablamos sin conocer apenas nada de lo que sucedió por eso en mi anterior mensaje pongo tantas preguntas por que solo leemos lo que el defensor del paciente o el paciente cuenta, la administración y los profesionales nunca se pronuncian.
Fran precisamente apunto lo del Gomez Ulla y el tiempo, por que a lo mejor para iniciar la avanzada antes sin apenas perder tiempo estaban a escasos segundos del H. y fue la mejor opcion.
Es decir todo es a lo mejor, quizás , quien sabe……………
Viendo que el tribunal ya se ha pronunciado, entiendo que esto es previo a que el Gomez admitiera pacientes publicos….
A mí hay algo que no me cuadra de esta noticia.
Primero dice que la ambulancia iba con un conductor unicamente y dos parrafos más abajo dice que el otro técnico se limitó a ir de copiloto. :-ingree y FranTorrejon, si la ambulancia es de traslado, el paciente ha sido valorado por un medico y diagnosticado de un ataque de ansiedad con 40 años, no se ha dado especiales instrucciones a los tecnicos de la vigilancia del mismo (cosa que haria sospechar la necesidad de otro recurso) y tampoco son conocedores de ningun antecedente, porque pa que se lo comentamos a los niños si son para trasladar….perdonadme que disculpe a los tecnicos, si no van detras preguntandole al paciente si se encuentra bien o no cada cinco minutos, y tomandole una tensioncita o similar, que aunque quieran no pueden( es un taxi con luces , por dios). Los disculpo porque seguramente han tratado un ataque de caspa, como lo que les han dicho que era, un ataque de caspa. Y Dios los libre de opinar siquiera, si al enterarse de antecedentes previos o factores de riesgo y falta de medios del centro , pudieran siquiera sugerir la presencia de una unidad avanzada. No se vayan a enfadar, por no hacer el carga y calla, que es pa lo que estas.
¿creeis que , es posible que un buen tecnico (y esperemos que apartir de ahora mejor formados), sin salirse de su compentencia, sea capaz de ayudar en situaciones similares, como parte del equipo interviniente que es? ¿o mejor que sigan haciendo el carga y calla? Nose, es mi opinion.
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
