Inicio › Foro de Summarios › Noticias › Denuncian la muerte de una mujer por una mala asistencia del Summa
- Este debate tiene 7 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 5 meses por
jlp.
- AutorEntradas
- 15/09/2010 a las 20:32 #49930EuropaPress wrote:DENUNCIA | El Defensor del Paciente
Denuncian la muerte de una mujer por una mala asistencia del SummaEuropa Press | Madrid
Actualizado miércoles 15/09/2010 20:13 horas
La asociación El Defensor del Paciente ha denunciado un caso de mala asistencia del Summa con resultado de muerte de una mujer de 80 años del distrito de Canillejas al «no tener en cuenta los antecedentes» de la paciente, a quien «no se le tomó la tensión y no se derivó a un centro hospitalario».En un comunicado, la asociación que preside Carmen Flores se ha hecho eco de la historia de esta anciana y su hija,Juana Manso, que ha denunciado a través de la asociación esta situación.
«Creemos que es un caso desafortunado que quizá con una acción rápida se podía haber evitado. Espero que se depuren las responsabilidades. Las reclamaciones por este tema van aumentando y entendemos que algo está fallando, falta de comunicación, falta de dotaciones, de personal, etcétera», ha señalado Flores.
Según la denuncia de Juana Manso, el día 9 de septiembre de 2010 su hermana llamó al 112 pidiendo una ambulancia pero «se presentó el médico del SUMMA». «En su parte pone que a las 7.20 horas, pero llegó más tarde, alrededor de las 7.40 horas de la mañana», ha asegurado la mujer.
«Mi madre le pudo explicar sus síntomas, vómitos toda la noche, diarrea y un fuerte dolor de tripa que no cesaron», ha relatado Manso. Además, las hijas de la víctima le explicaron al sanitario los tratamientos de su madre: tiroides, angina de pecho y tensión alta.
«Tras preguntarle a mi madre qué había comido el día anterior dedujo que era una indigestión, término que utilizó varias veces para al final calificarlo de gastroenteritis», ha señalado.
Según la denuncia, el sanitario le administró una inyección con un medicamento para los vómitos y algo para el dolor de tripa, y recomendó que se le diera dieta ligera e hidratación. «A los diez minutos de irse el médico siguió mi madre con vómitos y empezó a no poder respirar y se quedó inconsciente», continúa el suceso.
«Alrededor de 15 minutos más tarde apareció la misma ambulancia ya con todo el equipo y los aparatos para reanimarla, pero ella murió», concluye Juana Manso.
Por su parte, fuentes de la Consejería de Sanidad han declarado que el Summa hizo una actuación «correcta» y que la paciente presentaba un cuadro compatible con gastroenteritis aguda. Además cuándo volvió a llamar se trasladó una UVI móvil, pero ya «no se pudo hacer nada».
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/15/madrid/1284574025.html
En primer lugar, mis condolencias a la familia. Siempre es duro el fallecimiento de una persona cercana.
¿Qué opinais? En principio en la noticia no pone nada que indique una mala praxis (aparentemente se trata de una fatalidad), pero evidentemente habría que conocer los detalles del caso. Supongo que la exploración y el diagnóstico referidos en el informe clínico del compañero tendrán bastante peso en la determinación de responsabilidades. En cualquier caso, le dejo esa entretenida tarea al señor de la toga.
Por otra parte, supongo que la diferencia en las horas se debe a que en el informe figura la de activación y a la que la familia se refiere es la de intervención (o la de acceso al paciente, siendo puntilloso). Y por si a alguien le apetece especular… ¿Cual puede haber sido la causa? ¿Infarto? ¿Reacción alérgica a la medicación administrada? ¿Otra enfermedad relacionada?
16/09/2010 a las 8:10 #53582Conocer la causa de la muerte…solo con el resultado de la autopsia:Cualquier otra especulacion solo conducira a hacer rodar una inmensa bola sucia que seguramente manchara el nombre de alguien.
Lo siento Emilio pero no comparto la intencion de tu post.
Si se enviara UVI movil a todos los dolores abdominales acompañados de vomitos, bueno, supongo que no es necesario que siga.Si a cada paciente con signos y sontomas de colico nefritico se le enviara una UVi movil para descartar que pudiese ser un aneurisma de aorta…lo mismo. Otra solucion es derivarlos a todos al hospital y multiplicar por 100 las camas de observacion, las pruebas complementarias…etc etc.!!!!
Yo particularmente esperare a que el juez, con todos los informes y la autopsia determine si es un caso de mala praxis o simplemente , el fallecimiento de una mujer de 80 años con un cuadro iniclamente compatible con una gastroenteritis que cursa de forma anomala…
Saludos16/09/2010 a las 11:10 #53583[…]Lo siento Emilio pero no comparto la intencion de tu post.[…]
¿Qué intención que no compartes interpretas en el mensaje? 😮
16/09/2010 a las 14:36 #53584Realmente fue una fatalidad, creo que por los síntomas de la paciente lo lógico era pensar en una gastroenteritis, no creo que ningún juez pueda pensar en una mala praxis. La medicina no es una ciencia exacta y pueden haber dos enfermedades concomitantes, por lo que se comenta en el artículo además de una gastroenteritis debía presentar otra patología de la que no dio síntomas o presentó una reacción alérgica a la medicación ya que comenta que empezó a no poder respirar y por lo visto nadie habla de posibles alergias de la paciente.
16/09/2010 a las 15:59 #53585Solo os quiero recordar el caso de las sedaciones en el Severo Ochoa, denunciadas por esta misma asociación y que tras un largo periplo judicial y penoso para los implicados ha quedado en nada… Esta asociación tiene una mania persecutoria y se lanza a la denuncia pública sin importarle criminalizar a los profesionales y buscando y fomentando la alarma social… No dire más del tema y secundo el post de Chema.
20/09/2010 a las 9:13 #53586Pues esta claro Emilio…especular sin conocer..nada mas.
Un saludo 😮20/09/2010 a las 17:28 #53587Realmente mi intención, que pensaba que había quedado clara, era debatir dentro del respeto y de las evidentes limitaciones de la información si había algo que se podía hacer para evitar desenlaces similares en el futuro bajo circunstancias similares, y en su caso valorar si la judicialización de la sanidad es excesiva. Lo de especular o no lo dejaba a criterio de cada uno, en concreto con lo de por si a alguien le apetece especular. En cualquier caso, prefiero que sean el resto de compañeros los que sigan opinando en este tema para evitar malentendidos.
20/09/2010 a las 22:18 #53588La relación médico paciente es de medios, no de resultados. Lo que hay que preguntarse es si el médico utilizó todos los medios que tenía a su alcance. Si fue así, no se le pueden pedir responsabilidades. Utilizando todos los medios diagnósticos se pueden cometer errores no punibles (fuente: Catedrático de Patología General UCM).
- AutorEntradas
- El foro ‘Noticias’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.