Respuestas de foro creadas
- Entradas
- Antoninononino wrote:Sin título oficial no podemos aspirar a una profesión reconocida y delimitada dentro del sector Sanitario, y con nombre propio. Las cosas son así, y para mí la titulitis consiste en aspiraciones sociales más que profesionales. Pero si después de todo no se lucha por una profesión por parte de nuestros representantes, apaga y vamonos. La ironía tiene su lugar, pero no es este. Un saludo.Ptah wrote:Como bien ha dicho pma 112, éste no es lugar para debatir sobre lo «políticamente correcto»; ni tan siquiera eliminando lo de «correcto».
Reitero lo del águila de S. Juan, lo de la tricolor también. Tan solo hay que investigar un poco a ver si tengo o no razón.
Y, entrando en el debate referido al post, no entiendo por qué nos va a resultar mejor el hecho de tener un «papel en la pared» que delimite unas funciones que ya se realizan con total profesionalidad; ¿o sólo es cuestión de «titulitis»? ¿Tiene algo que ver ese pecado capital tan careacterísticamente español?
Por último, y esto es exclusivamente personal, en la vida es pasable el ser un cretino; ésto siempre depende del pensamiento que los demás tengan de cada uno. Ahora bien, ser un cretino titulado, diplomado o licenciado, resulta mucho más grave; si ya se doctoran, pues eso…
Y es que el ser un buen profesional, o una buena persona, no tiene nada que ver con tener colgados «papelitos» en la pared debidamente enmarcados. Y reitero que llevamos años (no sólo 4) demostrándolo.
Ésta es mi posición; simplemente.
[align=center]oooOooo[/align]
Lo de los plastas, que tanto parece picarte Antoninononino, se refiere a los tiempos aciagos que corren; ecoloplastas, progreplastas, periodistoplastas, izquierdoplastas, republicanoplastas, monarcoplastas, y por qué no, derechoplastas también. ¿Y por qué lo de plastas? Muy simple, porque sólo ellos parece que tienen derecho a expresarse; los demás no están con los tiempos, son indignos de respeto y dignos de recibir todo tipo de reproches y menosprecios. Tan sólo por pensar de forma diferente a la masa o a los que forman la opinión de la masa.
De todo hay; eso sí todos están de acuerdo, últimamente, en que los EEPP tenemos la culpa de casi todo lo que ocurre. Y si encima entramos al trapo…
¿Balones fuera? Si te refieres a que la forma de expresarme (que procuro siempre basar en el razonamiento) se aleja lo más posible del enfrentamiento, te doy la razón. Es mucho más sencillo decir lo que la gente quiere oír, pero eso tiene un nombre, y no me gusta…
Confundir la ironía con el despiste es un tanto, … peculiar.
😐
Antoninononino wrote:¿Path, a quien tienes que aguantar tanta sandez plasto-progresista, y porqué?
¿Es pedir demasiado que se cree una categoría específica para la que se pida el título de FP o su acreditación profesional?
Si quieres contestarme a este post, espero que sea en los mismos terminos en los que me dirijo a tí en este, gracias por adelantado.
c0c0, me consuela que por lo menos tú no me hayas malinterpretado, gracias a tí también.
Lo de que si me he metido en política, o pseudopolítica o no, para mi es obvio, pero lo aclaro para no darle más trabajo al Moderador; por mi parte, no trato de temas políticos en este foro.Creo Path que jugar al despiste te ha dejado sin argumentos, ¿o simplemente quieres hacer ver que no soy merecedor a un diálogo contigo?
En cualquier caso en su día plantee que hechas muchos balones fuera para defender la escasa actividad Sindical en esta empresa, la sanitaria, y más que reflexionar, para darme o no la razón, te has picado (con esto último te doy la razón en tu post, lo debo tener bien merecido) . Un saludo.c0c0 wrote:Eh,eh,que aquí todo el mundo se define,incluso tu,no hay mas que leerte.Tampoco hay que anatemizar dicha cosa,al fin y al cabo por sus palabras los conocereis y aquí nadie es mudo. 😀 😀 .Y al final ni tú ni yo vamos a tener razón enteramente en nada.Dejemos un margen para la materia gris que nos quede para entendernos.pma-112 wrote:Sres Por favor, seamos sensatos , pongamos un poco de corduraEste foro muccho me temo que es profesional, si cada uno dice lo que le da la gana, pero no por favor politica oculta o semioculta o lo queramos decir
Pero me negare en todo momento a que se hable de lo que sea que no sea profesional, por lo que el tema de la bandera y otros que rayan con la politica o seudo polita No gracias
Un saludo
Ptah wrote:El que se pica…¿Dónde he puesto, Antoninononino, que tus opiniones sean lo que dices? ¡Por favor! Lee lo que pone, no lo que has pensado que pone…
c0c0, ya te has definido muchas veces; a mí me parece bien, a ti (si no piensan como tú) no. Ésta es la diferencia…
:saludos:
c0c0 wrote:Y dale con la costra de» España una grande y libre».España es inrrompible,amigo,la estan inundando toda de hormigón,como el cerebro de quien hecha la culpa al primero que se ponga a tiro.Que cansino es las respuestas a las tonterias.Antoninononino wrote:Ptah, no quiero insistir en esto, no vaya ser que cometa otro desliz y vuelvas a sentir vergüeza agena por mi conducta, y lo que es peor, tengas que volver a rectificarme recordandome una vez más que mis opiniones son sandeces plasto-progresistas… y a saber que más. Tampoco sabía que viviamos en una¡¡Pobre España!!
necesitada de tanta luz. Siento igualmente que por mi culpa se lo tengas que recordar a todos los españoles.
Perdón al resto de los foreros por salirme del tema. Un saludo.
Ptah wrote:¿El águila de S. Juan preconstitucional? Me temo que muchos no han mirado las primeras ediciones de la Constitución de 1978. Consulten Sres., se llevarán una sorpresa.La tricolor sí es preconstitucional. Lo digo por estos tiempos aciagos en los que hay que aguantar tanta sandez plasto-progresista…
¡¡Pobre España!! No es que no te conozca ni la madre que te parió; tus hijos tampoco…
🙁
Chiquitin wrote:Habria que hablar con alguien que estuvo en las jornadas en el Ministerio de sanidad donde hablaron que, para junio 2009, saldrá el decreto que habla sobre la convalidación/acreditación de las Unidades de competencias (entre 12 o 13) aportando años trabajados + formación no reglada (cursos).:saludos:
Antoninononino wrote:xuskiyo, me explico una vez más, y no va por tí, sino porque alguno forero ya me habrá dejado por cansino en lo que a este asunto se refiere.
Pasa que se efectivamente 2000 no es igual a 180, ¿pero de que hablamos, de peras, manzanas u horas? Qué más da, si las funciones del técnico de ayer, hoy o el futuro técnico de mañana tendrá las mismas competencias que ayer, hoy o mañana. Lo único que se pretende es regular con una titulación de Fp la profesión que hoy se está realizando igual que ayer, e igual que mañana. Con más conocimientos, sí, pero con las mismas funciones, responsabilidades, y sueldo. Por eso no veo que haya que rasgarse las vestiduras si alguien pide una convalidación profesional para hacer lo mismo hoy que mañana.
Cuando lo de las responsabilidades, cualificaciones o competencias se amplien, pues entenderé que el técnico de hoy, que no quiera actualizarse académicamente, deje la profesión para aquellos que quieran abrzar nuevos horizontes.
Lo del águila, es para evitar confusiones y es muy sencillo. Como ya he especificado, se podría aplicar al personal NoSanitario con atención directa al paciente (esto último lo añado para mayor claridad). De modo que mientras no se cree una nueva categoria, deacuerdo con las exigencias académicas o profesionales, pienso que ya que nos regimos por un estatuto preconstitucional y obsoleto, pués que quede reflejado también en nuestras prendas. De este modo, a lo mejor, a la Administración le da por darse más prisa a la hora de corregir estas deficiencias Administrativas. Un saludo.xuskiyo wrote:No te equivoques yo no estoy en contra de que fuera asi yo tambien como de esto pero un curso de 180 horas a 2000 ummmmmmm no se yo me faltan horas, Y si te han pedido unos cursos y una formacion con una inscripcion en un registro para poder trabajar al menos en madrid y en castilla la mancha mas apropiado es que te dejasen seguir trabajar como en su epoca paso con los ats a dues pero segun tengo entendido a nadie le regalaron el titulo de due por llevar 3 años de ats.
Lo del summa escudo preconstitucional por que?? en un uad va un un medico y un conductor y es lo que es una uad y un suap es un centro de urgencias donde estan un medico una enfermera y un celador en la puerta tomando filiacion y hace su funcion no más el que lo hace es porque quiere aprender pero nadie le obligaAntoninononino wrote:xuskiyo dice:Y sinceramente creo que a gente que ni siquiera tenga el graduado escolar y si este registrado por que haya conseguido un certificado profesional equivalente a graduado escolar a efectos laborares sin tenerle a efectos de estudio le vayan a dar un grado medio por llevar tres años trabajando, simplemente porque seria un agravio comparativo a otras profesiones igual de dignas como pueden ser albañil porque no exista como fp.
No creo que sea un buen camino empezar con las comparaciones. Nadie habla de que un trabajo sea más o menos digno que otro. Sólo se plantea si es posible convalidar unos años de experiencia acreditada, demostrado y ratificada por empresas del sector, la titulación que hasta ahora no se ha exigido, por aquello de que no se aplique a nadie la ley de la titulitis recién adquirida, y que lo nuevo elimina a lo viejo, sin más.
Tampoco siento leer que este año no se implantarán los estudios reglados en ningún centro de la Comunidad de Madrid, me sorprendería lo contrario a estas alturas de año.
Mientras tanto, y hasta que no se actualice el SUMMA en cuanto a su personal NoSanitario, propongo que las nuevas Ambulancias, VIR, UAD, SUAP, y Sagasta se rotulen con el Escudo PreConstitucional (con el Águila), para que nadie se haga líos hasta que no se cree una categoría profesonal que englobe los estudios requeridos con los tiempos que corren en el sector. Un saludo.xuskiyo wrote:Hola siento comunicaros que el curso 2009/10 no sale la titulacion de tecnico en transporte sanitario, se reconoce que existe ese grado de fp pero no se impartira en el curso citado, si os meteis en la pagina de la comunidad de madrid en educación y leeis los cursos que salen aparece como reconocido pero no impartido en la oomunidad de madrid y sin centro de impartición no asi como el nuevo curso de catador de aceites que aparece como nueva imparticion en el citado curso y con centro de impartición Y sinceramente creo que a gente que ni siquiera tenga el graduado escolar y si este registrado por que haya conseguido un certificado profesional equivalente a graduado escolar a efectos laborares sin tenerle a efectos de estudio le vayan a dar un grado medio por llevar tres años trabajando, simplemente porque seria un agravio comparativo a otras profesiones igual de dignas como pueden ser albañil porque no exista como fp.
