Respuestas de foro creadas
- Entradas
- Antoninononino wrote:cgvoss, el caso que expondes
24 horas de curro por 4 dias libres
no se ajusta al turno de 24 horas del SUMMA. Nuestro caso, sería, para los que trabajos es una UVI por ejemplo, excepto en verano:
24 horas de curro por 5 dias libres
luego ganamos menos.
Todo es negociable, sueldo, días libres, prestaciones sociales, horario, vacaciones….. ¿Pero es negociable pasar de empleado de la Administración Pública a Manos Privadas? ¿Se beneficia el paciente? Yo prefiero quedarme como estoy, y es una cuestión de confianza. Un saludo.eliminado-31 wrote:fuerteventura, servicio municipal de emergencias, subcontratado desde hace diez años tanto los sanitarios como los bomberos y socorristas de playa,
el turno de los sanitarios y de los bomberos son 24 horas de curro por 4 dias libres con un sueldo los tecnicos de 1596 netos y los bomberos de 1879 netos, no es que me lo hayan dicho es que he currado alli.
Un ejemplo de que no estan mal ni mucho menos.quetecuen wrote:juvi wrote:Recojamos firmas ,para que esos técnicos vuelvan a la empresa publica.Imposible que vuelva algo que nunca estuvo, por lo menos en las comunidades que conozco los Técnicos siempre comenzaron como empresa privada.
josito wrote:blanquito112, vengo de familia empresaria y desde luego tienes razón pero el abuso de autoridad, la incompetencia, la chuleria y desde luego el no tener ni idea en una empresa privada este trabajador se va a su p..a casa.Cuando un trabajador de una empresa privada es el que ocasiona crisis de ansiedad, burn out, e incluso mobbing a cualquier trabajador, no permita el descanso por ley de sus trabajadores por debajo de él/ella, no les permita comer, cenar, no cumpla la ley de prevención de riesgos laborales, exponiendo a un trabajador de rango inferior a peligros ( falta de EPI, EPI en mal estado o de color blanco de compañeros muertos, sin el calzado adecuado, no mandar ropa de recambio a suplentes si se ensucian de sangre, se mojan en alguna intervención etc..) desde luego va al juzgado como imputado/a según normativa vigente de ley de prevención de riesgos laborales del año 95. Sí pa más inri, ese trabajador con abuso de autoridad comedurante 2 horas , cena en una, y duerme en el puesto de trabajo, despido procedente y a la p..a calle y sin derecho a indennización alguna. Sin decir tiene obligar a quedarse algún trabajador por que lo diga uno de rango superior a trabajar más de 24 horas seguidas por orden del mismo………….
CONTRA LA IMPOSICION INSURECCIÓN.
Algún dia y no tardando mucho estarán los facultativos y dues por lo menos,de las uvis de la zona sur a partir de la una de la madrugada con crisis de ansiedad, diagnosticadas por facultativos y no por tí, a ver sí de una vez por todas quitan a los ineptos, prepotentes, soeces, chulescos e inductores de delitos contra los derechos de los trabajadores del CCU ( Te recuerdo que nos incito en un juicio que ibamos como testigos hacer desacato al juez que nos cito, queriendonos poner operativos dos horas antes de la vista…… Delito tipificado en la ley de enjuiciamiento criminal.
En cuanto nos privaticen que no tardara mucho A.C.M, al coche de moratalaz a ver lo resolutiva y lo buen profesional que es, te sacaré una media de ambulacias que pide por dia y avisos que hace. RONDARA entre un 90 o 93 % los demás serán certificados de defuncion.
Era su media en el antiguo Servicio Normal de Urgencias cuando iba en su UAD y detrás de ella nuestras antiguas lecheras…….. Y sí no es así, que lo comenten los compañeros que iban siempre detrás de sus avisos. D-88
blanquito112 wrote:La privatización es a costa de los trabajadores, y a costa de la calidad de la asistencia al ciudadano.De todas maneras, esto es fruto de un mal uso del servicio público por parte del usuario (hago lo que quiero, porque para eso lo pago), y por un abuso de derechos por parte de los trabajadores públicos (vease la cantidad de bajas laborales que en una empresa privada no se darían, como por ejemplo las crisis de ansiedad porque mi jefe no me gusta, y no va contra nadie), y la imposiblidad de la Admon Pública de tomar medidas disciplinarias como ocurre en la empresa privada.
El empleado público, interino o propietario (el suplente de salva), debería hacer una análisis autocrítico de su comportamiento.
juvi wrote:Recojamos firmas ,para que esos técnicos vuelvan a la empresa publica ,protestemos en esas comunidades donde eso ocurre,y creeremos la imparcialidad de los sindicatos y, sus preocupaciones por el trabajador y, nos demostraran que no son simples correas de transmisión de los políticoschema wrote:En primer lugar no creo que haya que decir las ideas politicas de nadie 😡 , pero insisto no va contra ningún partido politico ya que la privatización se da en comunidades de uno y otro partido. A mi me da igual quien mueva una cosa siempre que yo esté de acuerdo con ella y de hecho he apoyado propuestas de algún partido que en principio no son los votados por mi cuando he visto que era justo lo que pedían. Creo que debemos ser lo suficientemente inteligentes para decidir por nosotros mismos y no ser un borrego mas de los que si lo dicen los de mi partido digo si y si lo dicen los de otro partido digo no.
Posiblemente el título esté mal y por eso lo voy a cambiar pues como digo es un ley nacional y la derogación de dicha ley debe ser para que afecte a todas las comunidades.
Voy a incluir una encuesta si puedo para ver que os parece que la sanidad sea privatizada que de lo que realmente se trata.Anteayer me comentaron como trabajan los técnicos de las empresas en donde los tienen contratados empresas privadas y me parece que no tienen nada que ver como están aquí. Yo espero que nuestros técnicos sigan trabajando para la administración y no para una empresa privada pues van a cobrar masy trabajar menos horas.
También me han comentado que en los nuevos hospitales ya no hay celadores que están los famosos TIGA cuyas funciones no están definidas y a los cuales se les puede pedir casi de todo.
Creo que puede ser mas rentable para la administración la privatización pero es a costa de os trabajadores.Antoninononino wrote:Las privatizaciones son un hecho. Recordemos que los partidos políticos ganan las elecciones gracias al voto de los indecisos, y no escatiman maniobras para atraerlos (acusaciones al adversario, mentiras si cuelan, ocultar información comprometedora o minimizar escándolos propios y recrearse en los del adversario entre otros).
Recordemos que en los programas políticos se acentuan los grandes proyectos, pero evitan aclarar como llevarlos a cabo, sobre todo si las medidas son impopulares.
Acusarnos mutuamente de quién votó a quién es absurdo, porque nadie, más que los políticos de turno, son responsables de esta privatización. Y estoy seguro que ningún otro partido que gane las elecciones cambiará lo instaurado.
Nos acostumbraremos, y si no, ya nos contarán que otros países andan peor.
Sólo queda, en mi opinión, reflejar nuesto descontento con los medios legales de los que disponemos, y no urgemos en escusas para al final acabar justificar nuestra parsimonia en este asunto. Un saludo.josito wrote:Gara, Si el Ministerio de sanidad, Ministerio de Fomento, Ministerio de la igualdad «jajajaja me parto de éste nuevo gasto inecesario»y más de la miembra que lo lleva» del gobierno central de izquierdas ALA ALA con la ecomonia, empleo y crisis de todos los ciudadanos que votaron………. O no estamos en crisis? Antes de las elecciones estabamos en la champion ligue!. Esta bien dicho MIEMBRA o no? que lio!!!!.Chema es muy sencillo no privatizar la sanidad pública española, gobierna el psoe decretazo por el ministerio de sanidad afin al gobierno y todas las autonomias lo tendria que acharcar, pero como ya te dije los primeros que empezaron privatizando la sanidad española y que pagen lo que con llevaría esto.
No tienen lo que tienen que tener para hacer esto………sólo pura demagogia como siempre!!!!!! D-88
FranTorrejon wrote:Yo si he visto echar en cara a un partido de derechas la privatizacion de un servicio por una coalicion de izquierdas… aunque ellos despues lo han mantenido igual, porque era lo mas sencillo para ellos…Gara wrote:Yo nunca vi a algun partido de derechas perdir firmas para que no privaticen algo.
La tendencia de la derecha es privatizar y con ello favorecer a los empresarios, de todas formas el gobierno de CAM es elegido por la mayoria de los madrileños esto es lo que queriamos.
Ala ala….juvi wrote:chema, si la firma es para la derogación que no permita privatizar la sanidad publica, independientemente del partido que este en el gobierno,deberías cambiar el titulo de esté foro. privatización sanidad madrileña por privatización sanidad española ,se entendería mejor.josito wrote:chema, (editado y explicado mas adelante). no cuentes verdades a medias, porque eso es una mentira………Quien promueve esa recojida de firmas?…Partidos de la izquierda, sindicatos de la izquierda y asociaciones de la izquierda, ya esta bien de demogogia, cuando ellos no privaticen su sanidad gobernada por ellos, será cuando tenga la moral de pedir que se firme…….
Puedes por favor, decirnos quien solicita que firmemos en ese documento? Nombres apellidos, sindicatos, grupos politicos? Te lo agradezco de antemano, antes de firmar algo hay que leer la letra pequeña y esa recogida de firmas esta motivado por movimientos de izquierda. Que han sido los primeros en privatizar la sanidad. D-88
chema wrote:Me parece que estamos mezclando churras con merinas. La propuesta es la derogación que permite privatizar la sanidad publica, independientemente del partido que este en donde esté. La ley no va contra la comunidad de Madrid sino que es una ley nacional. Si se deroga la ley todas las comunidades sean del partido que sean se verán obligadas a no privatizar mas la sanidad y que aquellos que tengan parte de la sanidad privatizada según vayan cumpliendose sus contratos no se les prorrogue. Insisto la ley es para todos dean del partido que sean. Todos están privatizando servicios que deberían ser públicos y son de derechas y de izquierdas. Creo que no va contra nadie en particular pero si contra todos los que quieren privatizar la sanidad.FranTorrejon wrote:Que ocurre en los ayuntamientos gobernados por psoe-iu en las fiestas de sus pueblos, contratan empresas privadas para dar cobertura a conciertos, toros, piscinas municiapales etc…No tienen nada que decir en este caso tampoco? Por que no sacan plazas de médico, due y TEM funcionarios del ayuntamiento y contratan estos servicios a la sanidad privada? Será por que les sale más rentable? Será por que creen en la gestión privada que es la única solucción….. Ya sabemos que el PP privatiza todo pero los otros tb.
Lo hacen por comodidad, nada mas y nada menos. Ellos destinan un gasto anual a ese proyecto, y saben que no se les va a salir del presupuesto, porque sencillamente es la empresa adjudicataria la que se tiene que apretar el cinturon en caso de que se disparen los gastos, y no afecta los presupuestos municipales. Por otro lado se evitan los conflictos laborales y quebraderos de cabeza con los trabajadores. Ellos pagan por tener un servicio funcionando y que no de problemas. En caso de que de problemas, las clausulas de la plica permiten sancionar a la empresa, por lo que no gastan tanto dinero como el previsto inicialmente.
Yo conozco el caso de torrejon, que ahora que el PSOE esta en la oposicion, critica la construccion de hospitales privados, pero el PP le acusa de haber sacado la UVI movil municipal privatizada desde el principio…. lo que demuestra que son TODOS el mismo perro con distinto collar, eso es algo que aprendi hace mucho tiempo ya. Pero lo que tambien he podido ver es que al paciente, de momento, no le ha afectado esta gestion privada en su atencion…
