Respuestas de foro creadas
- Entradas
- Chiquitin wrote:yo me sigo quedando con el RD 295/2004 y el RD 1087/2003, ahi está todo bien explicadito. Cambiando un par de puntos sobre lo que ya hablamos en el post de Reconocimiento legal.
:saludos:chema wrote:Yo creo que el reconocimiento como personal sanitario se tendrá cuando se tengan las funciones claras y por escrito.quetecuen wrote:Yo me quedo con lo expuesto por Chema,y plena autoridad para inmovilizar y movilizar,(obviamente tras el consejo del DUE y Médico,por las lesiones).Eso junto al reconocimiento de ser personal sanitario,lo demás vendría rodado y son apoyos.
deicide wrote:Hola yo como tecnico, ya dije en su dia algunas de las funciones las cuales estamos ya haciendo sin reconocimiento.
Pero yo pienso que serian muy sencillas,
1-Creo que senos tendria que permitir y enseñar unos criterios de valoracion de la grvedad de un paciente y su posible clasificacion, para asi poder solicitar un recurso avanzado adecuado o hacercarlo aun centro de salud cercano para su revaluacion por personal facultativo y si es necesario aplicacion de tecnicas por dichos facultativos.
2-Tambien mas especializacion en funciones de inmovilizacion y movilizacion de pacientes.
3-Tecnicas de conduccion en todo tipo de condiciones y adecuacion de la velocidad y suavidad de dicha conduccion para traslados de los pacientes.
4- Tecnicas de curas y cortes de hemorragias.
5- Apoyo facultativo.
6- Tecnicas de vendajes.
7- Tecnicas de seguridad, para la dotacion en situaciones de riesgo( accidentes de trafico,Etc)
8- Tecnicas de profilacsis en ambito de la ambulancia y lugar de intervencion.
9- Tecnicas y tipogracias utilizadas para rellenar informes. Y creacion de un informe de tecnicos.
Pumuki:
Estas son algunas de las funciones que yo creo que se deverian reglar por ley, ademas de alguna otra que se me olvida.
Yo no quiero que se nos den funciones de enfermeria, como es la preparacion de medicacion o el coger vias etc, por que para eso estais vosotros.
Yo solo quiero las funciones que desde mis comienzos en la cruz roja se me han enseñado, para ser un buen profesional, si tienes algun conocido en la cruz roja, o eres de la cruz roja, consigue el libro de «auxiliar en transporte sanitario»
De hay se pueden sacar muchas ideas para nuestras funciones ya que no se extralimitan ni un poco. pienso yo.
Si no tienes osibilidad de conseguirlo yo personalmente te lo hare llegar.
Un saludo.PUMUKI wrote:TAMAGOCHI , eres un crack.
Sin embargo espero con impaciencia a que mis compañeros técnicos emitan su juicio sobre este tema.
Aqui y ahora es donde me gustaría leer una relación de cometidos (funciones) que quereis lo técnicos tener, y así poder debatirlas.quetecuen wrote:pma-112 wrote:No es la primera vez y ya han caido varias dotaciones, tiene que morir algun profesional para que compren los detectores de monoxido, para mi es mas urgente que los tables.Sabes mi pensar respecto de la emergencia, pero cuantos compañeros tuyos crees que realmente se colgarían el detector de la chaquetilla, cuando lo primero que habría que hacer es ponerse la chaquetilla, mientras sigue produciendo vergüenza y malestar en muchos ponerse un casco de seguridad o un simple cubre pantalón.
El tema es cojonudo por que CEE-112 nos vuelve a recordar que estemos siempre ojo avizor y no caigamos en la rutina de los avisos ( esto comienza a ser inevitable 🙁 )
y que como se nos ocurrió entrar en la casa
Si el bombero no habla revienta……….. 😉 , quizás ellos no son siempre los primeros intervinientes, haberles echado la peta como hacen ellos por no haber estado antes que vosotros. 😀
CCE_112 wrote:No se Gus si el monoxido puede ser combustible, pero ya sabes ante la duda, tomar todas las medidas de precaución, lo que si tengo claro es que me voy a documentar en todos los sentidos sobre como detectar, peligros y acciones inmediatas a realizar, cuando lo tenga lo colgare en el foro. para que ampliemos conocimientos.Gus wrote:A mi me paso algo parecido en la UVI 1, resultado, toda la dotecion 1 horita de O2 por cuenta de la casa….. Path tiene razon, el chispazo es al accionar el interruptor tanto para encender como para apagar, aunque lo que explota es el gas y ese si que huele, el monoxido no es combustible, creo….Ptah wrote:Y cuidado con apagar las luces, el mismo chispazo se produce al encenderlas que al apagarlas, y se produce en el interruptor.:si:
pma-112 wrote:HolaPues el domingo idem de idem en ciempozuelos, en este caso por mala combustion de un brasero, nos lo pasan como dos personas somnolientas, a la llegada y tras varias cosas para averiguarlo ya se pudo comprobar este extremo.
No es la primera vez y ya han caido varias dotaciones, tiene que morir algun profesional para que compren los detectores de monoxido, para mi es mas urgente que los tables.
Compañeros cuidaros vosotros ya que nadie os cuida y ante la duda ventilar todo y pedir bomberos que ellos no ponen pegas para ayudarnos
Un saludo
Hola
Bueno, y ahora con la distancia que da el tiempo, ¿Como lo veis? ¿ha cambiado vuestra opinion al respecto? ¿Que veis mejorable? ¿Que os gusta?
Salu2 :saludos:
Pepesumma wrote:yo ya hice el «curso» y por decirlo suavemente en el primer contacto ya detecte 3 fallos que tomaron en consideración los tutores y lo que mejor funciono fue el juego de cartas que gracias a Lo Supremo, lo dejaron. No sé como lo sufrirán los equipos que ya lo tienen desde hace meses, pero es necesario seguir puliéndolo.Están estudiando activar uno de los puertos USB par ponerle teclados flexibles, puesto que la única forma de paliar algunos defectillos, 😆 es escribir más texto en los campos memo
