Respuestas de foro creadas
- Entradas
- marchante wrote:rescato este hilo del olvido (2006) que creo que es el adecuado para hablar del tema
de lo que hacemos o dejamos de hacer en nuestro trabajo como «técnicos»…me alucina la respuesta de Juvi sobre que no tiene ningún problema «no ayudando en nada»
en su trabajo y que con 26 años (curioso, parece más una actitud de los que tienen 60
y ya sólo piensan en la jubilación) cree que su trabajo se limita a conducir.pues te aseguro que si vas a hacer una suplencia a una base de las del antígüo Sercam
te «mandan para casa» en media hora. y en un Vir lo mismo. 🙄lo mismo pienso de Tarao… pero vamos, que si os va bien así, pues nada…
yo lo siento por el resto de vuestros equipos…
por cierto, supongo que lo de la FP no os «atraerá mucho» no?o lo de no hacer otras cosas aparte de conducir es sólo porque «no os las pagan»?
y hago un «copia pega de lo que puse en el otro hilo al respecto de esto»
y podemos seguir debatiendo sobre el tema…ya, el problema es que un VIR aunque esté (que lo estoy) contratado
y cobrando de conductor no puedo (ni quiero, ni debo y además se me
caería la cara de vergüenza) dejar que el médico y el enfermero se ocupen
de todo mientras yo me quedo mirando (o en el Vir leyendo el periódico).para eso me meto a taxista o a camionero, que seguro cobro más y voy
más tranquilo.estamos de acuerdo en que en ningún sitio pone que el técnico tenga que
usar el monitor, pero negarse a usarlo (que en teoría podríamos hacerlo)
sólo perjudicaría al resto del equipo y a «los de arriba» se la pelaría,
luego no lo considero válido como «método de presión y/o queja»lo que hay que hacer es luchar legalmente por seguir haciendo eso mismo
pero respaldados por la ley y cobrándolo.(y para eso os remito a la reunión de la que hablamos en el hilo de «no somos
sólo conductores y celadores»)er_vallecas, mi única queja (y que creo es compartida por otros muchos
compañeros) es muy simple de resumir:que soy «Técnico en emergencias» (y sólo no conductor) y quiero trabajar,
ser reconocido legalmente y cobrar como tal.PUMUKI wrote:PERDON:
En definitiva esas funciones son las del 295/2004.
Como dice chiquitin y estoy de acuerdo con el……….me sigo quedando con el 295/2004 con las modificaciones que ya he comentado, que aseguran creo yo el futuro mas inmediato de vuestra profesión.Hola
En el primer post de la primera pagina, teneis recopiladas todas las ideas dichas hasta el momento. Seguir aportando ideas y las vamos añadiendo. Las podeis ver aqui:
http://summarios.com/foro/index.php/topic,1203.msg7634.html#msg7634
Salu2 :saludos:
Chiquitin wrote:Eso es lo mas lógico Pma, lo malo de las competencias, es que como se ha comentado, te las ponen unas personas que (sin animo de ofender) no estan en el dia a dia de la emergencia extrahospitalaria, del que hacer en un equipo de UME, VIR, SVB, ETC.. que es de donde pueden sacar las competencias (delegadas) o no y las funciones bien definidas, porque en los hospitales no he visto trabajando todavia algún tecnico de transporte sanitario como tal. Si bien ha representado ante la impugnación de ese decreto un colectivo X, sobre los tecnicos en cuestion, no hemos tenido representación fehaciente. Solamente, hemos tenido nuestra voz en las asociaciones (por eso te decia en otro post que ya me canso de intentar hacer…) sin que nos tenga en cuenta la administración, porque según ellos, necesitabamos un único mediador para todas las asociaciones que representara el colectivo, mediador, que al dia de hoy ……:saludos:
pma-112 wrote:HolaSugiero en vez de tanta polemica y discusion una lista de competencias, por que nadie las sugiere, por que digo yo, algo han de hacer los Técnicos, por que no creo que queden relegados a ser los mulilleros de los equipos, digo mulilleros e IBMs, no ?
Las discusiones tan largas pueden llegar a ser malsonantes y desde luego encendedoras , hagamos cosas positivas, cada colectivo que defienda lo suyo, con argumentos, pero nunca, nunca, insultando y menos preciando a otros, no creo que asi se pueda arreglar, si no enfurecer las opiniones.
Creo que no es dificil, todos estamos en este negocio antes o despues los unos de los otros, pero al fin y al cabo estamos todos, y recogidos por la ley, pues hagamos esa ley mas extensa y como dicen unos y otros recojamos ya, pero se acabe la guerra
Y efectivamente el paso es una FP. luego a pasos, sin pisar a nadie pero sin pausa
Y todos, todos, palante no patras
Un saludo
Chiquitin wrote:Muuuchas Gracias Dober, me enorgullece que me digas eso, y creo que a muchos tecnicos, los mismos que solo queremos que se nos reconozcan funciones que con el paso de los años y en todas las profesiones se van adhiriendo como parte tuya, ojo, no es que las considere mias, delegadas, …
Y sobre todo? profesionalmente, porque a los aux. de enfermeria se les reconoce en el hospital, estan reglados con una F.P. y creo que va siendo hora de que a nosotros tambien.Eso espero Dober, eso espero!!
:saludos:
doberman888 wrote:Chiquitin, pues animo y paciencia asi estamos miles de trabajadores esperando lo que nos interesa por ejemplo la ope del 2001. Pero desde mi profundo conocimiento espero que lo consigais lo antes posible y en una negociación las dos partes tienen que ceder sino mal camino lleva la negociación y ganaran los más fuertes…………….y perderan como no los pacientes que son los menos cumpables……Chiquitin wrote:Tiene razon pumuki, el tema es mucho mas complicado de lo que parece ser la punta de lanza (el RD 295/2004).La titulación de Formación Profesional, esta pensada para iniciarse a partir del 2007-2008, por eso comenté, que se está formando al profesorado de los institutos de Formación Profesional (normalmente medicos y enfermeros docentes en otras materias, llamese, aux. enfermeria) para poder dar la formación a los «futuros» tecnicos en transporte sanitario.
Lo que pasa, es que ni ellos tienen todavia muy claro como van a procesar los miles de tecnicos, celadores, TTS, aux. transporte sanitario, etc que existen en España para acreditarles? o hacerles un curso puente según titulación academica de que dispongan en ese momento?
No se puede tampoco dejar de lado a la gente que ya está trabajando muchos años en los servicios de urgencias y decirles (como ha comentado pumuki) que si no lo hacen … a la rue….
El problema del grado medio, si no me equivoco viene con las horas lectivas, aun dando como materia formativa el RD 295 y el 1087 sobre atencion a multiples victimas, no llegarian a las horas reglamentarias para ser un grado medio.Con lo cual chema, ahi es donde viene la gran laguna burrocratica…
:saludos:
PUMUKI wrote:chema wrote:Creo que los técnicos deberían intentar que su titulación no fuera un simple diplomilla sino que deben luchar por que se les reconozca como FP.
Es dificil este asunto Chema, por que muchos de los que hoy ostentan la figura de técnico no tienen el graduado escolar, que es inprescindible para poder optar al titulo de F.P. de grado medio.
Figurate que lio se armaría. A los que no tengan el graduado les damos unas palmaditas en la espalda y les decimos gracias………………..(incluso si en su trabajo son mejores que otro que si tenga el graduado??)
Es complicado el tema, aunque coincido contigo en que no solo seria, bueno para ellos ser titulados en F.P de grado medio, sería bueno para todos, especialmente ( ya se que soy pesado)………….para los PACIENTES.
En todo caso el primer paso, que es el verdaderamente importante, está dado.
Todo lleva su tiempo y sinceramente creo que llegará el momento en que los técnicos sean titulados de F.P. de grado medio.Hola
En cuanto acabe con los foros, lo pongo (aunque visto lo visto quiza mañana), pero lo pondre, y haremos un resumen de lo expuesto para evitar confusiones.
Salu2 :saludos:
chema wrote:Creo que los técnicos deberían intentar que su titulación no fuera un simple diplomilla sino que deben luchar por que se les reconozca como FP.Para definir un poco los temas, aqui hablaremos solo de las funciones que deberían tener los técnicos. Vale? Así separamos los temas y no nos repetimos.
malaguita wrote:Además de las descritas más arriba, no estaría de más el manejo de las comunicaciones y el manejo del material de catastrofes (PSA, tunel de descontaminación, generadores, iluminación, etc….); ¡ah! y manejo de mapas.
Saludos.Pisapedales51 wrote:Todas estas funciones, si sois de CR, os las enseñan en los cursos de TEM y TEA.
Un buen técnico no se queda solo con lo que les enseñan en esos cursos, sino que tienen que preocupar relizar cursos de especialización.
Yo personalmente, he realizado todos los cursos adicionales que indicais anteiormente (menos el de conducción) que ya le tengo previsto.
De todas las formas, se tendrá que ver en que queda todo en la ley que pongan.
Ah, se me olvidaba, creo que tembién es importante para un técnico el tener un curso de Apoyo Psicologico, ya que aunque no seamos Psicólogos, nosotros somos los primeros en llegar y atenden tanto a los pacientes como a los familiares y saber como actuar en cada situación.Un saludo. :saludos:
