Respuestas de foro creadas
- Entradas
Hola
Muy interesante Pumuki, ademas eres el único que dio nombre para las dos categorías. La idea es dar nombre a los dos.
A lo mejor lo de Transporte Sanitario podría quedarse entonces según tu planteamiento para el nivel básico, ya que en la privada no haría falta mas.
Respecto a lo de Quetecuen, totalmente de acuerdo pero te puntualizo que serian 200 h del curso que con las ampliaciones o módulos suplementarios o como se definan al final, serian unas 500 h. Aun así de acuerdo con lo tuyo, pero digo esto para no confundir a nadie.
Salu2 8)
PUMUKI wrote:El problema de la palabra «técnico», a pesar de que estoy de acuerdo con chiquitin( en lo del decreto 29572004), es que puede dar lugar a equívocos con otros colectivos ( los de Técnicos de grado medio, o Técnicos de grado superior).
No me gusta la de Técnico de Transporte sanitario, por que implicaría una reducción de competencias. Reducción que sería mala para el sistema de Emergencias.
Para poder empezar el camino de una andadura profesional legal, me gusta la denominación de AUXILIAR DE S.V.B o AUXILIAR DE S.V.A.
Estas denominaciones tienen un carácter mas general y pueden englobar diferentes capacitaciones laborales ( transporte sanitario, atención a múltiples víctimas, etc……..), en un solo titulo.
En una segunda fase y si consiguiéramos entre todos que vuestra formación fuera Formación profesional de grado medio………..la palabra «técnico», tendría un valor añadido.
Ya sabéis que aunque no soy técnico me preocupa el asunto, y la estrategia a seguir puede ser esa.
:saludos: :saludos: :saludos: :saludos:Chiquitin wrote:Jejeje, Tamagochi quieres que aportemos mas??? es broma. 😛Yo lo dejaría como «Técnico de Transporte Sanitario» que se asimila más a lo indicado en el decreto 295/2004, yo sigo que «erre» con el decreto. jejeje.
:saludos:
chema wrote:Lo de pegatiritas no lo veo muy claro pues puede haber algo de intrusismo 😛 😛 😆 😆 😆 yo creo que es mejor ponecollarines. 😆 😆quetecuen wrote:Yo la verdad lo dejaría como nos autodenominamos hoy en día,»Técnicos de Emergencias»,el problema es que la palabra «Técnico» en la profesión no se consigue con el curso de 200h,oooooooo si, no se. 🙄chachochachoquemomento wrote:La irregularidad de los cursos recibidos hasta este momento es sorprendente.
Además, está mal coordinado. Ahora empezamos rotaciones por UMEs y VIRes, veremos como se da.chema wrote:Yo lo hice en La Paz pero hace años y la verdad es que no tengo ninguna queja, me trataron de maravilla y no me faltaron prácticasCool wrote:Si la verdad que yo estoy muy interesado en el curso para enfermeros. Se sabe algo de ello?Un saludo
Hola
Ve a hablar con el director de formación y exponle tu caso. Te aseguro que hará lo posible por solucionarte el tema.
Salu2 8)
seral wrote:Me parece genial tu labor aunque no logro entender como es posible que estando mas de dos años y medio en el suma no han sido capaz de conderme ningún curso, me gustaría saber que proceso tenemos que realizar para que ser afortunados ya que si tenemos que reciclar el tem lo tendremos que pagar de nuestro bolsillo como es mi casoquetecuen wrote:Si, lo ví pero no todo el mundo cae en ver el perfil y no todo el mundo se cree lo que en el perfil se pone. 💡Pero lo dicho que haya suerte y a seguir con los intereses del perfil. 🙂
mermoran wrote:Muchas gracias a los dos, quetecuen y emilio, es que es la 1ª vez que publico algo y no estoy muy suelto en estos menesteres, haber si alguien se anima, como dice emilio en mi perfil lo pone, ahora estoy en el SUAP 28 (San Fernando de Henares) turno Cemilio wrote:En su perfil pone SUAP-28 turno C: http://summarios.com/userinfo-1074.html
