Respuestas de foro creadas
- Entradas
- jlp wrote:abocaht, lo siento pero lo que no es congruente es que se deniegue ese recurso y se envien las chorradas supremas que se envían, lo único que deja esto claro es la falta de criterio por parte del scu. Yo veo más justificado este aviso que los últimos 10 que he hecho yo, sinceramente.abocath wrote:Pues lo siento, pero yo he entendido lo contrario, que emilio lo aclare.
En cuanto a la credibilidad..totalmente de acuerdo.
SaludosFranTorrejon wrote:abocath, me parece que emilio no ha criticado nada, mas bien al contrario, al comentar que a una persona no se le envia un recurso cuando podia haberse ido por sus medios, pero de todas maneras lo mas importante es esto:Fuente: 20minutos.es – Dejan sin ambulancia a su hija a pesar de que la pequeña vomitaba sin parar
credibilidad?????? 😆 😆 😆 😆
abocath wrote:Emilio, creo que tu comentario esta fuera de lugar, solo es una noticia publicada en prensa. No has contrastado la informacion.
Por mi parte , entiendo que el servicio de emergencias no es teletaxi. Le parezca mal a quien le parezca mal. Este tipo de avisos a mi me hacen plantearme como madre si la actuacion de esta persona es correcta. Desde los primeros vomitos la madre ya podria haber llamado a teletaxi para conseguir vehiculo para desplazarse. Precisamente en el momento de crisis que vivimos hay mas taxis libres que nunca.El tema de los niños esta muy claro, no tenemos pediatras, con lo cual en la primera llamada de telefono parece ser que se indico a la madre que se trasladara al centro de urgencias mas cercano. Aun asi, alegando no tener medio de transporte, el proceso se agravo debido a la espera, espera que la propia madre proporciono de forma injustificada a mi entender.
Por otra parte me gustaria ver el informe medico! Ingresada por deshidratacion quizas, para observacion durante un dia? Emilio, no creo que tengas la informacion necesaria ni los conocimientos medicos para juzgar este caso.Como siempre, la critica por la critica…si se envia recurso porque se envia, sino se envia porque no se envia…
Solo voy a recordaros que si por cada llamada que entra el el SCU se enviara un recurso, segun las criticas aqui leidas por «entendidos » en la materia, no pararia nadie…
Lo repito, no somos teletaxi, ni la solucion a los problemas personales de esa indole. Yo tb me he quedado en casa sin vehiculo, con doa niños a falta de uno, y cuando he tenido problemas me he desplazado en taxi o con un vecino (que siempre estan ahi para una emergencia!!!) al hospital mas cercano. Nunca he demorado la asistencia a un menor con excusas , porque afortunadamente tiene solucion.
Un saludoeliminado-31 wrote:Pues a mi juicio, y eso que no entiendo mucho, eso es de ambulancia basica, no de negarle una ambulancia, no creo que el aconsejarla sea suficiente.
Sigo sin entender vuestro centro coordinador, ayer me mandaron a 18 kilometros fuera de mi municipio a por un esguince de una persona de 30 años, que solo tenia una leve cojera, y eso es mas importante que una niña que de tando vomitar puede sufrir desde una aspiracion hasta un problema en el esofago?? ALUCINOHola
A mi me ha pasado igual que a Almudena, yo le doy otro voto a favor, siempre cuando se utilice bien como todo, claro está.
Salu2
Hola
Efectivamente Emilio no te equivocas. Estoy recuperando los post mas candentes del foro antiguo porque lo voy a eliminar, para que no perdais nada.
Salu2
Enviado desde mi galaxy usando tapatalk
FranTorrejon wrote:Pues a mi desde que la anterior bota de bombero que tenia de FAL me salvo la pierna en un trafico, en la cual un bombero de la comunidad le dio un empujon a una pieza del coche, que al pivotar me rajo el pantalon como si fuese un bisturi….. que quieres que te diga, me he vuelto a comprar otras porque las mias estaban ya completamente desgastadas, y os aseguro que me comprare otras cuando estas terminen de ser operativas.Tambien hay algunas botas con refuerzos, de la marca 5.11 que son como dice rojillo con cremallera a un lado,y va con suela de seguridad, refuerzo en la punta y en el talon y tratamiento anti deslizante en suela…. de hecho la usan si no me equivoco alguna unidad de forestales…
Ambientin wrote:Yo alterno las de bombero que me regalaron (FAL) y las de trekking con SYMPATEX. Generalmente, en dias duros de invierno las llevo en las guardias de Cruz Roja y del SACYL.
Las de Trekking las usomas en entretiempo y verano.
En cuanto a proteccion pues evidente que las de bombero protegen mas.
Y nosotros si que hacemos de todo. Asi que, vienen de lujo.rojillo wrote:Retomemos el tema botas que todavia sigo viendo a gente el zapatillas…
Mi bota ideal:
http://www.haix.com/eng/downloads/605105_airpower_x1.pdf
Caña alta pero no tanto como las bomberiles.
Membrana goretex impermeable y transpirable.
Protecciones en puntera y suela.
Suela resistente a gasolinas y aceites.
Cierre rápido por cremallera, que puedes estar en la base en chanclas o zuecos y te las pones en un plis-plas si hay que salir.
Lo malo, el precio, las he visto en una pagina alemana por 185 euritos… ¿merece la pena el gasto?…ahí queda eso.
:saludos:pma-112 wrote:HolaDiego que yo sepa el SVB, no es del SUMMA si no de una empresa privada contratada por la Comunidad de Madrid
Osea que por favor no compares a lo que entrais vosotros u entran otros compañeros, que te aseguro que los SVA o VIREs entran mas de lo que debes imaginar, te cuento que haces unos dias la UME 10 tuvo que sacar a dos bomberos totalmente agotados por un incendio. Dos UMEs en un accidente laboral por dos electrocutados en Getafe , podria seguir, claro hay tambien entro un SVB , pero si crees que eso no es importante para la seguridad del personal
Gracias a Dios no pasa nada y si pasa queda como una baja laboral , pero como algun dia pase algo , ya incluso por no ponerse el casco, utilizar los guantes, e incluso tambien ir en zapatillas teniendo las botas que da el serivicio ya veremos
Pero como dicen la mayoria de los que veo que saben de emergencias la mejor bota es la integral y cuando estas descansando pues unas zapatillas en la basa , como hace todo el mundo aun utilizando sus botas
Espero que al final nos pongamos de acuerdo en algo
Un saludo
Hola
DIEGO112, ten en cuenta que en el summa lo normal (o lo que deberia ser normal) es no hacer ese servicio de teletaxi que tantos en el servicio hemos hecho antes de entrar y alguno despues tambien. Aqui si sueles hacer accidentes de trafico, laborales, rescates en ocasiones, por lo que si es cuestion de seguridad y no de ambientados (que tambien los hay como no).
De hecho en nuestra uniformidad nos dan unas botas que aunque no estan del todo mal, no son todo lo buenas que debieran y de ahi la peticion de las de bomberos.
Salu2 :saludos:
cebu wrote:como seguridad la denominada bota de bombero, no es cuestión de ambientados sino de seguridad,DIEGO112 wrote:Señores, yo no sé muy bien en qué puestos estáis o si las necesitáis…(me refiero a las botas de bombero o «tácticas tipo SWAT» como alguno ha comentado)Yo soy técnico, ni bombero, ni GEO. Y me parecen, con todos mis respetos, de lo más «ambientado» ver a compis con botas de ese tipo.
Señores por lo menos al SVB del 112 al que yo pertenezco nos tienen poco menos que de tele-taxis y discutiendo-explicando a los familiares que no pueden venir acompañantes…. Así que seamos sensatos…¿bota de bombero para qué? ¿A cuántos incendios entramos? ¿A cuántos derrumbamientos? ¿A cuántos accidentes laborables en obras al cabo del año?
Sin embargo y como de ciento en viento nos toca un tráfico sí que me compré un calzado de seguridad, ya que el que me dieron como comentan por ahí es el típico calzado de seguridad de obra.
