Respuestas de foro creadas
- Entradas
- Zonacero112 wrote:¿Ha salido ya el pliego de condiciones? Lo digo porque deberia salir por estas fechas no?
Si alguien lo sabe que me conteste porfaZonacero112 wrote:Ya compi, pero yo soy de los que piensan que el tema del concurso es un mero tramite puesto que no va por meritos sino que la consejeria de sanidad o summa decide quien va a ser y punto, aunque posiblemente haya otra empresa que lo oferte por menos.er_vallekas wrote:Creo que deberia de salir 3 meses antes de la finalizacion del concurso (que me corrijan si no es asi), es decir, para el dia 1 de abril deberia de estar el pliego…Respecto a lo de las ambulancias de emergencia 2000 supongo que no sera cierto, ya que ni se ha abierto el concurso, ni se sabe lo que piden, ni se sabe lo que se pide, ni nada….
Zonacero112 wrote:Que no, que no!
He hablado personalmente con el gerente de summa, y la empresa que se queda con el transporte sanitario en madrid soy yo!
Me lo han confirmado hoy mismo. Voy a despedir a todos y va a aparecer mi nombre en todas las ambulancias para asi cobrar el triple de mi jornada!
Impondré una dictadura hasta que por fin consiga dominar el mundo!!!!!!Vale, ahora en serio. ¿Ha salido ya el pliego de condiciones? Lo digo porque deberia salir por estas fechas no?
Si alguien lo sabe que me conteste porfasquad wrote:moralo2000 wrote:MAS RUMORES……………..Entre los moviles de la gente de ISOLUX circula una foto en que aparece una ambulancia de SVB ya rotulada tipo UVI MOVIL DE VITALIA (por decir un ejemplo del tipo de vehiculo) en que en la puerta esta el anagrama de URBASER
Por lo visto tb el otro dia unos compañeros de Isolux fueron a un domicilio y atendieron a un paciente cuyo familiar es un alto ejecutivo de emergencias2000 y esta persona dijo que en dicha empresa estaba preparando +100 ambulancias para la comunidad de madrid
Bueno que queda poco para empiece a salir las bases del concurso
La foto es un montaje… lo del familiar del directivo, ni idea, pero lo de la foto es un montaje, y de los malos
moralo2000 wrote:MAS RUMORES……………..Entre los moviles de la gente de ISOLUX circula una foto en que aparece una ambulancia de SVB ya rotulada tipo UVI MOVIL DE VITALIA (por decir un ejemplo del tipo de vehiculo) en que en la puerta esta el anagrama de URBASER
Por lo visto tb el otro dia unos compañeros de Isolux fueron a un domicilio y atendieron a un paciente cuyo familiar es un alto ejecutivo de emergencias2000 y esta persona dijo que en dicha empresa estaba preparando +100 ambulancias para la comunidad de madrid
Bueno que queda poco para empiece a salir las bases del concurso
FranTorrejon wrote:Joder zonacero…. no me habia dado cuenta hasta ahora de tu firma, un pelin desagradable no? porque vamos, llamar a cualquier amigo/conocido/familiar potencialmente: cacho de carne en mal estado… no se tu que opinaras, pero la verdad que un poco de humanidad te vendria bien. Eso si, sin acritudblanquito112 wrote:marchante wrote:ya lo he puesto en otro post, pero insisto:
el día que se reconozca «legalmente» nuestro trabajo seguiremos haciendo exactamente lo mismo que YA hacemos todos los díasPero respaldado legalmente y sin la Espada de Damocles encima de nuestras cabezas.
Mientras, deberiamos hacer lo que nos dice nuestro contrato.Frantorrejon wrote:Pacientes no urgentes, que se podian ir por sus medios, o que no necesitaban nisiquiera esa ambulancia, asique lo que perjudicamos fue su comodidad, no su saludFran. Sabes que eso no es cierto. Se pararón todas las ambulancias, incluidas las que estaban concertadas con el 061 y que hacían servicio urgente (aunque en el nombre dijeran que no eran urgentes).
Que el Summa tuvo sobrecarga de trabajo esos días.
Joder, tio, no niegues lo que tu viviste. No niegues algo que todo el mundo vio y gran parte vivierón.
En el momento que parasteis, influyo a todo el servicio de urgencias, Y LO SABES.Me sorprende una vez más, que trates de poner puertas al campo.
FranTorrejon wrote:lo siento no comparto tu punto de vista porque con la huega de ambulancias perjudicasteis a mucha gente en un momento puntual
Pacientes no urgentes, que se podian ir por sus medios, o que no necesitaban nisiquiera esa ambulancia, asique lo que perjudicamos fue su comodidad, no su salud
marchante wrote:ya lo he puesto en otro post, pero insisto:
el día que se reconozca «legalmente» nuestro trabajo seguiremos haciendo exactamente lo mismo que YA hacemos todos los días!y decir que es intrusismo tomar una glucemia (que se la toma el propio paciente si quiere) o una tensión (que la mayoría de los enfermeros
no la toman manual y usan el del monitor) pues en fin…que vale… que es intrusismo… 🙄blanquito112 wrote:Mariete112 wrote:blanquito112, dos matizaciones de buen rollo.1.- Sigo leyendo en el link de la pagina del colegio profesional de enfermeria Tribunal supremo de Madrid. Recurso número: Casación7113/2007.
Sigo leyendo sentencia en mano tribunal supremo de la comunidad valenciana ya referido anteriormente.
Jurisprudencia por letrados sólo hay una jurisprudencia, eso de menor y mayor no existe según expertos en la materia y demostrado queda que tú no eres letrado.
Que el mal rollo te lo montas tu.
Tan solo es una aclaración de como más o menos funciona. Podría soltarte una chapa sobre el estudio de la jurisprudencia en España…….pero aburriria a la gente más de lo necesario. Asi que mira, la perra gorda para ti. Libros escritos por catedráticos como de De la Cruz, Sempere y Albadelejo y el propio Código Civil, la Ley de Enjuiciamiento Civil y un largo etcetera, lo podemos tirar a la basura, ya que el Colegio de Enfermería esta por encima de todo y tu información esta por encima de todo 😉Por lo demás que dices, es cierto. El TEM no esta reconocido, y eso lo digo una y otra vez. Por eso se hace necesario que el colectivo de técnicos comience a realizar medidas de presión para que se cambie determinados aspectos de la ley, como la inclusión de la categoría dentro del Estauto Marco. CLARO QUE SI.
Pero con actitudes como la de Fran (lo siento no comparto tu punto de vista porque con la huega de ambulancias perjudicasteis a mucha gente en un momento puntual.), poco podemos hacer, por la gran sumisión de la que hace gala este colectivo.
JLP, la ley que te refieres es la ley 4/2000 en la que se incluye el Auxiliar de Transporte Sanitario dentro del Grupo D, en el cuerpo de Auxiliares Especialistas.
Aquí se detalla sus funciones que son:
«on funciones de la Escala Auxiliar de Transporte Sanitario del Cuerpo de Auxiliares Especialistas, la conducción de vehículos para el transporte sanitario de víctimas en situaciones de urgencias y emergencias, colaborando, siguiendo las instrucciones del personal facultativo, en la recuperación y asistencia de los pacientes, así como en su traslado urgente a los Centros Sanitarios correspondientes, responsabilizándose del mantenimiento y conservación del vehículo y en general, de todas aquellas actividades necesarias para la correcta actuación de la Unidad de Transporte Sanitario.»Y ESO ES LEY.
Pero el 90% de los «técnicos» en el Summa, son estatutarios, y son celadores y conductores no teniendo reconocidas estas funciones. Más claro, agua.FranTorrejon wrote:Sigo leyendo sentencia en mano tribunal supremo de la comunidad valenciana ya referido anteriormente.
Jurisprudencia por letrados sólo hay una jurisprudencia, eso de menor y mayor no existe según expertos en la materia y demostrado queda que tú no eres letrado.
Y otro palito a la burra… has leido los mensajes que te hemos dedicado blanquito y yo anteriormente?? que no existe el tribunal supremo de la comunidad valenciana, que blanquito no sera letrado, ni yo, pero que tu, tampoco, y si lo eres y estoy equivocado, date un repasito a los tribunales españoles, porque andas un poco pez…
