Ya coñas aparte. Vamos a ver, es que no entiendo esto que dices (si lo entiendo pero no lo comparto)

lo normal es que llame a un servicio de urgencias que para eso esta, y lo normal que menos que se la mande un profesional para que se la mire sea la categoria que sea porque esa mujer tiene el mismo derecho que todos los demas

  A ti te parece normal que a todo el que llame se le envie un recurso? perdona, pero de eso nada. A mi lo que me parece normal es que a esa persona se la de una solucion, lo mas rapida posible, y lo mas efectiva. Y en este caso hubiera sido llevarse a la criatura por sus medios, ya que en el domicilio poco le iban a poder hacer.

        Y luego eso lo mezclas con los compañeros de isolux…. porque? porque muchas veces ellos hacen traslados que no son de patologias urgentes? (a tu entender, porque esa ambulancia la ha mandado un medico si o si) Que en muchas ocasiones se empleen mal los recursos no es excusa para que se utilicen siempre. Un saludo

Mas papistas que el papa!

Josito me encantas! jaja
No te ofendas , pero si todo el mundo opinara como tu, los juzgados no estarian colapsados como ahora..estarian BLOQUEADOS.. por querulantes.
La vida es mucho mas sencilla, en este caso ni la niña pesaba 80 kilos y por tanto la posibilidad de que salieran nadando entre vomitos del coche es improbable.
La normativa habria impedido durante muchos años que las españolitas de generaciones anteriores parieran en centros hospitalarios, ya que antes el coche era un articulo de lujo y se recurria por sistema al taxi.
Las normativas estan para interpretarlas, pero con sentido comun.

Chema, efectivamente, la medicina no es una ciencia exacta. Aunque para algunos la carrera de Medicina sobra , debido a la simplicidad de los argumentos y por tanto de soluciones.

Claro que algunos criterios son distintos para segun que medico regulador! Hay unos protocolos establecidos pero que son flexibles en funcion de la interpretacion del medico que coordina. Y esta puede ser acertada  o no. Como todo en este servicio, a veces se hace bien y otras no……

Zapatero a tus zapatos!! 😈

¿Por qué los médicos de la calle no damos el mismo tratamiento a la misma patología?
Porque esto es medicina y no matemáticas, no es una ciencia exacta y es un arte como dijo aquel y cada uno lo hace como cree que es mejor. Buscapino, ¿realmente piensas lo que dices o lo dices porque tienes un taxi y no quieres que te lo manchen? Por favor si hay que mandar una ambulancia a todo niño con vomitos no habría dinero para pagar las medicinas, para hacer carreteras, etc. A un niño que no está grave se le puede coger en brazos, como hemos hecho todos, y acercarlo al médico. Te aseguro que con la UVI he ido a ver a muchos niños, pues ante la minima duda mandan un médico o una UVI.

Mira chema, lo mires como lo mires un Taxi no es un vehiculo para llevar pacientes. No esta habilitado sanitariamente para hacerlo y menos si el paciente va vomitando o sangrando. Que evidentemente muchas patologias se pueden ir en taxi.. pues depende de cuales no digo que no. Pero no es el vehiculo para llevar pacientes, como tampoco lo es para llevar media vaca en el maletero, recien comprada en Mercamadrid. Para unos, hay habilitadas sanitariamente unas ambulancias y para otros unos hermosos furgones con su correspondiente licencia de la comunidad.
Josito te lo ha explicado muy bien, yo no queria entrar en tanto detalle, pero es asi.
Ahora me pregunto..¿para que esta regulado el sector del transporte sanitario….. clasificando las ambulancias en UVI, asistencial, Y de Traslado… ..con todo lo que tienen que ir equipadas… ..y cual debe ser la formacion y el numero de ocupantes… si vamos a poner a los pacientes en manos de un servicio de viajeros. ¡Porque no intentaras convencerme de que en una ambulancia de traslado se hacen emergencias vitales y por eso no se puede enviar el recurso!.
Te digo mas, si no se valora como urgente…¿porque no pasarselo a un UAD y que valore la necesidad de traslado?, y si tiene que ser por sus medios, porque lo ha visto un medico «in situ», pues ya ha recibido su primera atencion..  y ya no hay queja, y mucho menos titular. Pero negar una asistencia, por mucho que nos joda, cuando la reclaman por tres veces y decirle que se busque un taxi…lo siento pero suena a «buscate la vida».
Y puedes estar tranquilo, que algun taxi la llevara al hospital aunque tenga que cambiar el asiento , y sino, lo hara el primer coche de policia que pase, pero si hay que hacerlo… que sea por que no hay recursos, no porque a alguien no le daba la gana mandarlo.(entre todo el elenco que tiene para mandar…hasta para derivar si te pones)
Si entiendo lo que me dices y no estoy en total desacuerdo contigo, ni mucho menos, pero hay casos y casos.. y este aunque solo fuera por la edad del paciente y su patologia…..una basiquita al menos.
Ahora soy yo el que te pregunta.. ¿realmente piensas lo que dices o lo dices porque nos molesta ir a todos esos avisos que no son…»emergencias vitales»? 😉

Hay dos cosas por las que al ciudadano no le molesta dejarse los impuestos…una es seguridad y la otra sanidad.  :policia:  :golpeado:

Para más información leánse LAS ORDENANZAS MUNICIPALES DEL SECTOR DEL TAXI. Quién las quiera tener en mano que vayan a la GREMIAL, Calle Santa Engrancia, taxis con emisora, o la FEDERACIÓN PROFESIONAL DEL TAXI, Calle Payaso Fofo.

Si tenia o no tenia que ir en ambulancia, personalmente creo que si, en taxi desde luego prohibido, en UME no es vital, parece ser que no tenia medios, y se dejá ingresada la niña………

Recordar que un taxi, un coche de policia, no es un medio para trasladar heridos o enfermos agudos, para eso estan las ambulancias según normativa vigente. D-88 ORR.

Desde mi modesta opinión, se actuó correctamente. Creo que las ambulancias están para los pacientes que no pueden ser trasladados por sus propios medios debido a razones de movilidad o por posible empeoramiento de su estado. Este paciente podía ser trasladado perfectamente por sus medios sin sufrir empeoramiento. Lo que demoró la asistencia fue el tiempo que se tardó en coger el taxi mientras reiteraba la llamada absurdamente sin que hubiera novedades, ya que no me creo que llamando a cualquier empresa de taxis (desde el mismo teléfono que llamaba a Emergencias) tardaran dos horas en llegar a su casa.

Respecto al problema de los vómitos en el taxi, con una bolsa de la compra que tiene todo el mundo en casa se soluciona. Mucho me extrañaría que una de 3 años vomite más de los 5 litros que caben en la bolsa durante los 5-10 minutos de camino.

Teniendo en cuenta que es centro de Madrid entre la una y las tres de la mañana de un sabado… lo siento pero si, es posible que tardara dos horas en conseguir taxi. De eso te doy fe, conozco el trabajo.
Lo de la bolsa permiteme emilio, pero no. Los taxis no hacen y no tienen porque hacer esos servicios. y las ambulancias se limpian (y desinfectan)bastante mejor que las tapicerias de los coches. Especialmente en este caso…. no digo que otros no puedan ir en taxi o simplemente no ir.
Y creo que aqui, nadie sabe si sangraba desde un principio, solo vomitaba, y dificilmente sabremos si era susbceptible de empeoramiento, lo que si sabemos, es que se quedo ingresada, y eso ya dice algo.

No es de UVI.. pues seguramente, no. No se quiere movilizar al medico de UAD.. pues sin problema.. pero manda una sencillita basica!!! que ninguna va a poner el grito en el cielo por atender a un niño de tres añitos!!  Especialmente con las chorradas que todos sabemos que se hacen, y aunque este cerca del hospital.

No me cabe en la cabeza que la comunidad tenga contratadas para hacer «teleyayos» del hospital al domicilio….Que en muchas ocasiones son servicios que perfectamente pueden hacer los taxis…ESTOS SI….. y no mande ambulancia… a un paciente que no ha recibido aun ninguna atencion ni valoracion de ningun tipo, solo una matizacion telefonica, que esta viciada desde el mismo momento desde el que la madre… es la que lo solicita(que puede ser una histerica y no ser nada o al reves).

En mi opinion, ademas, hay ciertos servicios que hay que hacer, y lamentandolo mucho, este era uno de ellos. Aunque todos sepamos que puede ser una chorrada.
Y me explico. pasa bastante desapercibido que se le ha denegado una ambulancia a un tipo de 30 años que vomita. Pero con un niño de tres años, la cosa cambia y el titular esta asegurado(vease el ejemplo) ¿con que creeis que se queda el que lo lee?
Y que no vaya adelante.. Que lo mismo le dan un tiron de las orejas desde los de la toga , si tenia medios disponibles y no los empleó a pesar de la reiteracion.

Se lo que decis, y se a quien se lo contais, pero ojo con lo que se matiza, a ver si por querer meter el hacha, cortamos donde no es. Es solo una opinion 😛