Respuestas de foro creadas
- Entradas
- Chiquitin wrote:Aqui os dejo esto que he leido esta mañana:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/08/espana/1281261356.html
:saludos:
quetecuen wrote:Y el tiempo pasa y aquí no se mueve nada.Os remite el enlace puesto por Pma-112 sobre la asociación en facebook de apoyo a rotativos azules:
http://summarios.com/ftopict-1987.html
Y ahora os cuento un detalle más de toda esta farándula.
Se trata del RD862/2009, referente a aeródromos, aeropuertos y helisuperficies. en el título 6 habla de las características de las luces de los obstáculos de baja intensidad y en el apartado 6.3.25 dice textualmente:
Las luces de obstáculos de baja intensidad, TIPO C, dispuestas en vehículos de emergencia o seguridad serán luces de destellos de color azul y aquellas dispuestas en otros vehículos serán de destellos de color amarillo.
Quiere decir que las UVIs y ambulancias que trabajan para y en el recinto interior aeroportuario tendran que ir en color azul y cuando trasladen a alguien al hospital uno de los técnicos cuando pase el control de aduanas tendrá que descolgarse por la ventanilla para colocar las tulipas de color naranja. 😛 😛 😆
Pasarle esta información a la asociación por si les vale de algo y el enlace al BOE:
http://www.seguridadaerea.es/NR/rdonlyres/EA9F35D1-9358-4AD9-A3A0-DC857345847F/47856/rd_862_09.pdf
quetecuen wrote:Gracias pma por los enlaces la verdad que dá gusto leerlo por que expresa exactamente lo que veníamos luchando, POR FIN la lucha se vuelve sería a todos los niveles¡¡¡¡¡Esperemos la aprobación.
quetecuen wrote:Buenas Glaciar, si te refieres por el comentario de «ELBARBAS» sobre lo de la multa de 150 euros, te comento que se trata de una ambulancia municipal no de un trabajador del SUMMA112.:saludos:
glaciar wrote:Sinceramente, hay alquien del summa112 que le hayan multado por no llevar el vehículo los rotativos conforme a la ley, necesitamos pruebas de que se multa a compañeros con 150 Euros y la empresa lo consiente y no recurre, lo siento, no me lo creo, hay que presentar pruebas lo demás es demagogia, en los años que llevo en esta santa empresa hay cosas que se hacen mal, rematadamente mal, pero no basta con difamar hay que presentar pruebas que demuestren lo que afirmamos.Saludos.
pma-112 wrote:Sres como dije , quien dijo que ni en broma, aqui lo teneis aprobado por el Congreso de los Diputados y ya no pueden decir que no, es leyaqui dejo el enlace para los incredulos
Parar el video en el minuto 36.23 » a 1.00
Mas claro el agua, reafirmado, el congreso tira de las orejas al gobierno y obliga su propio grupo socialista para que de urgencia lo apruebe
Zonacero112 wrote:Y ¿Cuando se supone que votan esta moción o la discuten?
Perdonar pero la politica no es lo mio, que alguien lo explique porfipma-112 wrote:HolaAl final si habra luces azules, hasta el partido popular lo pide , leer este
enlace pag 23 y 24http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_365.PDF
Creo que ya no les quedara mas remedio
Un saludo
FranTorrejon wrote:Hombre el SEAPA tampoco tiene una flota enorme como para no poder solucionar el tema de los rotativos de los vehiculos… y si iban con el patrulla, igual era algo mas que un detenido. Puede ser un aviso complicado que pidiesen colaboracion para llegar sin problemas, puede ser un tema de violencia de genero que el patrulla quiera acompañar al paciente (aunque sea la victima) o cualquier otra cosa. Lo que si esta claro es que hay gente que ya los habia comprado asi, y hay otros que al final no lo hicieron… y esto a ver como termina. Porque entre esto y los acoplamientos, tenemos aqui para escribir novelas enteras 😈 😈 😈Zonacero112 wrote:Hola compis.
Ayer en la plaza de cristo rey, me adelanto lo que yo creia que era un vehiculo policial (falta de costumbre) y cuando lo tenia al lado era una ambulancia del SEAPA (Pozuelo de Alarcon) con rotativos azules de alta intensidad mas todos los perimetrales; tambien decir que venia escoltado por un patrulla de su misma localidad, lo que me hizo pensar que lo mismo le escoltan para que no los multen…, 😆 😆
Se que no, que seguramente hacian una escolta de un detenido o cualquier otra gestion, pero esque uno ha visto ya tanto con los ayuntamientos.
El caso es que el puente era transparente, osea que hasta que no lo enciendes por ningun lado se ve que sean azules y ese tipo de puentes suele costar una pasta gansa como para andar quitandolo en toda su flota de ambulancias. ¿Que opinais?quetecuen wrote:ELBARBAS wrote:De verguenza cuando ellos mismos reconocen que esta mal la puñetera ley.La ley está escrita y una cosa es mal y otra la disconformidad, sinceramente me parece bien que cambies las tulipas y así deberían hacer todos los que las lleven azules, luchemos cumpliendo las normas y que no haya anarquías individualizadas.
pma-112 wrote:HolaEn facebook hay un grupo que reivindica este tema por eso buscamos apoyos
Apoyar esta iniciativa en Antena 3, ponle freno, cuantos mas seamos mejor
Gracias
ELBARBAS wrote:Despues de dos avisos por parte de trafico he tenido que cambiar el puente de la ambulancia , 150€ cada vez que me parasen van en serio segun me han dicho los mismos guardias. De verguenza cuando ellos mismos reconocen que esta mal la puñetera ley.
