En el taxi no vomitó y

no sabemos

Creo que puede ser politicamente correcto malgastar un recurso pero no eticamente

Lamentablemente prima lo politico sobre lo etico

Un servicio reconocido y respetado no es el que se pliega a las exigencias del usuario sino el que pese a poder ser criticado hace lo que cree que es mejor para dar el servicio mas eficaz y mas eficiente.

Que en este caso es nada. Y con eso se queda la gente. Y eso es lo que tienes que les tienes que explicar, tarea bastante dificil por cierto.

y eso porque un señor ha decidido que su trabajo es, probablemente, más importante que su hija

Frase bastante demagogica, teniendo en cuenta que de su trabajo come su hija, y que no todos son funcionarios y que pueden volver al trabajo despues de irse. Eso por no señalar que no sabemos donde trabaja el padre.

4ª No se trata de si en el CCU se gestiona la demanda de manera adecuada o inadecuada, de si se unifican o no se unifican los criterios o de si se aplican o no en todo momento los mismos protocolos. Eso es motivo de otro debate. Se trata de valorar si esta actuación en concreto ha sido o no la correcta.

PRECISAMENTE ES DE LO QUE SE TRATA. Y no de si la actuacion ha sido correcta. Que no me cabe la menor duda, que este/a profesional se baso en determinado criterio medico. ¿Como se justifica ese criterio, en el ambito de las absolutas pollinadas para las que se mueven a diario las ambulancias, de muchisimo menor calado?(es por eso por lo que no entiendo que si se tiene un recurso, una basica de traslado disponible no se mande)¿como se justifica en un ambiente tan politizado?
¡¡¡Es que el problema ni siquiera es el CCU!!!. Los responsables de cada guardia gestionan como mejor les parece y Dios les dio a entender (a unos les dio mas a entender que a otros).
Son los responsables últimos de SUMMA los que tiene que marcar como se gestionan sus recursos, de tal manera que todos, en sus puestos, sigan el mismo patron de actuacion, y el mismo sistema de movilizacion de recursos. Y esto aunque te parezca mentira es la mejor forma de proteger al propio trabajador y/o responsable, que sigue un patron consensuado y preestablecido. (SUMMA, como entidad, marca que la manera de trabajar en el caso X es asi y asi. Y SUMMA ,como entidad, marca que los patrones por los que se manda asistencia o se deniega, son tal y pascual. Y utilizo las UVIS para esto y esto otro. Y a las muy desaprovechadas basicas para tal y pascual) Y el jefe de guardia del CCU, solo tendrá en este caso, que justificar si se atuvo a lo que su servicio marca. Y no justificar un criterio personal, que según si pintan copas o bastos, le va a servir a los responsables ultimos del servicio para defenderse de los ataques o para cortarle la cabeza a ese jefe de guardia, según convenga.
Chema prefieres lo ético a lo políticamente correcto, y yo también, creo que como todos. Pero siendo realista y en el mundo que vivimos, que esa ética, en especial la ética del servicio, la defiendan a capa y espada los cargos políticos del mismo, no un jefe de guardia.
Es solo una opinión, un saludo a todos. :saludos:

2ª Esta persona, que es la que tendrá que dar explicaciones, se merece como mínimo, en virtud de lo anterior, el apoyo y la confianza de todos los compañeros del CCU y también de los de la calle.

3ª En un Servicio en el que la demanda siempre supera con creces la disponibilidad de recursos, es obligación del CCU optimizar dichos recursos y no para que la gente haga menos avisos sino para no quitarle a quien sí lo necesita lo que le damos a quien no le resulta necesario.

4ª No se trata de si en el CCU se gestiona la demanda de manera adecuada o inadecuada, de si se unifican o no se unifican los criterios o de si se aplican o no en todo momento los mismos protocolos. Eso es motivo de otro debate. Se trata de valorar si esta actuación en concreto ha sido o no la correcta.

5ª Para acudir a los hospitales, que es en donde pasan consulta los pediatras, no es necesario coger un taxi cuya llegada al centro de Madrid va a ser casi siempre más rápida, por otra parte, que la de una ambulancia cuando se llama al teléfono correcto (teletaxi, 11811, etc.)  . Hubiera bastado con que el padre de la niña, si ésta estaba tan enferma, la hubiera llevado en su propio coche. Creo que todos los que somos padres sabemos de lo que estoy hablando y muchos de nosotros hemos abandonado momentáneamente nuestra guardia cuando se nos ha presentado en nuestra familia un problema similar. También, para este tipo de casos, están los amigos, la familia y los vecinos.

6º La otra cuestión, la de la imagen, es muy difícil explicársela al abuelo que está tirado en el suelo, con una cadera rota, esperando a una ambulancia que no llega y eso porque un señor ha decidido que su trabajo es, probablemente, más importante que su hija o, que la gravedad de su patología no hace necesario tener que «molestar» a nadie. En este sentido, y como sabeis, existe un protocolo de la gerencia segun el cual todos los sucesos ocurridos en vía pública deben ser regulados como si se tratara de emergencias, es decir hay que darles una salida inmediata con lo que se disponga en ese momento (ambulancia, UAD o UVI). No os extrañe pues que un viernes por la noche todas las uvis de Madrid estén atendiendo intoxicaciones etílicas mientras la gente, en sus casas, espera que alguien venga a por ese abuelo que se rompió la cadera o a por el otro que ha tenido la desgracia de elegir ese día para tener un infarto. Yo, personalmente, manifiesto públicamente mi disconformidad con dicho protocolo, con que el dar una imagen correcta a los ciudadanos pueda servir al mismo tiempo poner en peligro su salud y con que lo que vayan a pensar de nosotros, como trabajadores, esté por encima de la eficiencia y de la autosatisfacción de un trabajo bien hecho.

7º Puesto que conozco a la compañera en cuestión y trabajo habitualmente con ella puedo deciros que se trata, justamente, del tipo de profesional que revindicais desde este mismo foro para el CCU. También que en estos años de trabajo nunca ha faltado un recurso cuando ha sido necesario de una manera inmediata encontrándose ella de guardia y eso en un Servicio de Emergencias cuya característica fundamental es la naturaleza imprevisible de las mismas y la presión creciente del usuario. Por todo esto y por ser alguien que ni por un solo segundo deja de ser consciente de que de la calidad de su trabajo en el CCU se desprenderá la calidad del trabajo del resto de los compañeros del Sevicio no sólo mi respeto sino también mi más profundo agradecimiento.

Podré estar en más o menos de acuerdo contigo pero creo que debemos dar un margen de confianza al profesional que gestionó la llamada, sobre todo por que no conocemos su versión, cosa que creo que se debería de publicar cuando esté la sentencia con permiso del juez para poder lavar la cara del servicio pero claro el SUMMA juega en contra, no puede desvelar datos a la luz pública.

Si siguiéramos buscando frases en la noticia, dice «el médico del 112» entonces los que vivimos este mundo diríamos……………ah¡¡¡ entonces no es del SUMMA, por que no tenemos médicos allí.

Por cierto habeis leido los comentarios de las noticias que vienen mas abajo???????
Yo estas noticias……… :saludos:  :saludos:  :saludos:

Un saludo.

Los casos que no impliquen riesgo sanitario, ni necesidad de ir encamado y exista un extraordinario
impedimento físico como, por ejemplo, extraordinarias dificultades de deambulación. ( Convenio de traslado sanitario por taxis hoja tres de cuatro ).

Y quien valora el riesgo sanitario el médico que ha matizado o el taxista, de hecho dice que en el único vómito que hizo en el hospital es donde aparece la sangre no en los 15 anteriores.  😐

      Osea que si nos mandan a todo los matizadores no tienen criterio alguno y nos quejamos por ir a muchas chorradas y si alguien tiene «criterio» y en 3 llamadas que hace al servicio de urgencias en las tres la manda por sus medios al hospital, de que hablamos de criterio………o de humanidad.  :como:

Somos unos inconformistas  :nosenose: