Respuestas de foro creadas
- AutorEntradas
- Imelda wrote:Señor moderador, no se donde colgar esto que quiero decir, así que lo escribo y luego lo cuelgas si procede para saber que opinan los compañeros de esto que me ha pasado.
Nota de quetecuen; ok¡¡ Imelda te lo cuelgo en la sección de consultas sindicales te parece?????
Un saludo :saludos:
http://summarios.com/foro/index.php/topic,1108.msg6471.html#msg6471
PIVE wrote:velocidad excesiva? seguro que no, todo aquel que a llevado ese tipo de vehiculo(Wolswagen LT ) sabe que no tiene ninguna estabilidad. Es el vehiculo menos indicado para nuestro trabajo, es como un barco de vela, el aire te lleva donde quiera. Me alegro que al compañero no le alla pasado nada. Todos tenemos que aprender de estos accidentes «»»cinturon siempre»»»FranTorrejon wrote:Vuelco total…velocidad excesiva?
Nieve en la calzada……precaución amigo conductor la senda es peligrosaaaaaaaa
No creo que volcase a 20, 30 o 50 por hora….no hijo nooooooPues yo si que he visto vuelcos a esa velocidad…. y mas con ese suelo tan resbaladizo, pero parece que aqui solo vuelcan y tienen accidentes los temerarios del volante… Viendo la cantidad de desperfectos que tiene la parte que esta apoyada en el suelo, me juego una cena a que efectivamente no iba fuerte…
Un saludo
jlp wrote:Conclusión, no deberiamos cobrar peligrosidad?? por los accidentes, por las agresiones (compis de la ume 7), por los riesgos añadidos en los avisos (intoxicaciones, contagios, etc)….AlbertoBG wrote:MIREMOS LO QUE NO SE VE…..
Puente puesto..iba a un aviso?
Vuelco total…velocidad excesiva?
Nieve en la calzada……precaución amigo conductor la senda es peligrosaaaaaaaa
No creo que volcase a 20, 30 o 50 por hora….no hijo noooooo
Lo más importante..todos sanos y salvos, lo demas…aprendamos de la imagen.Romeo wrote:Jooder 😕¿Sabéis si están bien? Un saludo y cuidadín
osoyogui wrote:hola buenos dias:
Alguen puede poner un link o imagen del tema de que se hablajlp wrote:Deberían tomar muchos técnicos ejemplo de ti y no arrancar el vehículo hasta que no estén todos asegurados.pma-112 wrote:Que pesado soy verdad chema,? pues ahora es peor, ahora si no se lo ponen no arranco, y a veces me a costado discusionesPero lo he logrado
El que no entienda que es nuestro salvavidas,y lo digo en castellano entendible » ES MU TONTO «
Un slaudo
chema wrote:Seguramente llevaría el cinturon de seguridad cosa que no se puede decir de muchos del servicio.
Y no va por ti que sé que eres uno de los defensores del cinturon de seguridad para todos los ocupantes de nuestros vehiculos.pma-112 wrote:Lo lamentoEspero que como lo veo de pie, no hubiera que lamentar ningun herido
Un slaudo
26/10/2011 a las 22:36 en respuesta a: Para quién siga dudando de que en el SCU hay gente que vale #59860Hola
Este tema le recupere por que aunque luego desvaría un poco en principio es de apoyo al centro coordinador y como es de recibo pues también tienen que tener su reconocimiento cuando lo hacen bien que por suerte son muchas mas veces aunque solo nos acordemos de las malas. Por supuesto apoyamos a la compañera.
Salu2 :saludos:
26/10/2011 a las 22:32 en respuesta a: Para quién siga dudando de que en el SCU hay gente que vale #59859abocath wrote:Una mujer acudio a su parroco para confesarse y pedir la absolucion. Al preguntarle el parroco de que se arrepentia, ella respondio que habia hablado de alguien con otra persona, habian hecho comentarios que no sabian si eran ciertos , ya que no tenia pruebas. Acudia a su parroco porque habia hecho daño a esa persona y se arrepentia. Queria la absolucion.
El parroco le dijo que cojiera una almohada y un cuchillo. Que se subiera a la azotea y que rajara la almohada permitiendo que las plumas volasen y se desperdigaran. La mujer lo hizo y acudio de nuevo a la iglesia. Le pidio al parroco la absolucion, el parroco le dijo que para ello debia recojer todas y cada una de las plumas que habian volado para obtenerla. Ella dijo:Eso es imposible!!.El parroco le contesto:No puedo absolverte porque la imagen y la dignidad de la persona afectada es igual de volatil que las plumas…..imposible saber hasta donde ha llegado para poder recomponerla……..
Os invito a una reflexion.
Saludos26/10/2011 a las 22:31 en respuesta a: Para quién siga dudando de que en el SCU hay gente que vale #59858FranTorrejon wrote:El problema vendra siempre en este caso y en todos los que ocurran, independientemente de su magnitud, mientras se miren con ojos de politicos y no con ojos de profesionales en el sector…26/10/2011 a las 22:26 en respuesta a: Para quién siga dudando de que en el SCU hay gente que vale #59857josito wrote:Añadir varias cosas:Mi total apoyo al médico matizador del aviso si se baso en sus criterios profesionales.
Me costa que en muchas ocasiones los profesionales del CCU no pueden aplicar su criterio profesional por procedimientos, ordenes, directrices de la dirección, aún su pesar… Debido justamente a lo que dice Buscapino » Lo politicamente correcto» que estoy totalmente en contra.
Sólo quise poner parte del acuerdo firmado por el SUMMA112, con el mundo del taxi y que cada uno sacará sus conclusiones.
La información a mi punto de vista, esta sesgada y no es lo rigurosa que debería por quién escribe el artículo…….Pero sí es cierto, que la imagen que le queda al ciudadano es la que índica Buscapino. ( Haré todo lo posible para localizar que taxista fué, sí esta asociado alguna asociación profesional del taxi contrarestar dicha información del estado de la menor, con su madre……..).
Os acordais del arma letal que mato a una persona no? era el mismo medio de comunicación? Pues era un laringoscopio…….
En fin, Unificación de criterios, Libre criterio profesional de los compañeros del CCU, e imposiciones de la dirección pues no estoy de acuerdo. Un saludo D-88 ORR.
- AutorEntradas
