No voy a entrar en polemicas absurdas, pero coco no empieces a tirar balones y desviar la atención en otras cosas, pero ¿que tiene que ver la Iglesia con los sindicatos? la Iglesia es el sitio donde nos juntamos los creyentes que lo creemos oportuno o donde procesamos nuestra religión y los sindicatos están para la defensa de los trabajadores, si, yo tambien puedo decir que ZParo viaje en lineas aereas de vuelos regulares, que de escolta lleve a dos policias, que viva en un piso, que su mujer no lleve escolta ya que no nos representa al igual que las dos góticas, pero es anormal.
Lo que tenian que hacer los politicos es pagar IRPF como todas las personas, que no tengan una pension vitalicia por el mero hecho de ser representantes del pueblo, que los presidentes del gobierno tampoco cobren como presidentes cuando dejan de serlo y sobre todo que gestionen bien el dinero público, que no hay derecho a lo que están haciendo, un pais que cada dia está peor y encima no deben de conocer los problemas que hay en la calle, como Zparo que se piensa que un café cuesta 0.80 centimos.

Salario digno, en resumidas cuentas es aquel que te compense por tu formación previa y continuada, el esfuerzo y dificultad laboral a ejecutar, la responsabilidad y como es el caso de los empleado públicos, las dificultades que han tenido que sortear para conseguir dicho puesto.
Cuantos más aspirantes por plaza, o mayor responsabilidad, más dificultad en el examen.
Lo que no recibes económicamente año tras año de trabajo, trienios por ejemplo, te puntua en los méritos en caso de oposición. En la privada te hacen fijo a los tes años o antes, aquí no. Ni siquiera hay oposiciones todos los años, luego conseguir plaza en propiedad en la pública, por muchos méritos que tengas, no es moco de pavo, hay que pensarselo mucho y tener claro tus prioridades, pero que te voy a contar. El mero hecho que para conseguir un empleo en el sector público implica a veces años de esfuerzo, ya que la recompensa no suele ser inmediata, hace que el sector privado sea más interesante.

Con la crisis hay más aspirantes para un puesto público , pero eso se debe a la incertidumbre laboral o a la falta del mismo. Dicho esto, no nos podemos conformar conque estando peor los desempleados, los que apostamos por la pública tengamos que pagar los platos rotos de la crisis y menos aún, sabiendo que los que nos metieron en ella, banqueros, politicos y especuladores del ladrillo, saldrán airosos y volverán a llenarse los bolsillos cuando escampe el temporal. Entre tanto nosostros, con años y años de congelación salrial y hoy por de pronto, mañana a saber, con un 5% menos en la nómina.

Un saludo.

Sin inconveniente en aclarar o ampliar mi opinión, te contesto blanquito112.

Donde digo, que aposté por un salario estable, añado, que hay otros tantos que para ejercer su profesión con la mayor garantía eligieron el sector público. Jueces o policias no tienen cabida en la empresa privada, y muchos sanitarios estarán deacuerdo que es el sector público el que menos trabas profesionales impone al ejercicio de su profesión.

Donde hablo de mil opositiores por plaza, también pienso que sólo cien se han preparado algo dicha oposición, y de ellos diez si cabe, se han sacrificado lo suficiente en el ámbito personal como en el profesional para aspirar a dicha plaza. Es decir, que de los mil aspirantes que quieren la plaza, sobre todo si se la regalan, sólo un 10% se la preparan una y otra vez hasta conseguirla. 

Sueldo digno es para mi, y sólo para mí, ya que para los demás, puede ser diferente, aquel que me permite llegar a fin de mes con almenos un 5% de ahorro. Luego son mis necesidades lo que me marcan dicho sueldo digno.
Vivo en un cuerto sin ascensor, en una casa digna, eso sí. Podría mejorar, pero eso significa trabajar más, y no un poquito más, ya que las condiciones laborales no las impongo yo, sino la empresa que me emplee. De modo que si quiero media jonrnada más para meterme en otro piso, dificilmente ninguna empresa lo aceptrará y pedirá que trabaje a jornada completa. Esta jornada, sumada a la que ya tengo en el SUMMA, para un profesional no cualificado, como es mi caso, supone unos mil euros más al mes como mucho, sacrificando eso sí, casi toda mi vida personal.

Tengo un sueldo digno, porque me permite tener vida personal y familiar feliz  llegando a final de mes sin apuros, sin lujos pero con algún capricho que otro y además ofreciendo mi ayuda económica si alguno de los míos está apurado.

Es este equilibrio personal el que se puede romper si me rebajan el sueldo, y  no de hoy a mañana, pero si, si continuan con estos recortes una y otra vez más. Dichos recortes los puedo asumir, al igual que ayudar personalmente a quien me lo pida, pero con el sueldo que ganan los técnicos en el SUMMA 112, estos recortes han de ser muy meditados por la Administración, y en este caso, ha sido de hoy para mañana, sin avisar y negando las señales que puedieran llegar a esta situación.

blanquito112, si no te ha quedado clara mi postura, o me he dejado algo en el tintero o dicho algo contradictorio, no tengas ningún reparo en seguir indicarmelo.

Un saludo

Esto es lo que no se debe consentir, la noticia la he visto en El Mundo:

La comparecencia del presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, ante la Comisión General de las Comunidades Autónomas en el Senado tendrá un coste de 6.500 euros. Para que pueda hablar en catalán se requieren siete intérpretes en las cuatro lenguas oficiales.
Es el mismo precio que tuvo la comparecencia de la entonces ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, en la misma Comisión el 23 de octubre de 2008.
El próximo 24 de mayo, los siete intérpretes permitirán que los representantes autonómicos puedan intervenir en sus respectivas lenguas cooficiales en la Comisión, en la que Montilla buscará el apoyo de otras autonomías a su ofensiva para acelerar la renovación del Tribunal Constitucional y desbloquear la sentencia sobre el Estatuto de Cataluña.
El Senado contratará a dos traductores para el catalán, dos para el euskera, dos para el gallego y uno para el valenciano.
Trabajarán por turnos, en el desarrollo de la comisión, que permite el uso de estas lenguas desde que en 1994 el Senado modificara por primera vez su Reglamento con este fin.
El Reglamento establece asimismo el uso de las lenguas cooficiales al debate del Estado de las Autonomías, el primer discurso del presidente del Senado, la publicación en el Boletín de las Cortes Generales de las actividades no legislativas y los escritos de ciudadanos e instituciones dirigidos a la Cámara.
La Cámara Alta aprobó el pasado 28 de abril la toma en consideración de una iniciativa para ampliar el uso de las lenguas cooficiales a todos los trabajos del Senado, con el voto en contra del PP, que considera que este uso tendrá un coste económico superior al millón de euros.

Jode, hablando mal y pronto cuando apreturas siempre pagan los mismos (1994 ultimo gobierno socialista y 1997 primer gobierno popular).

Yo tampoco he oido hablar del recorte de subvenciones concretas a determinados sectores, que también sería un ahorro. Hay mucho de donde recortar, y lo último tendrían que haber sido los sueldos (si me recorta el sueldo, consumo menos, si consumo menos, la empresas no produce, si las empresas no produce, el país se para….. menuda salida)

De todas maneras, tengo dos puntualizaciones:

– La medida tiene que ser aprobada, y será normativa básica que las comunidades autonómas tendrán que ejecutar. ¿No está Aguirre en plan «revoltosa» con todas las medidas de Zapatero? Ya veremos como con el recorte salarial, no se corta en ejecutarla. (son todos iguales)

– Sobre que el funcionario tiene la ventaja de tener el trabajo estable.
Pues no es ninguna bobada esa afirmación.
Si «papa Estado» hubiera sido una empresa privada, no hubiera aplicado la reducción salarial. Directamente un ERE y un gran número de trabajadores a la calle (de ahi que alla más de cuatro millones de parados).