Respuestas de foro creadas
- Entradas
Evidentemente, FranT, ni jueces, ni políticos, ni gestores van a mirar por el paciente; unos lo harán por la normativa, otros por los votos, otros por las órdenes que reciban de los 'de los votos'. Al final, por el paciente mira el que le trata.
Repito: El debate no es «privada sí, publica no», o viceversa; cada cual en su ámbito. Ese es el dilema… Profesionales buenos, y malos, los hay y habrá en todas partes, pero cada uno en lo suyo, sin invadir competencias y sin perjuicio mutuo.
Para 'igualar' a la baja no hay que ser una lumbrera, no ocurre igual para que sea al alza…
¿Mejores servicios por el mismo precio o menos? ¿A costa de quiénes y cuántos? A costa de dueños y directivos, no; seguro.Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Todo lo que pones, blanquito, es irrefutable. Nada que alegar al respecto. En todo caso, habría que preguntar por qué se ha permitido que el desastre que expones se haya producido, y por qué los trabajadores han elegido a representantes tan incompetentes, incluido yo, por cierto.
Pero ese no es el matiz, el concepto que planteo en este debate. Aun así, habría que estudiar por qué la Administración opta por desarrollar conceptos de mercadeo en el Servicio Público (acúmulos de tarea, precariedad, salarios ínfimos) y si tiene algo que ver el que el Estado tenga la potestad de favorecer a determinadas personas y empresas con contratos pagados con dinero público, en detrimento de los EEPP (incluidos los interinos, suplentes, acúmulos y demás atrocidades).
Pero insisto, yo planteo un debate sobre el concepto de 'lo Público' frente al negocio y lucro. Y repito, debato sobre las posibles consecuencias entre los EEPP de la mercantilización de los servicios sanitarios, en este caso.
Ya sé que puede 'levantar ampollas' entre los trabajadores de la privada; lo siento, pero cada cual defiende lo suyo.Reitero: El Servicio Público trata a ciudadanos, no a 'clientes'.
Parece que los jueces tampoco ven clara la 'cosa'…
Estoy en UAD.Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
¿Y dónde he puesto que los trabajadores de la privada sean 'no profesionales'? Quieres desviar la atención y arrimar el 'ascua a tu sardina'. Me parece bien desde tu punto de vista, no desde el mío.
Tú defiendes a tu empresa, correcto; yo defiendo al Servicio Público.¿Es tu empresa, no sé si es tuya, si eres directivo o trabajador «de tropa», una organización sin ánimo de lucro?
¿Ofrece 'tu' empresa las mismas condiciones de trabajo a sus empleados que el Servicio Público ofrece a los suyos?Por poner un ejemplo actual: Si Coca Cola vende el litro a 0,50€ y Pepsi-Cola lo vende a 0,35€… ¿Cómo se llama la figura? Se llama competencia desleal.
En el «mundo privado» el cliente elige su compra; en el Servicio Público el ciudadano paga impuestos para recibir servicios que son un derecho fundamental y que suelen ser no rentables.Cuando los gestores públicos desvían el Erario Público hacia el negocio privado, hacia el lucro de unos pocos, pasa lo que estamos viendo estos tiempos, corrupción generalizada. ¡Ah! Y explotación sistemática de los trabajadores. ¿Para qué pagar 1.300 si tengo gente que lo hace por 900?
¿Ves la diferencia de matiz entre lo que yo expongo y lo que tu dices?
Defiende lo tuyo, pero no a costa de los impuestos de los ciudadanos…
Clientes, Ciudadanos… ¿Ves la diferencia?No hace falta que lances heces contra el funcionario, ya lo hace todo el mundo desde hace decenios; cuando hay bonanza es un 'pringao' que trabaja por 4 perras, cuando hay crisis es un 'privilegiado' con trabajo fijo. Y, siempre, un vago.
Lo de siempre, ya lo sabemos…Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
En teoría sí, es lo mismo; pero no es igual (recuerda el dicho: «Cuando dos dicen lo mismo, no es lo mismo»).
Una cosa es la actuación asistencial en casos específicos y otra la 'institucionalización' oficial de esos casos excepcionales. No es 'la excepción que confirma la regla', es lo contrario.Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
En efecto, la misma. La diferencia radica en los tiempos y formas. La desaparición de los 'traslados' en los 90 se hizo con administración socialista (los que tanto patalean y son los primeros privatizadores) y en bonanza económica. Algunos ya lo denunciamos en su momento; no se nos hizo caso alguno.
Ahora, con la misma escusa, coste 0, y aprovechando la crisis y el desprestigio de los 'agentes sociales', se implanta un dispositivo semipúblico sin oposición conocida ni sindical, ni profesional, ni 'na de na'. Si ya se han visto las consecuencias a medio plazo de lo que supuso la privatización del traslado en ambulancia, ahora comenzaremos a ver lo que supone la privatización de los recursos asistenciales. Es el principio, la 'cuña' que comento. Y parece que solo lo vemos unos pocos.
Por ahora no tocan al personal sanitario, pero todo se andará.Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
date=1391602951]
Lo malo de todo esto PTAH es, si somos nosotros los únicos técnicos que vemos que significará esto a largo plazo… 8)
Y otra pregunta, ¿Que dicen los sindicatos de clase que tenemos por estos lares del summa112? ¿Lo apoyan? ¿No saben no contestan? ¿Con lo suyo ya tienen bastante? espero que los compañeros técnicos tomen nota para próximas elecciones sindicales….
No creo que seamos 'los únicos', en todo caso somos los que lo vemos y expresamos opinión al respecto. Puede ser equivocada, ese es mi deseo, pero mucho me temo que no; la 'cuña' ha entrado como lo haría en mantequilla…
No tengo la más remota idea de lo que opinan, piensan, sienten o dicen los 'de clase'. Ya he emitido mi parecer muchas veces en diferentes debates y fechas («muchos sabemos de qué 'clase' son»).
Tampoco creo que sus posiciones tengan ya peso alguno, se han desprestigiado de una forma tan despreciable que la administración ni les teme ni les respeta. Y eso repercute negativamente en los trabajadores, y no solo en los EEPP.El SVI, o SVAIM (Soporte Vital Avanzado Interhospitalario Mixto, puestos a poner siglas) es una buena idea, pero… ¿No tiene la Administración fondos para crear un servicio totalmente público y de calidad? ¡Claro que sí!
El problema está en que los fondos públicos están mejor en bolsillos 'amigos' que en gasto público para el ciudadano. Es la mentalidad neoliberal; bueno, los socialistas también se apuntan…Malos tiempos. Ya no hace falta capataz y látigo, ahora o agachas la cabeza, y tragas lo que sea, o pasas hambre y te condenas a la pobreza y marginación. Y muchos no salen de la pobreza aun trabajando…
Esa es la tan cacareada 'libertad' que se consagra en los mentideros del estado y con la que nos llevan decenios bombardeando…Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
O, tal vez, SVSA (Soporte Vital Semi Avanzado); o SVSAMept (M de 'mixto', de 'público_privado' y ept 'en pruebas temporales')…
Mejor tomarlo por esta vía…
Los acrónimos siempre quedan «chulos»… 8)Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Por cierto, ahora que he conectado con el ordenador, he visto que en mi perfil ponía 'médico+ master de SUAP'. Ignoro cómo ha podido ocurrir. Ya está arreglado…Por cierto ya estan utilizando el recurso para hacer avisos urgentes como avanzadilla…..
]Eso era de esperar…
Pues nada, una vez metida 'la cuña' seguirá abriéndose 'la grieta'.
Al tiempo…Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Calma Sres, calma. Intercambio de ideas, de opiniones, de información, de dudas, de certezas, de… No de menosprecios.
Es perfectamente factible debatir sin roces.La idea de instaurar el sistema 'SVI' es buena; el inconveniente, para mí, ya lo he expuesto, y no es otro que la nula esperanza que pueden tener quienes 'penan' en la Bolsa de Trabajo del SUMMA 112 en las categorías de Conductor y Celador (TEM, TES o como se inventen en un futuro próximo).
¿Que algún enfermero ha sido 'agraciado'? Perfecto. La cuestión está en que en las últimas OPEs salen plazas de médico y enfermero; de TEM (conductores y celadores) NI UNA. Y todos sabemos que el número de vacantes aumenta cada año.
Si, además de lo anterior, la administración intenta aumentar servicios externalizando todo trabajo que no sea medicina y enfermería, ¿qué conclusiones se pueden deducir?La mentalidad liberal piensa que todo lo soluciona «el mercado»; los 'dinosaurios' creemos que la dignidad humana y los derechos sociales no pueden, ni deben, estar sujetos a mercadeo.
Pues eso…
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
¿Dónde se ha opinado que esté mal el SVI? Se me ha pasado.
«Los enfermeros sabrán donde van… » Cierto. Los suplentes del SUMMA (TEM) también. Sus años de servicio, y sacrificio, no valen nada; otros harán el trabajo…
¿Qué más da la empresa 'externa'? Pregunta a los de la bolsa. Mejor por aquí, tal vez en persona se enfaden… ¿Liberar carga asistencial? Por supuesto. ¿Mejora de la calidad asistencial? Tal vez. ¿Consideración y dignidad hacia los aspirantes de la bolsa de trabajo del SUMMA? Escasas…
Mal no, fatal. Pero no todo, ni mucho menos.
Más de uno, y más de dos, han dado en la tecla, la que llena sus bolsillos con el dinero de los impuestos de los ciudadanos. Lo vemos a diario.
Yo no estoy de acuerdo con que, con mis impuestos, se pague a empresas ajenas al Servicio Público para dar unos servicios que el Personal Público puede realizar perfectamente.Ya sé, debo ser algo 'anticuado', algo así como un dinosaurio…
Pues nada, lo dicho: SOMA… SOMA…
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Pma112, por lo que tengo entendido, serán dos ambulancias de SVB que van a «quitar» del dia a dia y van a dejar de secundarios con un enfermero, las bases una antracita y la otra donde tu, Getafe. 12 horas, luego esas ambulancias seguirán su turno con los técnicos normalmente.
Animo !!! Buenas noches. :saludos:
O lo que es lo mismo: ¡Otra chapuza, otro parche!
Insisto: TEM 'externos' y baratos; enfermeros 'internos' y baratos también, ya que no les pagarán el 'trabajo extra' pues lo realizarán en su horario habitual. Contratación nueva = 0; movimiento en bolsa = 0; creación de empleo = 0.Mercadeo puro y duro aplicado a la sanidad. El enfermo y su cuidador reducidos a números en un balance económico, estadística desalmada.
A eso hemos llegado.
En breve (ya está sucediendo) el lema será: SOMA, SOMA…
Orwell se equivocó en 30 años. No es mucho…Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Polémica en el buen sentido, Pablo, como debe ser.
NPI de dónde estará esa base…Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
Ni confundo ni equivoco. Por más que leo, y releo, la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias no encuentro al TEM, TES, o como se llame, en ella. Será debido a mi sabida torpeza.
Aun así, la 'consideración' de las empresas (públicas o no) hacia sus trabajadores se refleja en las condiciones de trabajo (sueldos, horarios, cómputos, trato,…). Por lo que comentas, paspas, las condiciones en la privada son perfectamente homologables a la pública; desde aquí mi enhorabuena a la empresa y a sus trabajadores
El hecho de que se haga desde hace tiempo por 'contrata' no implica que este bien hecho. ¿Lo legal es lo correcto, o justo? En demasiadas ocasiones no.Deduzco por tus palabras que esas empresas, o empresa, han sido engañadas por la Administración y trabajan más de lo que se les paga; presumo que, si pierden dinero, no habrán tardado en denunciar el contrato… ¿O no?
La cuestión está en si la Administración debe invertir en sus propios servicios o no, si debe 'tirar' de sus bolsas de trabajo o no, si privatizar es mejor o no. Yo pienso que no; tú, que sí; dos formas de ver la situación opuestas. Simple.
Por cierto, los tribunales no ven 'clara' esa privatización, sus motivos tendrán.Lo que sí es sorprendente es que un empresario vele por el bien común y no por el de su bolsillo; al menos a mí me sorprende.
Ya ves, es una cuestión ideológica, de concepto, de Justicia con mayúscula, y todo pensando en los compañeros que llevan años, lustros más bien, sacando 'las castañas del fuego' a una empresa pública que ni les considera, ni les defiende, ni les valora.
¿Todo esto implica menosprecio hacia los trabajadores 'de la privada'? No; muy al contrario.
En este caso, parece que los trabajadores de la empresa en cuestión disfrutan de condiciones' envidiables… ¿O no?Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Y SUMMA 112 no tiene ni personal, ni vehículos, para que ese servicio sea totalmente público, ¿no?
No hay compañeros con años y años de aguante 'suplencial' que podrían hacer ese trabajo; no hay una bolsa de trabajo… ¿Sabe alguno quienes están tras las bambalinas de la empresa que llevará ese servicio 'público'? ¿Se sabe cuánto costará al ciudadano vía impuestos? ¿Se conocen las condiciones de trabajo del personal no sanitario privado 'agraciado'?
Vehículos y personal no sanitario privados y personal sanitario público…¡Bienvenidos al 'futuro'!
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
