Respuestas de foro creadas
- Entradas
Mi querido ramos, un sindicato no puede cambiar ni la Costitución Española ni la política del gobierno de la nación en cuanto a lo referente al ámbito territorial y autonómico. Creo que para eso están los partidos políticos y las EEGG.
Yo no estoy de acuerdo con las autono»suyas» ni con la separación que producen dentro de una misma nación, pero ese es un debate que no parece ser éste el sitio adecuado para tenerlo. Además, nada tiene que ver con la demanda interpuesta por CSI·F contra algo que consideramos injusto.
Lo de las lenguas cooficiales también es injusto a todas luces, pero (y repito) no parecen pensar lo mismo en el Tribunal Constitucional; tampoco en el Parlamento Nacional. Así están las cosas…
Veremos qué dicta Su Señoría; lo que no puede ser es que existan requisitos ajenos a la Ley, y a nuestro parecer, requerir algo que no está reglado legalmente no se puede dar en una OPE. Así de simple. Podemos estar equivocados… Para esto está la Administración de Justicia.
¿Echar del puesto de trabajo; media España? Me temo que alguno no sabe lo que es la Administración Pública. ¿Enfermería «no fija»? En la Administración existen Propietarios por oposición, interinos por vacante y diferentes formas de contratación temporal.
Si se aprueba una OPE en las condiciones que estipula la Ley (igualdad, mérito, capacidad) y demás normativa acorde con la legalidad vigente, nadie viene de fuera a echar a nadie; se ganan su plaza como está estipulado.
La experiencia se tendrá en cuenta en su momento, ni antes ni después.No funciona bien la edición con Firefox…
Siguiendo el razonamiento de Nouwanda, ¿por qué solo el PNS de contrata? También el personal sanitario sale más barato con contratas, ¿no?
En estos tiempos tan malos, y lo son por la ineptitud de unos pocos, parece que está de moda la privatización; ya no se tiene en cuenta el concepto principal por el que se crearon las plazas públicas en la Administración: El Estado se hace cargo de los servicios que, de por sí, no son rentables desde el punto de vista económico, pero sí desde el social.
¿Que sale más barato? Sí, sobre todo en gastos sociales y en derechos laborales.
Si en vez de hacerlo la PSOE lo hiciese la PP habría que ver cómo estarían las calles de manifestantes «de clase«…
Mal camino.
Con el Firefox se pierden algunos comandos de edición…
ramos wrote:Cuando en una oposición se amplía el número de plazas, también se abre un nuevo periodo de admisión de instancias, no sé si sería este caso.No, no es éste el caso; a lo que te refieres es la denominada movilidad estraordinaria; en ésta salen a acoplamiento todas las plazas vacantes. Lo que nos ocupa es una movilidad ordinaria (salen las no ocupadas por fijo o interino y las de los que desean acoplamiento).
De acuerdo con glaciar. Referente a Antonino, también.
Por cierto, no sé si los demás pondrán ese teléfono de atención (ya sabéis que las secciones tienen un día a la semana para uso del local); mi nº ya lo conocéis todos, o casi…
Y vuelvo a decir que no me enfado con nadie por los comentarios u opiniones vertidas en los debates; el hecho de ser de los pocos que salen por aquí (sindicalistas me refiero) lleva implícito el llevarme los palos de los demás…
Insisto y reitero, La movilidad interna ordinaria está «pensada» para aquellos que no están conformes con su destino actual, sea por el motivo que fuere; en eso no nos podemos meter. Nunca se realiza en virtud de la «calidad» de las plazas ofertadas.
Por lo que dices, pm 23, o por lo que dice ramos, los turnos de 17 h son muy demandados; es absolutamente lícito, y lógico. Estoy en el mismo tren; de hecho, ramos, yo sí solicité acoplamiento e ignoraba si esas plazas se iban a sacar a movilidad. Os recuerdo que los participantes voluntarios en la movilidad no pierden su destino hasta que elije uno diferente…
¿Tal vez habría que replantear el turno de 12 h?
Los intereses personales de cada cual, que pueden ser legítimos, no pueden tenerse en cuenta en una negociación que compete a muchos; ésto es de cajón. El comentario sibilino de que los miembros de la Mesa se van a ver agraciados con el aumento de plazas a optar se cae solo; depende de la antigüedad, no de la mesa en que te sientas.
El 040511, si es el día elegido para las votaciones, elegid el papelito que deseéis; y tened en cuenta lo que pm23 comenta… ¡Perfecto!
A ver si somos un poco serios. Quien no ha solicitado movilidad es porque no lo ha creído oportuno; ¿o se solicita en virtud de las plazas ofertadas? Si estás conforme con tu destino no te mueves.
¿Cómo no van a salir a movilidad plazas recién ocupadas por personal suplente que vienen de jubilaciones u otros casos?
Los plazos no son para las plazas (valga el juego de palabras), son para los que desean acoplamiento.No hay constancia de ningún recurso o queja de ninguna de las plazas; de concursantes sí. Cuando haya queja de alguna plaza, nos pondremos un sombrero de papel y un cartelito anunciando que somos Napoleón…
😮¡Leshe! Leyendo estos comentarios solo me viene a la cabeza un dicho: «Predicar en desierto, sermón perdido».
Otra cosa; claro que los miembros de los sindicatos os leen; os leen y participan. Otra cosa es que se identifiquen como representantes; y es muy fácil de entender, la gran mayoría de menciones a esos representantes, delegados, sindicalistas al fin, son cuando menos despreciativas. No lo critico, incluso yo las hago alguna vez, lo expongo. Fijaos cómo el título del debate es uno y enseguida ha derivado hacia «los sindicatos»… ¿?
Los miembros de la Dirección también leen los debates, es una buena forma de saber qué se piensa…
Las EESS serán a pricipios de mayo; veréis como empiezan a salir de nuevo…
😉
Ya era hora. Después de años firmado y con las cuantías para los 4 niveles, siguen pagando el nivel II nada más en la PP. Muchos dirán que menos es nada, y es cierto; pero no es menos cierto que deberíamos estar cobrando en nivel IV, al menos quienes llevan más de 20 años de servicio. La Carrera Profesional sí se paga adecuadamente.
Para unos sí, para otros no. Ése es el respeto y consideración que nos tienen.
Por fin en mensualidades y con la rebaja del tijeretazo. Habría que preguntar a quienes han estado en Mesa estos 4 años el por qué de estos retrasos y diferencias… ¡Claro, como ellos no firmaron esos Acuerdos!
Bueno, el actual FEMYTS sí firmó, pero se olvidaron de la PP. Titulados Superiores sí, pero solo en lo que indica el papel enmarcado que clavan en sus paredes; de lo demás, me reservo mi opinión.¡Qué kk de país!
Tan solo hay que ver lo orgulloso que está de haberse conocido, Salomon; éste no se disculpa ni consigo mismo.
Lo increíble, y preocupante a la vez, es que no haya otra opción más buena en el panorama de las EEMM del próximo mes. Yo lo tengo claro: A albertofis no le voto ni aunque me acompañe una pareja de la GC. A los otros, mejor no comentar…
Perdona , FranT, pero la coordinación entre los diferentes cuerpos de seguridad deja mucho que desear; ésto es cuestión de Interior y en ello no me meto.
Tampoco he utilizado el término unificar por lo ya expuesto en el anterior post. Y así sigue la cosa… ¿Que sería deseable? Sin duda; pero no está en nuestras manos; ni lo estará.
En contra de lo que dice González, es imposible coordinar servicios que dependen de diferentes normativas (Estatutario, Función Pública, Municipal) así como de pagadores distintos y nóminas desiguales.
Lo siento, aparte de las consideraciones asistenciales, nunca se deben perder de vista las desigualdades laborales; de ésto sabemos mucho los Estatutarios del SUMMA 112…
Sí, pero ya sabemos lo que siempre ocurre con estos «movimientos» (no es la 1ª vez); lo malo es que se llevan por delante muchas ansias y anhelos de muchos compañeros en situaciones malas.
A ver qué se comenta…
