Respuestas de foro creadas
- Entradas
blodvein, si no es mucha molestia, le podrias preguntar al abogado si se da algun tipo de plazo para enmendar los errores cometidos por Resino, es decir nuevos acoplamientos bien hechos. Gracias.
Respecto a que la Consejeria esta obligada a recurrir, yo no lo considero asi, ya que dicha consejeria no sera el primer juicio que pierde ante algun/os trabajador/es y no siempre hen recurrido.
Como dice pma-112 dejemos de bulos, ya que los bulos solo consiguen crear espectativas falsas a la gente, si fuera por los bulos llevabamos acoplados 2 años, que si ahora habia ganado la Consejeria, que si ahora habia ganado los Demandantes, y asi llevamos 2 años, dejemosnos de tonterias, ahora ya esta la sentencia real, vamos ha basarnos en realidades y no en los mundos de Yupi.
Saludos.
Lo mejor es dejar a un lado las especulaciones y esperar a que podamos leer lo que dice la sentencia.
Mis felicitaciones a los denunciantes, ahora, si no es mucho pedir, me gustaria que aaron, nos ponga la sentencia, o nos explique si el juez obliga a el SUMMA a realizar otros acoplamientos conforme a las normas que se exigian en la denuncia, por que si no es asi deja en manos del SUMMA el sacar o no nuevos acoplamientos. Si el señor Juez, no obliga al SUMMa ha realizar nuevos acoplamientos, es el momento de que nos unamos en la plataforma de la que estamos hablando, para que realicen nuevos acoplamientos lo antes posible.
Un saludo.
TITO, por supuesto que haria la misma propuesta, a mi me da igual ir al destino que elegi, o ir a otro destino que eliga con unos nuevos acoplamientos, mi postura, simplemente es la de afectado por la no movilidad. Si no me equivoco y no me salen mal las cuentas, vamos para 5 años que no tenemos la oportunidad de movernos, como he dicho en reiteradas ocasiones, yo no hago culpables a los denunciantes, que denunciaron a favor de sus intereses, como es logico, debido a una serie de ilegalidades (lo dira el Sr. Juez). Pero creo que es justo que se reconozca que los que estamos perjudicados por la no movilizacion, expresemos nuestro descontento, ya que tampoco somos culpables de nada. Tengamos un destino mejor o peor, es nuestro derecho poder movernos cada «X» tiempo, ya que las circustancias de las personas cambian.
FranTorrejon, no entiendo a que te refires con la manera en la que lo hemos planteado, como dice el titulo de el post, «Union de afectados por la paralizacion de los acoplamientos», pretende buscar soluciones para esta problematica, que afecta, bajo mi punto de vista a todos, los que eligieron un turmo mejor por que no se han ido, los que eligieron un turno peor, porque no tienen la oportunidad de volver a eleguir, los denunciantes por que estaban perjudicados en las listas, pero aun asi siguen en puestos que no les corresponden, etc. Esta situacion no beneficia, bajo mi punto de vista a nadie.
Saludos.
quetecuen, me alegro que te gustara el blog, aunque lo tengo un poco abandonado, jejeje.
Si puedes apoyar mi propuesta, ya que mi planteamiento es buscar una solucion al problema, ya sea solicitando en masa nuevos acoplamientos, o de alguna otra forma, en la que todos llegemos a un acuerdo.
Si quieres dejalo abierto y veremos si la gente se anima.
Haber si nos vemos. Un saludo.
Parece que somos pocos los que estamos dispuestos a pensar en algo para solucionar este problema, luego leeremos por ahi, protestas por la situacion, pero pocos nos conprometemos a buscar las soluciones.
Gracias celadeitor y ramos por dar la cara y expresar lo que muchos opinan por detras, pero que prefieren quedarse quietos, hasta que otros les saquen las castañas del fuego.
Señores administradores, por mi parte, peden cerrar este post, que solo pretendia ser un hilo de debate, en busca de una solucion que nos beneficie a todos, y que como en tantas otras luchas y movilizaciones que he vivido en esta «SANTA» casa, queda en agua de borrajas.
Saludos.
aaron, que quede claro que por mi parte, no hay nada en contra de los denunciantes, que a mi me perjudique esta paralizacion de acoplamiento, no significa que este en contra de los compañeros que luchan por su derecho de denunciar todo aquello que consideren injusto o mal echo. Si hay que tomar cañas, se toman.
jlp, compañero, ahora estas ocupando una plaza que te corresponde con tu posicion justa? Si fuera asi no tendrias problemas, porque podrias haber elegido el mismo puesto que ahora ocupas. Lo que pasa es que muchos que ahora estan en posiciones muy comodas, no quieren que les quiten su chollo, compañeros que llevan mas tiempo, y que por lo tanto pueden elegir el puesto que quieran, si quieres te doy ejemplos. Puedo hablar de UADS y VIRES que son un autentico chollo, y que se crearon despues de los anteriores acoplamientos, con lo cual no pudieron ser elegidos por compañeros con mas antiguedad. O mejor aun, te hablo del camion de Catastrofes, en los acoplamientos lo pidieron los mas veteranos y claro los que ocupan esos puestos actualmente nos les interesa los acoplamientos, que se tienen que ir a donde les corresponde por lista. Me parece que aqui lo que hay es mucha falsedad, la gente dice que esta indignada, porque se cometieron errores, que yo no discuto, pero en realidad, cada uno mira por sus intereses privados, escudandose en que es buenos para todos. Todo esto lo digo en realicion a los Tecnicos, ya que ninguno de ellos ha denunciado, aunque se esten beneficiando de la paralizacion.
Por todo esto, y mirando por mis propios intereses, celadeitor, cuenta conmigo para emprender las acciones necesarias para que esto se solucione lo antes posible.
aaron, si yo soy detenido por un presunto homicidio, y pierdo el juicio, de momento voy a la carcel, y luego desde la carcel recurro, para demostrar mi inocencia. Segun tu planteamiento deberian dejarme en libertad, otros dos años hasta que salga el recurso, no? Entonces si a los dos años resulto inocente, me he ahorrado dos años de carcel, pero si resulta que soy culpable, en dos años he podido matar a unos cuantos. Nuestra justicia dice que vas a la carcel y si despues se demuestra que eres inocente, entonces pagarian daños y perjuicios por esos dos años.
aaron, estoy deacuerdo contigo en que no teneis la culpa de que las cosas se hayan echo mal, pero me gustaria hacerte una pregunta, ¿ En el supuesto de que perdais el juicio, que sentido tiene el recurrirlo al supremo, manteniendo las medidas cautelares? Bajo mi modesta opinion si perdeis vais a tardar mas en conseguir una resolucion satisfactoria, que lo que tardariamos en acoplarnos como elegimos y que se convocaran otros acoplamientos mas adelante. ¿ No crees que eso es fastidiar por fastidiar? Uno esta en su derecho de denunciar lo que crea conveniente, y mas si es injusto, como parece ser vuestro caso, pero si por lo que sea un juez (Que supuestamente es imparcial), da la razon a la Comunidad, habra que acatar su sentencia, al igual que se acato las medidas cautelares.
celadeitor, si esperas informacion del summa, espera sentado, que de pie te cansaras.
Yo siempre he dicho que apoyo a los denunciantes, por que se que tienen razon en su reclamacion, pero esta situacion esta perjudicando a muchos compañeros. Espero que los compañeros denunciantes, tambien comprendan que los que no tenemos culpa de que las cosas no se hicieran correctamente, estemos desesperados por el retraso de un año y medio en los acoplamientos, algo que nos perjudica a muchos niveles, economicos, de distancia al centro de trabajo, etc. Por todo esto espero que se solucione pronto, por que sino tendremos que movilizarnos de alguna forma, para exigir, nuestro derecho a acoplarnos, ya sea en el puesto que elegimos o volver a realizar acoplamientos y que volvamos a elegir.
aaron, si la direccion recula, y repite el proceso, corrigiendo todos los errores que direon lugar a la denuncia, no habria juicio, siempre y cuando los denunciantes retiraran dicha denuncia. Por lo menos eso es lo que yo creo.
Esperemos que Aaron, nos informe de algo, aunque sea para decirnos que no sabe nada todavia. 🙂 🙂 🙂
:saludos:
Ptah, no creo que se trate de denunciar a los compañeros, que no son los culpables de que el proceso de acoplamiento se hiciera defectuoso, y ellos denunciaron lo que creian mal hecho, pero si es cierto que algunos nos hemos visto perjudicados por el retraso de nuestra oportunidad de ir ha un destino mejor, ya sea por dinero, tiempo, compañeros, etc… creo que esto es lo que plantea el compañero ramos. Tambien estamos siendo perjudicados, si la justicia da la razon a los compañeros denunciantes, ellos habran conseguido justicia, pero, los que sin haber provocado esta situacion, nos haya perjudicado el no irnos a nuestro nuevo destino, ¿que pasa con nosotros? ¿no tenemos ningun derecho? ¿no somos tambien perjudicados?
Saludos.
AHORASI, hablas como si tu supieras algo sobre el levantamiento o no de las medidas cautelares, pero en realidad no aclaras nada, dices que al parecer no ha sentenciado lo que a muchos le hubiera gustado que sentenciase, a que te refieres?? supongo que nunca llueve a gusto de todos, el levantamiento de las medidas cautelares, disgustara a algunos y alegrara a otros, depende de su situacion. Tan claro que te muestras en otros aspectos en este foro, y sobre este tema tus comentarios resultan ambiguos.
Saludos.
