Respuestas de foro creadas
- Entradas
marchante pues eso no se puede permitir por los interino ni por los fijos, ya que ellos son conductores interinos y se les tiene que contar el tiempo de trabajo en la categoria.
No, no, estoy seguro que son las obras del Gregorio Marañon, que todavÃa no esten empezadas, pero empezaran.
pma-112, hola conmigo tambien puedes contar, yo estaria dispuesto, ya te lo he comentado alguna vez. salu2, y FELICES FIESTAS.
Podeis contar tambien conmigo para reunirnos, el turno de las uvis es el E de España. Prefiero que el quedar sea en Madrid que nos cae a todos cerca. Salu2
No suelo entrar mucho en el foro, pero, me parece tan indignante como tratan a los celadores, conductores y enfermeros, que yo creo que se tenia que tomar una decisión, los sindicatos no nos protegen. Esto es la ley de divide y vencerás. Yo estoy dispuesto a reclamar, ir a la huelga o lo que haga falta para reclamar nuestros derechos. ¿Como puede ser que en un equipo de 4 personas una cobre por trabajar 12 horas y los demás nada?, vergonzoso, señores sindicalistas, reclamen los derechos y hagan estos agravios comparativos.
Ib632001 pues si, son plazas de estatutarios que cubren funcionarios, por lo tanto tenemos 4 plazas menos que elegir.
Cebu, no se como se llama si cias, o como quieran llamar, pero lo que si estoy seguro que no les pertenecen esas plazas, ellos tenia, X numero de plazas para su oposicion, vamos a poner un ejemplo 80, y esas 80 plazas venian con codificacion del destino, ellos sabian muy bien donde eran todas las plazas, ya que tienen numeros y lugar. Por lo tanto teniamos que hacer lo mismo de los medicos y enfermeras parar los acoplamientos. Si lo han firmado los sindicatos, como siempre muy mal señores sindicalistas, muy mal.
Quetecuen esas plazas son del centro de coordinacion, ya que sus plazas tenian cias. Por lo tanto, que esas personas dejen de ocupar plazas que no les corresponden.
Si alguien tiene interes en reclamar estas 4 plazas de tecnicos que escriba un correo a: acoplamientos-summa@hotmail.com
Lo que es vergonzoso es que las plazas que están ocupadas por funcionarios del antiguo SERCAM o como lo quieran llamar no salga, siendo plazas de Estatutarios. TendrÃamos que movilizarnos todos los Técnicos para parar esto tambien. Las uvis de Getafe, Mostoles y Leganes, son plazas de ESTATUTARIOS. ¿Donde están los sindicatos que negocian esto?. Ellos tienen que ocupar sus plazas en el centro de coordinación y no en uvis del antiguo 061. Defendamos nuestros derechos ya que algunos sindicatos con mayoria no lo hacen.
Yo creo que lo de este servicio es de vergüenza. Lo primero la productividad tendria que ser para todos igual, ya que la diferencia de categorias se ve en el sueldo todos los meses reflejado, no en si eres medico, enfermero, tecnico, etc.
Lo de los sindicatos del SUMMA son vergonzosos, en fin.
Yo lo conoci hace unos dias, y la verdad que era buena gente, estuvo con nosotros 12 horas en la uvi, pedimos que llamara al medico de la noche para que se quedara el, jejeje.
No tengo palabras para expresar lo que siento por la perdida de este compañero, solo pido que donde este, este bien.
Bueno yo tengo varias experiencias con las autopistas de peaje. La primera barrera que se llevo una ambulancia de una autopista fue en mi presencia. Cuando vas a un accidente dentro de al autopista, entras sin pagar, pero…., te apuntan la matricula. Al salir si no es grave, tienes que parar en la garita, y firmas un papel, no se para que es. Y si sales con paciente, te toman de nuevo la matricula. Yo cuando he entrado con paciente he pasado la tarjeta de combustible y sin problemas.
Saludos
Este tema es interesante, ya que la verdad, con todos los radares que hay hoy en dia, es normal que nos multen. Tambien os dejo la nueva recopilacion de los radares fijos de Madrid.
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=477385&pIdSeccion=12&pNumEj emplar=1581′ )
SENTENCIA
Un juez da vía libre a no pagar las multas cuando la Policía no identifique al conductor
El magistrado obliga al Ayuntamiento de Alicante a devolver a la dueña de un coche el importe de una sanción porque no localizó a quién cometió la infracción
RAMÓN FERRANDO
El titular del juzgado de lo Contencioso Administrativo número tres de Alicante, Ricardo Estévez, ha ordenado al Ayuntamiento de Alicante que devuelva a la propietaria de un coche el importe de una sanción de 301 euros porque no localizó a la persona que realmente cometió la infracción. La mujer alegó que una amiga suya que vive en Orán fue la que dejó el coche mal estacionado, pero el Ayuntamiento la multó a ella porque no consiguió localizar a la conductora.
La sentencia advierte de que la ley de Seguridad Vial obliga a los propietarios de los vehículos a comunicar quién es el infractor y dónde vive, pero es la Administración la que se debe encargar de localizarlos. El fallo supone en la práctica que cualquier conductor que no sea identificado por la Policía al cometer la infracción se libre de la obligación de pagar si alega ante la Administración que el coche lo llevaba otra persona que vive en el extranjero. La decisión del juez, que es firme, está avalada por jurisprudencia en el mismo sentido del Supremo y del Constitucional. El Supremo dio la razón a un madrileño que comunicó a su Ayuntamiento que el coche lo conducía un amigo que vivía en una favela de Brasil.
La Policía Local de Alicante colocó en febrero de 2004 en el parabrisas del coche de la recurrente una multa de 30 euros porque estaba mal estacionado. La mujer alegó ante el Ayuntamiento que la persona que cometió la infracción era una amiga argelina que había vuelto a su país. La dueña del vehículo aportó la dirección de su amiga en Orán. Unas semanas después el Ayuntamiento le comunicó que su sanción de 30 euros se había transformado en una nueva multa de 301 euros por no cumplir con el deber de identificar a la infractora. La denunciada pagó los 301 euros de multa e interpuso un recurso en el juzgado Contencioso.
El abogado del Ayuntamiento alegó en el juicio que la sancionada no aportó el Número de Identificación de Extranjero de su amiga (que realmente existe) o el Código Postal de su domicilio en Argelia. El magistrado sostiene en el fallo que es innecesario, dando la razón al abogado Antonio Martínez García, que defendió a la mujer. El juez apunta que es la Administración la que tiene el deber de localizar al infractor.
La sentencia insiste en que la propietaria del vehículo no tiene que dar el Número de Identificación de Extranjero o el código postal y añade que es la Administración la que debe acreditar que ha realizado gestiones para encontrar al infractor.
Fuentes cercanas al caso explicaron que los dueños de los coches que quieran evitar pagar la multa tienen que recurrir en el Ayuntamiento y comunicar el nombre del supuesto infractor en un plazo de diez días y que les sellen el recibo. Según el fallo, los recurrentes sólo están obligados a identificar al conductor con el nombre y su domicilio, pero no les pueden exigir el número de DNI.
RADARES FIJOS MADRID:
M-111 Sentido Barajas
M-111 Sentido Paracuellos
M 30 San Pol de Mar
M 30 Moratalaz
M 30 Chamartin
M-30 Avenida de la Ilustracion Norte
M 30 Avenida De La Ilustración Sur
M 40 Av Andalucia
M 40 AUTOVELOX Boadilla – Ciudad de la Imagen
M 40 Tuneles del Pardo
M40 Km 6 Salida Silvano
M45 Km 14,9 AUTOVELOX
M 45 San Martin de la Vega Km12
M 50 Km 42
M-50 Km 35
M50 Km 54 AUTOVELOX
M607 sentido Madrid, km18
M607 – Valdelatas
A1 km 22.5 desvío de Algete
A1 Race sentido Madrid
A1 Km 94
A 2 Puente de San Fernando
A-3/E 901 Km 16 Rivas
A-3/E 901 Km 20
A 4/E 5 Km 13 Sentido Madrid
A 4/E 5 Km 12 Sentido Cordoba
A 5 San Jose de Valderas
A5/E90 Km 23 Xanadu
A42 Km 27 Torrejon de la Calzada
A-42 Getafe
A6 Km 17
A6 Km 20 AUTOVELOX
Calle Costa Rica (Tunel bajo Plaza J.M. Soler)
Paseo de la Castellana (Salida Tunel Plaza Castilla hacia Cuzco)
