Respuestas de foro creadas
- Entradas
Hola compañeros, en el periódico expansión (me parece que son las páginas de negocios de El Mundo), aparece una sentencia del TS que obliga a pagar las horas extraordinarias igual que las ordinarias. El periódico es de los días 5-6 de noviembre de 2005 (sale los fines de semana), son las páginas rosas del centro. Ésto se lo voy a mandar por fax a personal y a los sindicatos. A ver qué opinan, aunque seguro que no vale para nada.
Un abrazo.
Veo necesaria la creación de procedimientos, no para toda situación, pero sí para situaciones especiales como las que habeis comentado, y creo que podría haber un grupo de gente que perfectamente podrían ser técnicos que se ocupara de organizar la situación in situ en colaboración con el scu. Lo propondré a Ricardo a ver que opina. Sí os puedo decir que se va a revisar la actuación en varios siniestros con múltiples víctimas para ver qué se podría mejorar. Ya os iré contando.
Abrazos.
He estado leyendo vuestros mesajes y creo que llevais toda la razón del mundo. Me gustan las propuestas de tamagochi, de emilio, pma-112 y de chema. Pero creo que lo importante es que el equipo de docencia del summa se esfuerce por preparar nuevos cursos, ya que desde hace tiempo vienen siendo muy parecidos en cuanto a línea de desarrollo y contenidos. No obstante creo que los cursos de siempre (SVA, RCP, politrauma para TEM, etc), deberían mantenerse para las nuevas incorporaciones como formación básica añadiendo alguno más.
A ver si con la apertura de las comisiones clínicas se amplía la oferta.
Un abrazo a todos.
Muy buenas, las plazas de sercam si siguen existiendo, sólo que están adscritas al summa 112, por lo que mantienen su NPT (CIAS), para una plaza del sercam, pero adscrita al summa 112. Pero en el BOCM el sercam sigue existiendo con su partida presupuestaria propia y con su fincionamiento propio.
Gus wrote:Por cierto a ver si quedamos un dia, me paso a verte por tu base y tomamos un cafe, no??? :Guardia: :Guardia:Cuando quieras Gus, ya sabes donde estamos, serás bienvenido y, por supuesto, te invitaremos.
En lo del reconocimiento del técnico, todos estamos de acuerdo, nadie ha dicho lo contrario en el foro, y creo que es prácticamente irrebatible, quitando pequeños matices como lo de administrar medicación (es mi modesta opinión).
Gus wrote:Por cierto la lucha creo que la tienen los DUEs con los Tecnicos y no al reves.Menos mal, porque todos los que están atacando son técnicos contra enfermeros. No estoy diciendo que todos los técnicos ataquen, sino que la mayoría de los ataques son de técnicos contra enfermeros, y, además, con casos particulares que se están generalizando, cosa que dista muchísimo de la cualificación profesional y del recurso del colegio de enfermería. No creo que cuando un técnico y un enfermero rocen tenga nada que ver con dicho recurso y dicha cualificación. Pero aquí se sigue generalizando y personalizando los problemas de cada uno. Así ¿cómo quereis que se ponga la gente de acuerdo?
A los enfermeros nos pagan por trabajar en la ambulancia, independientemente que sea tipo UVI móvil o ambulancia asistencial. No me parece bien los compañeros que se quedan en la base, eso ni es un compañero ni es un profesional.
Estoy totalmente de acuerdo con quetecuen y con pulgoso. ¿Y si pasa algo en el aviso y el enfermero está durmiendo en la base?¿Donde tendría que estar?¿Quién asume la responsabilidad de que no salga?¿Quién es el responsable sanitario de la dotación cuando no hay médico?
Ala, unas cuantas preguntas para debatir.
Saludos.
chema wrote:Modo según tengo entendido tiene plaza fija en un ambulatorio, por lo cual no creo que se ponga a hacer avisos. De todas formas le pondrían a descordinar en el CCU.Yo tenía entendido que la tenía en una UAD, pero en cualquier caso cre que llevas razón.
Ptah wrote:y teniendo en cuenta que el gobierno de zetap :x no ve con buenos ojos al gobieno de sPPeranza 😕No me quiero meter donde no me llaman, pero no me parece correcto emplear esos términos en un foro público de emergencias, creo que sobra, además, puede ser de mal gusto para el resto de foristas.
Perdón a los moderadores, pero me parece un poco fuerte.
Cuando se presenta una dimisión la Consejería puede pedir que no se lleve a efecto, pero el sujeto que la presenta es siempre el que tiene la última palabra. Si Modoaldo quiere dimitir y el Consejero le ha pedido que no lo haga él puede seguir con su intención de irse y llevar la dimisión a cabo. Si no se va es porque no quiere. A mi me suena a pataleta, seguro que no tendría dónde irse y por eso se ha quedado. No le veo yo en la calle ahciendo avisos.
Muy buenas. A mi, como a todos los compañeros de la época que cuenta doberman888, también me pasaban avisos los operadores de Qualitel, pero cuando tenía un problema me pasaban con el médico que había matizado el aviso. Lo que pasaba es que muchas veces si el médico oía «sonda», «cura», «inyectable» o «enfermera», directamente pasaba el aviso a la mesa de enfermería, sin matizar. Los operadores de Qualitel pasaban los avisos que les mandaban los médicos. Su único fallo era ejercer de locutores.
En cuanto al tema que nos atañe, si funciona la mesa de incidencias/enfermería afirmo rotundamente que si. A nosotros nos han solucionado infinidad de incidencias por avería u otras razones, y, por lo menos, se les ve con intención y sentido común. Sólo espero que cuando tengan más funciones y estén más saturados no dejen de hacer su trabajo con tanta profesionalidad y dedicación.
lucho wrote:Despues de todo lo que nos están haciendo a nivel profesional los DUEs aun les seguimos ayudando…Tiempo al tiempo, quien rie el último rie mejor.
Lucho
Con ese pensamiento no llegamos a ningún lado. Yo estoy totalmente de acuerdo con el reconocimiento profesional del técnico, a un nivel 2 o incluso a un 3. y la mayoría de los compañeros enfermeros de la calle también. El problema es un colegio profesional que os aseguro no es protavoz de todos, y menos de un colectivo prácticamente desconocido para ellos como es en el que nos movemos todos nosotros. Pero creo que con comentarios como el de lucho lo único que se consigue es enfrentar al personal. Cuando «ayudas» al enfermero lo haces por él? por compañerismo? o por el paciente? Espero que sea por esto último.
Luego me gustaría contestar a Gus, en cuanto a las funciones del TEM, legalmente hay muy poco escrito, pero en el BOCM tienes unas pinceladas. Deberías conocerlo.
Todos juntos deberíamos luchar para que se reconozca al Técnico como personal sanitario que realmente es, con una responsabilidad civil clara, con su colegio oficial detrás que defienda sus intereses, que le defienda legalmente y que le apoye en toda su problemática. Además, sería una manera óptima de poder frenar y tener controlados a todos los rambos técnicos, médicos y enfermeros que tenemos por compañeros.
Un saludo a todos y dejar de tirar trastos a la cabeza e intentemos trabajar juntos por un futuro mejor para todos, incluidos siempre los pacientes.
