Respuestas de foro creadas
- Entradas
Yo creo que el enfermero debe salir a todos los avisos que tenga la unidad. Hay que cambiar el chip de que una UVI sin médico es una ambulancia de traslados, uan uvi sin médico se convierte en una ambulancia asistencial urgente. según la ley deben ir mínimo 2 TEM Avanzados, por tanto un DUE + Master también, más aún cuando es tu puesto de trabajo, y más aún cuando el paciente se pueda beneficiar de una valoración enfermera.
Es mi modesta opinión, pero si no salimos estamos desprestigiando nuestra profesión, qué pasa, ¿que un enfermero sin médico no es nada? Creo que nadie nos va a tomar en serio jamás mientras no lo hagamos nosotros primero.
saludos a todos.
Muy buenas, me parece que, como bien dice chema, nos estamos desviando del tema a tratar. Algunos enfermeros nos quejábamos de los técnicos que para defenderse atacaban a enfermeros por malas actuaciones, falta de compañerismo, etc, cuando todos sabemos que eso son casos aislados. Pues me parece que hay compañeros que están cayendo en el mismo error pero con los médicos. Defendámonos haciendo valer nuestro trabajo, no desprestigiando el de otros, porque si esos son los mejores argumentos que tenemos estamos perdidos.
Nada más, desearos feliz navidad.
Un abrazo a todos.
Bueno, pues me toca a mi. Qué decir, me lo habeis puesto difícil para ser original. En primer lugar dar la enorabuena a Tamagochi por la página, creo que poco a poco se va convirtiendo en una referencia para los emergenciólogos, y en segundo lugar darle el pésame por la boda, jejejejeje 😆 , no ya en serio, espero que seas muy feliz :aplausos: , buena decisión.
En segundo lugar agradecer a todos los moderadores la oportunidad de contar conmigo como moderador, aunque todavía estoy aterrizando y contaba con poco tiempo, espero que a partir de ahora podamos hacer cosas grandes juntos.
Y en tercer lugar dar las gracias a todos los foristas, piedra angular de la página, sin vosotros esto no sería posible.
Pues nada más, felicitar el año a todos los compañeros y desearos que el que viene sea lo más feliz que se pueda, que es lo más importante.
Un abrazo a todos.
Pues yo creo que serían riesgos que habría que asumir si se quisiera trabajar en dicho servicio. Para entrar al SERCAM había que pasar unas pruebas sencillas, corrías el riesgo, como pasó, de caer enfermo ese día y no poder superarlas o no poder presentarte directamente. Y te doy toda la razón en que no es lo más importante ni lo único que habría que valorar, pero sigo apoyando el sí en esta encuesta.
Un abrazo.
Nadie está diciendo que sea lo más importante, sino simplemente si se debería exigir, además de otros requisitos, el tener una mínima condición física. En las pruebas físicas de la última oposición del SERCAM había personas con unos kilitos de más y que llegaron a ese mínimo. No hablamos de supermanes, sino de una mínima condición física. Si quisieran supermanes podrían puntuar los tiempos de las pruebas físicas, como en bomberos. Y no creo que nadie haya pensado en una segunda división del SUMMA por estar en SUAP o en UAD. A lo que creo que se refería el compañero, que me corrija si me equivoco, es a que en UAD y SUAP no es necesaria la misma condición física. Vuelvo a repetir que no hablamos de que sea necesaria dicha condición, sino la encuesta va dirigida a ver si es recomendable. Yo sigo apoyando el SI.
Y seguro que tu has visto muchos más siniestros que los que somos más jóvenes del servicio, y seguro que podríamos aprender mucho de ti compañero, y no creo que nadie se haya atrevido a cuestionar la experiencia de nadie ni sus actuaciones por dichas pruebas físicas.
Creo que el compañero invitado lleva razón, todos somos compañeros y deberíamos entendernos más unos a otros. Ni los locutores son perfectos no los «de la calle lo sabemos todo», por lo que no se puede generalizar. Pero ya se sabe que cuando unos pocos hacen mal su trabajo lo suele pagar el colectivo entero, cosa q es injusta. Pero también hay que reconocer que el SCU no funciona como debiera, que muchos locutores no se dedican a hacer su trabajo (no se si les dejan o no), y se limitan a ser puros telefonistas, que los médicos no matizan como debieran, que desaparece el jefe de guardia, que por la noche se va a dormir una parte de la plantilla, etc.
La pena es que unos pocos creen la imagen de otros tantos que sí son profesionales y de los cuales se nota su eficacia cuando trabajan. Desconozco quien eres, pero tus comentarios son más que ciertos y justos, pero creo que falta un poco de autocrítica. Repito que esto no va por ti, porque no se quien eres, pero hay que reconocerlo.
Pues esa postura me parece la más justa para todos los suplentes que están sacando el trabajo adelante esperando su oportinidad.
totalmente de acuerdo con el invitado. Y seguro que hay muchísimas segundas actividades importantísimas que realizar. Somos un servicio enorme y cada vez es necesario más trabajo de gestión, de coordinación, de logística, etc.
Muy buenas, en el estatuto de los trabajadores especifica que tenemos derecho a las horas del examen, que, en este caso, serían 4. Y si se considera como un examen oficial, porque de hecho lo es.
Abrazos a todos.
Yo si veo importante el tener una mínima condición física para trabajar en las emergencias, por todos es sabido que hay muchísimos trabajadores que no la tienen, y en un momento dado puede resultar vital. En cuanto a lo de la edad estoy de acuerdo con vosotros.
La verdad es que me parece indignante. Es muy fuerte que te digan eso Chema, más aún cuando es un derecho tan claro que no puede dar lugar a dudas. En fin, una vez más nos vuelven a sorprender.
Bueno, pues el primer punto que creo que habría que aclarar es si el VIR es un recurso de SVA = que una UME como es la teoría, o son dos recursos diferentes como en la práctica.
Bueno emilio, habrá que sacar un topic nuevo, creo que de ese tema hay mucho que hablar, ¿qué estado de forma física debe tener el personal de emergencias? Voy a ello. Por cierto, un abrazo compañero.
