Respuestas de foro creadas
- Entradas
Yo creo que como profesionales sanitarios comprometidos con los pacientes estamos obligados a ponérnosla. Me explico. Podemos transmitir la enfermedad a un importante número de pacientes, llevárnosla a casa, etc. A lo mejor justo ese año la cepa no es la peor, pero nos quitará algunas posibilidades de padecerla y contagiar a más gente. Yo creo que es casi una obligación por dedicarnos a lo que nos dedicamos.
Pues yo creo que con un alto Ãndice de sospecha no hace falta para nada perder el tiempo en contrastar una ecografÃa, más aún cuando los nuestros son médicos poco habituados a la interpretación de dicha prueba diagnóstica. Y otra cosa, en ningún sitio se utiliza la ecografÃa para valorar lesiones óseas.
Un compañero ha mencionado un tema importante, decÃa q hay gente q no se presentaba a los cursos. Este hecho me parece bastante grave, de poco compañerismo y ciertamente egoÃsta, ya que dejan fuera a otros q podrÃan estar interesados. Creo q habrÃa q concienciarse en avisar cuando no se pueda realizar un curso con el fin de q alguien aproveche esa plaza. Yo en concreto siempre lo he hecho.
A lo mejor el equipo de formación se deberÃa dedicar a estudiar cada caso y a lo mejor sancionar de alguna manera a este tipo de gente, no lo se, pero es una faena para los compañeros.
Supongo q los de preventiva tendrán algo q decir. PodrÃamos hacer una carta tipo y enviársela todos, a lo mejor entre todos nos tendrÃan más en cuenta.
Estimado compañero, creo que no hay que descalificar a un colectivo de compañeros como los del SCU. Me refiero a varias frases como lo malo es que últimamente los locutores que tenemos son de lo peor, yo creo que casi no hay voces nuevas, siempre oigo a los mismos, y mucho más con lo de incultos y pocas luces. No te olvides que la mayorÃa tiene, como poco, la misma formación que cualquiera de los técnicos que ejercen en el resto del servicio.
En cuanto a lo de las denuncias, si fuera verdad, ¿no estarÃan inhabilitados? Porque si fuera verdad, alguna sanción tendrÃan, ¿no?
No creo que haya que generalizar tanto, y en vez de desprestigiar, insultar y faltar, deberÃamos pensar que son personas y compañeros, y, si creemos que podrÃamos mejorar algo, aportarlo.
Pues yo creo q las personas q no estén acostumbrados a valorar esas pruebas diagnósticas tendrán problemas para interpretarlas. Es más, a los médicos q están jartos de usarlos muchas veces les cuesta interpretarlos. No lo se, habrá q ver, como en todo, bien utilizado puede ser un gran avance, pero en si es necesario tengo mis reticencias.
Por mi seguimos igual. Me parece que es enriquecedor para todos. Por cierto, si hay enfermer@s solo, por ejemplo en los suap, y dentro de poco en los sar.
si quetecuen, que me morÃa de envidia. A la próxima voy seguro, ya puede haber trabajo por medio o lo que sea, que allà estaré seguro.
Totalmente de acuerdo contigo deicide. Lo mejor es seguir haciendo el trabajo lo mejor que sabemos y, si alguno se pone tonto, recordarle cuáles son sus funciones. El problema es que les tenemos demasiado mal acostumbrados.
Yo tuve un caso parecido al que cuenta quetecuen, y la médico se tuvo que plantar, y, muy seria, habló con el jefe de urgencias del hospital. La contestación fue «tenemos muchos problemas con ese señor», a lo que mi compañera le contestó «como vuelva a ocurrir los problemas los tendreis vosotros». Sonó a amenaza, la verdad, pero no hemos vuelto a tener ni una sola incidencia con ese caballero.
