Respuestas de foro creadas
- Entradas
Joe, no me ha dado tiempo a leerlo. Yo ya he recuperado mi montura, pero por desgracia me tengo que deshacer de ella. Si alguien sabe de alguna moto deportiva, que esté bien, a ser posible limitada en papeles y barata que me lo comente. Necesito algo temporal hasta que salga la nueva GSXR 600, va a ser un maquinón!!!
Son perguntas interesantÃsimas, a ver si alguien nos sabe responder. Yo tengo mis dudas sobre que un protocolo soluciones nada, por mucho médico que lo firme…
Pelusete, no crees que el comentario de si está mal visto por la enfermeria es ligermente polémico? Creo que está mal visto por todo el mundo.
En cuanto a que la enfermerÃa tenga miedo creo que os equivocais. Una formación profesional jamás podrá sustituir a una diplomatura.
En cuanto a la pregunta que plantea cajcojcuro no creo que necesite respuesta. Legalmente sabemos perfectamente lo que puede hacer cada uno. Otra cosa es lo que creamos que debe hacer o lo que realmente se hace, pero legalmente estamos muy bien definidos en cuanto a funciones.
Por otro lado es un riesgo muy grande el aprender las cosas de manera «autodidacta», por muchos libros que se lean o por muchas cosas que nos enseñen compañeros falta una base importantÃsima que no se aprende en cursillos ni en charlas, me refiero a fisiologÃa, anatomÃa, biologÃa, quÃmica, etc, etc. Por desgracia esto no se aprende en unas horas ni en un curso ni nada parecido. Yo recuerdo que tales asignaturas en la carrera eran complicadÃsimas y habÃa que estudiarlas simultáneamente para poder comprenderlas, y ahora me alegro sobremanera de ello porque hace que sea más sencillo aprender y comprender los misterios del cuerpo humano y de la medicina (joe que mÃstico me ha quedao).
Invito a todos a una reflexión; quitando algún forero que todos conocemos, ¿quiénes están continuamente atacando a otras categorÃas? No quiero polemizar, es una reflexión para retomar la normalidad en el foro.
Ya está bien de ataques personales. AHORASI, gus, pelusete y todos los demás, por favor, no os dais cuenta de que esto no lleva a nada? Gracias Blanquito112 por demostrar tus modales y tu saber estar.
Volviendo al tema en cuestión, no recuerdo quien preguntaba por qué dos tem y no uno. La respuesta es sencilla, porque la ley recoge que para una ambulancia de SVB la dotación mÃnima han de ser dos TEM.
Hola compañeros, creo que estamos perdiendo el norte, los papeles y la educación. Esto es una llamada de atención para todos los intervinientes. Si esto no se calma se cerrará el tema y se tomarán medidas contra los que escriban mensajes de Ãndole agresiva, amenazadora o cualquier etiologÃa que pueda ir en contra de las normas del foro.
¿Somos seres racionales o niños de 10 años? ¿No sabemos dialogar sin descalificar? Hagamos un intento entre todos por favor.
Lo siento pelusete, no estoy de acuerdo. No hablo de una uvi sin médico,hablo de una ambulancia con dos tem y un enfermero. El enfermero sin el médico también puede valorar, puede tomar decisiones y para ello estamos formados durante la carrera. Parece que los TEM sin médico funcionan bien pero que los enfermeros sin médico no pueden trabajar.
Lo de los técnicos bien formados me parece correcto, pero creo que con la formación actual se queda uno bastante corto.
En lo del tema económico te doy toda la razón del mundo. Pero imaginaos que unas pocas ambulancias fueran dotadas con enfermerÃa, se ganarÃa muchÃsimo, pongo varios ejemplos:
Pte crÃtico, se realizarÃa una mejor valoración y se comenzarÃa la asistencia mientras acude un médico. No tendrÃa que ser una uvi, con cualquier médico (UME, VIR, UAD), valdrÃa, el personal y los medios ya van en la ambulancia.
Aviso de UVI que no es crÃtico pero que hay que trasladar medicado. Lo podrÃan realizar éstas ambulancias.
Aviso de UAD que necesita una UVI, podrÃa acudir ésta ambulancia y no se saturarÃan las uvis.
Secundarios que se podrÃan realizar.
Y por supuestos, avisos en los que no hay uvi disponible.
No se, son ideas que se me ocurren, yo creo que serÃa beneficioso. No es que todas las ambulancias deban ir con enfermero, pero a lo mejor unas pocas sà ayudarÃan a mejorar el sistema.
No seais muy duros con las crÃticas, jejjeje 😛
Pues es lo que tiene ser técnico, que no se deben valorar datos sino pacientes, «Ã©ste está malito», «Ã©ste no tiene mala pinta». Seamos realistas, con la ley en la mano poco puede hacer un técnico, que deberÃa hacer más estamos todos de acuerdo, pero legalmente es lo que puede hacer. Si queremos hacer más habrá que estudiar alguna de las carreras que habilitan para ello.
Con las valoraciones de datos y pruebas diagnósticas nos encontramos con los problemas que hacen que el colectivo de técnicos esté mal visto por culpar de gente que interpreta ECG, que se mete en valoraciones y diagnósticos complicadÃsimos, etc, etc. Hay que recordar que una mala acción tapa a 100000 buenas acciones.
Por favor no interpreteis mal mi post que no es ningún ataque al colectivo del técnico, es un ataque sólo a aquellos que empañan el trabajo de los buenos técnicos, ellos son el problema.
Hombre cajcojcuro, creo que estamos debatiendo sin problemas, no creo que sea para ponerse asà ya que no era mi intención ni mucho menos el que te sintieras herido. No creo que nadie se haya molestado por ningún comentario, si te ha sentado mal algo que he dicho te pido mil disculpas pero reitero que no era mi intención.
En cuanto a lo de las inmovilizaciones en las situaciones que comentas creo que te interpreté mal, vuelvo a pedir disculpas.
Por otro lado, volviendo al tema, la inmovilización teóricamente es responsabilidad del personal sanitario, pero tanto en el BOCM como en el borrador de la nueva formación del TEM expresa que los TEM deben conocer todas las formas de inmovilización y colaborar con el resto de personal en su desarrollo. Éste es el quiz de la cuestión, la colaboración.
Por otro lado aprovecho para dar un tironcillo de orejas a muchos compañeros que no inmovilizan correctamente. Tenemos un colectivo que es el de los Técnicos que tienen mucho que enseñarnos al respecto. Que sea responsabilidad compartida del personal sanitario no quiere decir que lo hagamos mejor, alzo la voz para que escuchemos más a los técnicos en cuanto a la inmovilización de pacientes se refiere.
Gus llevas razón en lo de los bomberos y el tráfico, simplemente lo dije por contestar a un compañero que lo comentó previamente.ç
En cuanto a lo de las pequeñas valoraciones que comentas a lo mejor la solución es poner enfermeros en las ambulancias de SVB para que recojan toda la muestra de pruebas diagnósticas, realicen una valoración enfermera (no diagnóstico), tomen la decisión oportuna y lo pongan en conocimiento del SCU. En Cataluña, Málaga y Canarias ya funcionan asÃ.
Que facil es hacerlo todo, con gente asi para que queremos uvis???
Por cierto, gus lleva razón, las competencias de inmovilización son del personal sanitario. Además, en el poryecto de formación para los tem viene reflejado de igual manera.
Y yo también quiero ver a algún técnico entrando a inmovilizar ptes en una explosión de gas, yo creÃa que los sacaban los bomberos y que los sanitarios no entrábamos.
Tengo una pregunta para GUS, ¿donde pone que el único que puede realizar una toracotomÃa es el médico? ¿Dónde pone que las endoscopias son técnicas exclusivas de los médicos?¿y las hemodinámicas, las fibroscopias, etc, etc, etc? No todo está escrito, por el bien del profesional y del paciente, ya está bien de buscarle tres pies al gato.
Por favor, vamos a dejar los ideales polÃticos para conversaciones fuera del foro, éste no es un lugar para discusiones de tal entidad, más aún cuando se pueden erir sensibilidades de compañeros. Intentemos ceñirnos al tema en cuestión, muchas gracias.
