Respuestas de foro creadas
- Entradas
Me ha llegado a mis oidos, que están buscando gente para cubrir las carencias que surgiran por la huelga de ambulancias con personal del Summa.
Me ha llegado (que no se si es cierto, porque ya no estoy dentro), que lo prepara los que organización los Servicios Especiales.
Mi pregunta es:
¿Cuántos acudiran por el llamativo reclamo del dinero?
Seguro que estos no los pondreis a parir porque son trabajadores y no son voluntarios, ¿Verdad?
Personalmente, me parece más inmoral esto, que el voluntario que quiera entrar estos dÃas de huelga de guardia.
batilo wrote:son los que han estado trabajando con contratos por meses, en parque , en umes, etc…. que son colegitas de tal…, y los que llevamos haciendo suplencias por putos dias, despues de 5 años nos van a dar por el c….. , y eso que. quien nos solucina esa papeleta. yo despues de 5 años tengo 495 guardias o sea 1 puto año. Manda huevos……Te has columpiado un poquito, ¿no? Tengo entendido, que parque no lo queria ni el tato, y de los poquitos que conozco, no tienen muchos amigotes. Ni los he visto en servicios especiales, ni los he visto en una UVI y encima son por decirlos de alguna forma, «los más despreciados del servicio».
Y lo siento que hayas tenido tan mala suerte, que en cinco años, no hayas acumulado más de un año. Eso suena a Refuerzo de fines de semana.
De todas maneras, asi va. Si ahora os meteis de leches entres los suplentes, no vais a conseguir nada.
blanquito112 wrote:Tanto policias como bomberos, también tienen sus propias reivindicaciones laborales igual que nosotros. Los primeros tiene prohibido el derecho a huelga y los segundos con servicios mÃnimos del 100%…Aquellos que desean dejar la comunidad de Madrid sin una ambulancia de urgencia y dejar desatendido toda la población, tomar nota. Si queremos ser verdaderos profesionales, hay que estar a las duras y a las maduras.
El único que he puesto que no tiene derecho a huelga, es la policia. Puede que me haya explicado mal, pero yo no he dicho que no lo tenga.
No obstante, refiriendonos a los compañeros de Isolux, no lo tienen tan dificil para unirse a la huelga, ya que no llegan ni a la mitad, las ambulancias que estan legalmente capacitadas para hacer urgencias. Las bajitas, son para traslados no urgentes (algo pero que cuando estaba Sasu que solo eran 4).
quetecuen wrote:Totalmente de acuerdo, pero voy al hecho de que con los servicios públicos de emergencias tambien se intentan solapar las huelgas, que no solo critiquen a los voluntarios.A ese punto, querÃa yo llegar. Que resulta que los propios remunerados, tendrán que hacer «la cama» a los trabajadores que están en huelga.
Fastidie a quien fastidie, estamos en un servicio muy delicado ante este tema de conflictos y hay que actuar con total responsablidad. No se puede dejar sin ambulancias de urgencias asà como asÃ. Señores, es un SERVICIO ESENCIAL.
Tanto policias como bomberos, también tienen sus propias reivindicaciones laborales igual que nosotros. Los primeros tiene prohibido el derecho a huelga y los segundos con servicios mÃnimos del 100%…
Aquellos que desean dejar la comunidad de Madrid sin una ambulancia de urgencia y dejar desatendido toda la población, tomar nota. Si queremos ser verdaderos profesionales, hay que estar a las duras y a las maduras.
quetecuen wrote:Tantas UVI´s y tanta emergencia, en la última gran huelga de ambulancias estuve haciendo diálisis con la UVI, por la tardanza de las de traslado.Cuidado con las dialisis, que puede complicarse y mucho, en aquellos pacientes que han de ser dializados y no les llega la ambulancia.
emilio wrote:Es un buen tema este del voluntariado en las huelgas de ambulancias… Tuve la suerte de trabajar durante el año 2001 en una privada, donde recuerdo que las condiciones laborales laborales eran infernales, y sé que la cuestión no ha mejorado demasiado, por lo que apoyo las reivindicaciones.Hombre, de ganar poco más de 80.000 ptas a 14 horas, librando un solo dÃa a la semana,a lo que hay hoy……..creo que se ha ganado algo.
El tema de los turnos, chiquillo puede el poder del dinero, no las 8 horas del convenio.
emilio wrote:Por supuesto que cada uno tenemos nuestra opinión, pero creo que la clave de que vaya todo bien está en el respeto mutuo.Ante todo……….sentido común. Insisto, si queremos el bien para el paciente, lo tenemos que querer siempre. Y no estoy criticando el derecho a huelga.
juanmosca wrote:¿En algún momento afirmo qué bien hacemos nosotros las cosas y qué mal las hacéis el resto?. NO, entonces no tergiverses lo que expongo porque podrÃa parecer que lo haces con la única finalidad de faltar a la verdad y servirme de carnaza.Leeme bien, cuando he hablado a nivel polÃtico. No he dicho todavÃa nada de los curritos.
juanmosca wrote:Nos vuelves a faltar al respeto insinuando que nos movemos a los domicilio sólo en casos «espectaculares». Nos movemos a los domicilios ante urgencias/ emergencias a las que no podéis dar respuesta y cuando se nos requiere por proximidad, igual que lo he hecho en la misma puerta de vuestros Centros de Salud de Antracita, Cestona, Aguacate, Barajas, San Diego, o cuando la PolicÃa Municipal «desplaza» a sus enfermos o heridos al término municipal de Madrid porque tarda en llegar la ambulancia. Y eso no sólo forma parte del Convenio que mencionas y que firmaron todos los servicios de emergencias de la Comunidad de Madrid, también lo es de nuestra concepción de servicio público, concepto que parece está subordinado a un mero acuerdo competencial. Te invito nuevamente a que retires esa descalificación .TodavÃa no he faltado el respeto a nadie. Mi primera crÃtica va al convenio dichoso, ya que es vergonzoso tener que mover una uvi desde la periferia a la capital estando una de Samur al lado. Eso es el convenio, ni más ni menos. No falto el respeto, es la pura realidad.
¿Que salis a cosas chulas? Más de una vez, han salido imagenes de domicilios donde estaba Samur. TodavÃa esta por ver que hacÃa Samur en la M-50 al lado del Nassica, y ojo, que conste, que las manos vinierón muy pero que muy bien.
Pero insisto, todo esto es movidas polÃticas, que te joden a ti y nos joden a todos……y no te digo ya al paciente, que cuando se lo explicas ni lo comprenden.
juanmosca wrote:Te quedarÃas asombrado de lo que pensamos la inmensa mayorÃa de los curritos de Samur sobre la serie que citas y sobre el contenido de sus diálogos. En cualquier caso es una frase que yo mismo he pronunciado trabajando, la última vez, acudiendo a un IAM en la calle informado por Summa y encontrándonos a un abuelete, su mujer y una maleta en la calle, junto al portal de su domicilio, esperando una ambulancia que le llevara al hospital para una cirugÃa programada, y todo ello porque el médico 061 habÃa dicho a este señor que esperaran la ambulancia abajo por si se perdÃa. Supongo que historias de estas tenemos todos para dar y tomar.Pero que vamos hacer. Salis identificados os guste o no, y es la imagen que se vende al exterior.
Y sobre el IAM……¿que me vas a contar? Que no es exclusivo del Summa. Como dice House «los pacientes siempre mienten» 😆
juanmosca wrote:Dame un solo caso donde eso haya sido asà y yo mismo lo haré llegar al Ayuntamiento para que se depuren responsabilidades. Si no, no sólo mientes, también puedes estar incurriendo en un delito. Tú mismo.¿Empezamos con los avisos de la ambulancia psiquiatricas? Cualquier UAD o VIR lo puede comentar.
juanmosca wrote:En eso te doy toda la razón. A mis jefes. y a los del Summa, se les olvida citar siempre si ha habido otras instituciones actuando. Esa misma queja la hace Isolux y Cruz Roja cuando actúan con Summa. El afán de protagonismo y de medallitas nos puede a todos… los jefesEs cierto. Antes solo pasaba con Samur 😆 . Lo «malo» se pega.
UTE Sasu-Mostoles no paro. Esos si que anduvierón a la gresca, y asà les pasa hoy en dÃa a Isolux, estan solos frente al resto de compañeros de las otras empresas. El motivo fue carta que dirigio Summa y sus empresas que sus servicios mÃnimos eran del 100% y hay esta el truco. PodrÃan haber parado sus cuatro básicas y no lo hicierón.
Solo las de SVB son ambulancias con capacidad legal de realizar transporte sanitario de carácter urgente, y por eso su servicio mÃnimo es del 100%. Como regulen los avisos eso es otro cantar, pero eso pasa todos los dÃas.
Sabes muy bien, que Summa, no tiene ambulancia de SVB (y si, hago bien la diferenciación, porque aqui es vinculante), propias, ya que el servicio esta privatizado. Y si me parece una barbaridad que no se cumpla esos servicio mÃnimos, me parece muchisimo peor, que Uvis móviles, tengán que hacer avisos que no son de UVI, pudiendo hacer falta en otro sitio más urgente, por una reivindicación laboral, totalmente legÃtima y muy probablemente necesaria.
¿O es que acaso que todos los que intentais arreglar el mundo desde aqui de forma tan banal, diciendo que para el paciente lo mejor, que si la coordinación tal y pascual, ahora quereis echarlo todo por tierra por cuatro duros más? Para el paciente es lo mejor siempre o nunca, pero andar a medias tintas según interese.
Otra cosa, con una pregunta muy clara.
Ha habido dos huelgas.
Una fuerón los propios trabajadores, quien por una mala interpretación pararón la huelga (no conocÃan que era un Laudo). Aún asÃ, consiguierón cosas
La segunda, aguantarón hasta que cedio la empresa. Consiguieron practicamente todas sus reivindicaciones.
En ambas, la operatividad de CR y de algunas PC fue altisima. Hicierón urgencias (aunque intentaron colar algún servicio general)
Pregunta ¿En que afecto y perjudico estas dos organizaciones con el resultado de la huelga? Recuerdo, que principalmente en la segunda se consiguio practicamente todo.
No nos miremos el ombligo la gente de urgencias. Las urgencias movemos un pequeño porcentaje del pastel. Cuenta solo con algo más de 50 ambulancias de urgencias (entre CR e Isolux), frente a las cerca de 500 ambulancias de servicios generales. Esas son las que hacen realmente daño, generan muchas molestias sin que corra peligro la gente, y colapsan el sistema.
Empecemos por una cosa. Las ambulancias de urgencias (SVB y aqui si que hay diferencia), tendrán un 100% de servicios mÃnimos, al considerarse un servicio esencial para la población. Otra cosa son las de traslado, (que tambien usa Isolux para hacer urgencias, pero que no son ambulancias de urgencias, por mucho que diga el Summa y la correspondiente empresa)
Otra cosa, es que esas ambulancias de voluntarios, se dediquen para sacar trabajo de servicios generales, hay es donde estarán pegando la patada a los trabajadores que esten de huelga y tendrán que intentar paralizarse
Pero seamos razonables. Alguien tendrá que hacer las urgencias durante ese periodo de tiempo. Cierto que se hacen muchas tonterias que se resolverÃan con un taxi, pero hablamos de otras tantas que realmente si son necesarias.
El derecho de huelga es un derecho reconocido y una medida de conflicto laboral. Pero no puede chocar con cubrir servicios esenciales y de primera necesidad para la población.
Solo espero que reine el sentido común a este respecto, como ha reinado durante las dos huelgas anteriores, y que aunque en tiempo pasado, hayan salido ambulancias de CR y de PC para hacer urgencias (esperemos que no sea para hacer servicios generales), no han impedido el que consigan sus objetivos, y a las prueba me remito con la situación que tenemos hoy en dÃa. Asà que espero, que no se siga demonizando a los voluntarios de ambas instituciones porque ese dÃa quieran dar el callo con las distintas motivaciones que a cada uno les mueva.
juanmosca wrote:Vuestro CCU no quiso/ supo facilitarnos si ibais de camino, ni siquiera si tenÃais asignado el servicio a una UVI, VIR,… Nosotros movilizamos nuestra UVI, primero, porque habÃa una paciente grave y no nos confirmabais si iba (sucede varias veces al cabo del dÃa y nadie se entera)A mi estas conversaciones de «mira que bien lo harÃa yo», me parece una infantilada, la verdad, ya muchos temas son a nivel polÃtico por mucho que se diga. Pero mira tu, que hoy voy a entrar al trapo.
He tenido que ir más de una vez desde una localidad de la periferia a la vuelta de General Ricardos donde teneis una base, para ir a un domicilio, para casos graves (pero no espectaculares) porque vosotros no haceis domicilios por convenio creo recordar del desde el año 97. Y si vais a un domicilio no se si dira ese comentario que se hizo celebre en la serie de Hospital Central, donde afirmo los componentes del equipo, «otro gol que nos han metido estos del Summa». Y hago mención a la serie, porque es una forma burda de vender eso que han llamado marca comercial y dando una idea muy erronea de lo que es este trabajo.
Juanmosa, lo mismo que dices tu, lo hace Samur a porrones de veces. Llamas y no saben/no quieren facilitar el tiempo de respuesta de vuestros recursos. Que cuando sale «algo chulo», os pongais como os pongais, tratais de llevaros los meritos ocultando información sobre actuaciones de Summa. Y esto es dicho por compañeros vuestros en peti comite cuando no saben que yo he trabajado en esta institución.
😆 . ¿Entrar donde? 😆
¿Sabes lo que dices chiquillo? 😀
Si te gusta sufrir, los pleitos, los abogados, mamoneos, que jueguen con tu futuro, con tu vida personal y profesional, te den falsas esperanzas, y si encima te quejas un poco, tomen represalias contigo, entonces…….¡¡este es tu sitio!!.
Ah, si quieres trabajar como técnico, cualquier otro sitio, es mejor que este, porque aqui, el técnico se le considera solo como un puñetero pisapedales donde sirve cualquiera. 😡
¿Pero este personaje no era el que trato de ofertarla por aquà y salio escaldado?
DeberÃa ser perseguido por la dirección y expulsión directa del servicio. Publicando en el segunda mano, es más fácil localizarle
quetecuen wrote:Hombre pudiera ser que las plazas que se van a contratar no tienen asignado el complemento de técnico, por que eso se le asignaba a las plazas no a los trabajadoresEso no es del todo correcto.
La última vez que se tiro de bolsa, hace ya……….no se cuantos años, las plazas como Quintana, Espronceda, San Blas, Orcasitas, etc, etc, etc., correspondÃan a conductores no a Técnicos, y aún asÃ, tirarón de la mecionada bolsa de técnicos y no de la que ahora están baremando.
Y tanto es asà que hasta hace nos más de dos meses, todavÃa habÃa compañeros que seguÃan sin cobrar el complemento de técnicos y habÃan sido cogidos de la bolsa de técnicos.
lucho wrote:Pues los que firmaron interino sin tener puntos (claro esta por enchufe) a la calle y con inhabilitación en la función públicaCreo que es una medida excesiva e injusta, ya que ese trabajador, solo ha firmado lo que le han ofrecido, o ¿acasó tu no lo firmarÃas si te dierán la opción aunque te saltarás a todo el mundo? Y no seamos polÃticamente correctos e hipócritas.
Nemo wrote::saludos:Es cierto que se esta llamando de la Bolsa para baremar a la Gente.
Dicha Bolsa es la de Conductores (parece ser que la de Técnicos les sale muy cara 😡 😡 😡 ), y estos pueden ser ubicados en cualquier parte del servicio.
Vamos, a ver, no saquemos las cosas del tiesto. Se esta baremando la de conductores, porque es la única bolsa que queda por valorar, punto. Nadie a dicho que es porque salga más o menos cara.
Creo que no es bueno empezar hacer de lo que hemos oido en no se donde, grandes rumores.
Por el momento, y ha dÃa de hoy, lo que se está contratando es de la bolsa de técnicos, tanto para dar acumulo de mes en mes, como para los que les tocaró por gracia y fortuna un interino.
Otra cosa, será como van a contratar a partir de ahora. Pero lo que está claro es que habÃa tres bolsas y lo escandolo, que hasta este año, solo estaba baremada una, entre otras tantas burradas que se ha hecho.
Por cierto……..¿QUE ES ESO DE UNA POSIBLE INSPECCIÓN?
marchante wrote:que hay de cierto en que se ha tirado de bolsa y se han hecho nuevos interinos???En que es cierto.
marchante wrote:y de esa «recolocación» en algunas plazas, que podrÃan haber sido «contratos mes a mes» dados sin mucha «transparencia» y/o a gente que tenÃa pocos puntos en bolsa, y a los que se han sustituÃdo por otros trabajadores con más puntos que ell@s? (este dato lo presupongo, porque si no fuera asÃ…)Dicen, se oye, se comenta, que los contratos que tuvieran que ser de mes a mes de forma temporal, se seguira el orden estricto de bolsa. Si fuera asÃ, malo para los que están casi sin puntos que irÃan a la calle, bueno para los que esten en bolsa
marchante wrote:he oÃdo el rumor de que se puede haber hecho algo asà en previsión de una posible investigación sobre el tema de los «enchufados» y todas esas irregularidades de las que tanto hemos hablado por aquÃ… alguien sabe algo?¿Cómo es eso? ¿Hay una inspección? ¿Y que pasarÃa con aquellos que firmarón el interino sin tener apenas puntos?
