Respuestas de foro creadas
- Entradas
- Ptah wrote:La aplicación del PIUE supuso un enorme desembolso económico y un aumento notable de puestos de trabajo, es cierto; nada implica que, con las circunstancias actuales, este PIUE no pueda ser derogado y volver al sistema anterior; nada indica lo contrario aún.
Vamos, que no hay nada el respecto.
Ptah wrote:Eso sÃ, el sistema de suplencias anterior parcÃa un poco más transparente que el actual (es una percepción personal) y no hay que olvidar que los compañeros suplentes también tienen que alimentar a sus familias y pagar recibos.Aquà siento discrepar contigo.
Creo que es más objetivo y más transparente, el tirar de una lista por orden de puntuación obtenido de unos méritos, que el pasar por el despacho del jefe correspondiente y que te dierán la suplencia a dedo y según quien fueras. Eso dentro de una institución pública es inadmisible, y se ha estado haciendo hasta hace pocas fechas.
Ptah wrote:Algunos ya ven las orejas al lobo y se conforman con doblar en verano y renunciar a sus DLD (sean éstos en aplicación del EBEP o de exceso de jornada) olvidando que la mayorÃa de suplentes trabajan gracias a esos DLD y a las ILT. Yo no he olvidado que fui suplente varios años y que también disfruté de los contratos de «promoción del empleo».Aunque tu punto de vista tiene una buena razón, estarás de acuerdo, que es la precariedad total y absoluta. Es pan para hoy y hambre para mañana. Con esos DLD no da para comer a lo largo del año.
Ptah wrote:¿Por qué se contratan suplentes mes a mes para cubrir vacantes en vez de estatutarios interinos?Incomprensible. Volvemos otra vez a hace 3 años. Cubrir vacantes con suplentes ¿Y los sindicatos? ¿Donde están para denunciar ese acto ilegal?
Aaaaah, quizas esten preparando otra promoción interna para cubrir sus propios intereses y volver a fastidiar a esos suplentes que llevamos años esperando a entrar por un bolsa. 👿
Sobre lo donde iria el personal procedente de ese sexto turno, es especular y seguir alimentando algo que no se ha producido, y salvo por rumorologÃa pura y dura, no hay nada al respecto. Tan solo generar más nerviosismo y dar ideas a quien no se debe.
😐
Y el de la UVI 13, se entero a su vez, porque cuando fue el de parque ha cambiar la UVI, se lo dijo, y que a su vez estem habÃa hablado con otro compañero (una fuente superfiable a todo esto), que le habÃa dicho un buen amigo suyo, que habÃa oido al director médico de aquella vez que le llevo a no se donde con uno de los tantos subdirectores médicos, que iban a eliminar el sexto turno, por orden de la viceconsejerÃa de sanidad…… 😀
Aikene, no quiere decir que no pueda ser cierto. Pero a los rumores hay que darle la importancia que tiene. Que son un rumor. Y hay que tener en cuenta, que en época de movimiento surgen como esporas. ¿Quieres que montemos un rumor?
Lo que si es realmente lamentable es lo de los suplentes. Y me callo porque aqui, reviento 👿 😡
¿Los acoplamientos? Y lo que te rondaré morena.
La gente no estaba ya acoplada desde Octubre del año pasado? Ah, no, que era otro bulo. Y que el Samur también ya esta fusionado con el Summa.
Espera, lo de los vires a 24 horas, también fue muy sonado.
Y la bolsa? ¿Cuantas veces se ha abierto en esto cuatro años?
Y podemos seguir y seguir y seguir……….
vaaaaaaaargame. Que ahora voy a tener que ser religioso y me van a obligar a rezar. 😮
A ver que hago yo ahora, que soy ateo……..
Si el CCU es tan sumamente maravilloso, la solución es sencilla. ¿por qué no te vas al CCU?.
Estoy seguro que el DUE de la mesa de enfermerÃa, está deseando cambiarte el turno, con su hora de comida, sus dormilonas en colchonetas tirados en el suelo, y su climatización.
No hagais una guerra de CCU vs calle, porque la gente de la calle, tampoco son unos santos que digamos. Y eso lo sabeis o lo sabemos todos. Que todos sabemos, que muchas unidades, van a una hora por aviso (alargandolo innecesariamente), con el fin de que no les pasén más avisos de los que la dotación desea.
Y con la puntuación, ¿qué ha pasado?
Es primoridal, ya que solo cogen a los 75 primeros, creo recordar.
Si la cosa es fácil. Si Summa adquiere el compromiso de prestar una ambulancia para determinados actos, que la tengan preparada sin rotular.
¿No?
En fin, que nos vamos de tema.
MANU wrote:P.D Repito no hay que diferenciar a ningun compañero por su contrato con la uniformidad ni de ninguna de otra manera, son compañeros como el que mas.OLE!!!
¿Y para que discutimos aqu�
La dirección es la primera que ve esa indisciplina, y ¿acasó hacen algo?. Pues no. Se cabrea y poco más. Pero hay siguen, desobedeciendo una norma, y los primero que la incumplen, la propia dirección.
Cierto lo que dice Fran. Juntos pero no revueltos. Igual que la rotulación de las ambulancias. Ninguna ambulancia de prote deberÃa ir rotulada como el Summa (incluidas aquellas que presta el propio Summa), ya que induce a la confusión.
Yo tambien escuche lo del despido, pero hubo una cosa que me choco.
El Transporte de pacientes crÃticos, está subcontratado. En Sevilla, lo lleva la empresa Samu, y no se si los protagonista de este video son de Sevilla y si están contratados por esta empresa. Lo que si está claro que llevan ese servicios de traslados secundarios
En el caso que fuerá asÃ, me parecerÃa hipócrita por parte de la empresa, despedirlos o recriminarlos, y a su vez, hacerse eco del video y felicitandose por la buena idea que tuvierón, por medio del último número de la revista que esta firma édita (Emergencia), donde le dedicarón toda la última página.
Chiquitin wrote:Estas muy pero que muy equivocado, si lo tengo que hacer lo hago pero si no es mi deber no lo hago porque:Cierto. No esta claro de quien es el deber de hacerlo. Si no, no estariamos aquà debatiendo sobre ello.
Chiquitin wrote:Y esto seguirá pasando porque como he dicho antes no aplicamos lo que aprendemos en materia de catastrofes, AMV y grandes emergencias, y como nos lleva «lo personal, el corazón, etc etc etc» pues sale como sale todo.Precisamente, lo que digo me baso en cursos que me han impartido de AMV. Insisto, nos ceñimos a zonas de asistencia, y nos olvidamos en donde dejar a los fallecidos, y quien debe hacerlo.
Y parto de la base en que tienes razón, que mucha gente lo hace por lo que tu dices, movido por el morbo (luego van lamentandose) y sin haber sido requerido para ello, y ahi vienen muchos fallos.
Chiquitin wrote:Lo mismo es que yo no tengo corazón despues de haber vivido este tipo de situaciones o que me tomo demasiado en serio mi trabajo y sé hasta donde puedo llegar gracias tambien al sentido común que de momento me queda…El encasillarse unicamente en nuestra labor, no es nunca bueno y ejemplos sobre ellos hay mil (ej, mi contrato poner conductor, y del asiento no mi muevo, muchas veces criticado), igual que por querer hacer, pasarse. Siempre hay que dejar un margen, siempre sin sobrepasar los lÃmites. Y eso no significa que uno no se tome en serio cada uno su trabajo.
Y lamentablemente, en determinados hechos, la gente tiene un pequeño corazón en estas situaciones. Es la pena de no ser máquinas.
Chiquitin wrote:La busqueda y rescate de los cadaveres desde la zona caliente si es su funcion.Eso lo he dicho desde el principio. Y he añadido, que si fuera precisa, con apoyo de personal sanitario.
Pero ojo, siguiendo la teorÃa expuesta antes por Chiquitin, más vale que los bomberos en lugar de recoger cuerpos estén en otros lugares salvando personas vivas, ¿no?
Al fin al cabo, desde dos aspectos diferentes, bomberos y equipos sanitarios, trabajan para lo mismo, ¿no?
Chiquitin wrote:Constructivo desde luego no, cabezoneria desde luego veo mucha !!El debatir, sostener un argumento, no significa cabezonerÃa.
Yo rebato, argumento con datos, me mojo en las opiniones y doy alternativas a lo que no estoy de acuerdo.
Chiquitin wrote:… no puedes emplear una dotación de ambulancia para extraer cadaveres, para eso ya estan otros sectores.Lógicamente, te daria la razón si fueran escasos los bomberos y resto de personal para el area de impacto, que fuera en una provincia casi sin recursos, etc, pero como sabrás, no fue asi.Los bomberos pueden decir lo mismo, ¿no?
Chiquitin wrote:Una ambulancia sea cual sea su capacidad asistencial, no deberia estar para recoger cadaveres, pues por la regla de 3, podriamos decir que, cuando vayan a un trafico y exista un cadaver, que se quede la ambulancia a hacerse cargo¿Acaso he dicho en el caso que no ocupa que hay que quedarse esperando? No
Chiquitin wrote:Ahora si digo, si crees que hay ambulancias de sobra, que se pueden emplear para ayudar a extraer cadaveres y no para poder, a lo mejor, poner a disposición esa dotación a sanidad de la comunidad de madrid para ayudar a personas vivas … pues bueno, es tu opinión (aunque bastante equivocada del concepto de ambulancia y dotaciones)Personal, habÃa de sobra. Técnicos habÃa de sobra y no precisamente montados en una ambulancia (el famoso autobus lleno de voluntarios de Samur, no se cuantos voluntarios de CR que a tanta gente ha molestado, muchos trabajadores de Summa que se ofrecierón voluntarios para acudir al lugar, y un largo etc.)
De todas maneras, todo el mundo dice que no es función de los equipos sanitarios, pero nadie dice de quien tiene que ser cargo. Suena al «yo no lo hago porque no me gusta».
Chema, no puedo estar más de acuerdo contigo.
Chiquitin wrote:Vuelvo a insistir que debemos mirarnos todos, los que estuvieron alli y pensar lo que hizo uno mismo y si discrepamos, que sea constructivo… pero evitemos ya comentarios de estos o que cierren este post.Creo que se ha sido constructivo. Otra cosa que cada uno defienda su postura.
FranTorrejon wrote:Se como trabajan ahora, y quienes la componen, cuando he dicho que se trabajo mal me refiero al 11M y para ello me autocito11-M es el 11-M, y Barajas es Barajas. No ha de asemejarse, si no comparar y ver las cosas que cambiarón.
En todo momento estas insunuando que se llego también a trabajar mal, incluso cuestionando que hacÃa un planton de voluntarios con sus ambulancias.
FranTorrejon wrote:Y el samur social? y el grupo de psicologos de SAMUR? y el del SUMMA? Y los servicios sociales de la comunidad de madrid??? etc etc¿Y por qué las crÃticas solo las trasladas a CR?
Al fin al cabo, como has dicho, las directrices las marco un grupo especializado, aunqué se escaparón algunos cabos, pero se intento organizar.
Si nos ponemos a mirar con detalle, miremos como organizar una institución como Samur al crisol de uniformes que habÃa en su zona.
Para detallar. La noche del 20, pabellón 10 solo estuvo gestionada por Cruz Roja, con apoyo médico del Summa si erá preciso.
Pabellón 7 y 8, se encontraba para realizar esa tarea el resto. Samur, Summa, Protecciones Civiles, Colegio de Psicólogos, y un gran etc…
Eah, empieza.
FranTorrejon wrote:Se dedica a todos los servicios de emergencia, otra cosa es que se haya llamado asi porque el creador trabaja aqui, si no igual se llamaba SAMURAIS…. o vete a saber, pero de echo aqui escribe gente de todas las entidadesNo voy a discutir el afan de creación de este foro. Pero para muestra un botón. Determinadas partes de está página son solo para pesonal identificado del Summa (cosa que me parece bien). Por algo será.
FranTorrejon wrote:esa es la labor de los mandos de la catastrofe… se selecciona un sitio, los equipos de RESCATE (bomberos) rescatan los cadaveres de la zona y despues se trasladan a un deposito como talEntonces, ¿qué crÃticas? Es lo que se hizo, con apoyo de servicios sanitarios, si bomberos da la autorización pertinente como zona segura.
Insisto, los fallecidos son personas que también forman parte de la escena.
Lo que se hizo en el 11-M fue nuevo, y de ello se produjo una restructuración de la ERIE. Se cometierón muchos fallos y se pusierón soluciones.
Hay que conocer la ERIE de psicosocial para que sepas quien la integran como trabajan y que función tiene que cada uno. Cuando se critica algo primero hay que saber como funciona y no hablar solo de oidas.
Hubo tres grupos. Albergue, dando apoyo logÃstico (donde estan las protecciones civiles?), SS.EE. por si era necesario el traslado de alguna persona a un centro sanitario. Tambien sirvierón como acompañamiento a los allegados cuando iban llegando al lugar indicado (vease Ifema)
¿Qué se cometierón errores? Por supuesto. Más de 300 afectados, da lugar para que se haga bien y se cometan errores. Y cuando llegue el momento esa institución los analizará y los corregirá, como todo en esta vida.
De todas maneras, me llama la atención que hables del desmoranamiento de la gente (esto está previsto que suceda entre ese personal), cuando en otro debate de está página, mucha gente se puso a «llorar» aquà y autocalificandose como vÃctima de Barajas.
Aún asÃ, me alegra que se critique a CR sobre la labor. Y digo que me alegra, porque eso quiere decir, que CR, insisto una vez más, se ha puesto por delante de todos en a la atención a la emergencia. En aspectos, que hasta ahora estaba desatendido. Y es gracioso, que gente como Fran (no voy contra ti), critique algo que es nuevo y que solo parece tener esa institución.
Esta página se llama «summarios», dedicado en principio a analizar los actos del Summa. ¿Qué hizo Summa en este aspecto? Es fácil ver la paja en el ojo ajeno.
Acerca de los cadavares.
Aparte de los PMA, PSA, etc, etc, se debe seleccionar un lugar donde trasladar los cadaveres desde la zona de impacto. Las personas indicadas para ello no son precisamente los servicios funerarios. El personal indicado los servicios de emergencia entre bomberos (responsable de la zona caliente o de impacto) e incluso si nos ponemos servicios sanitarios. Una vez allÃ, serán los servicios funerarios serán los encargados de trasladarlos a un depósito de cadáveres.
quetecuen wrote:Buenas blanquito, por favor vamos a intentar ceñirnos al tema del accidente,( actuaciones,coordinaciones) intentemos no enjuiciar una institución por unos pocos, hablemos de lo que allà ocurrió. :saludos:Con todos los respetos, se debÃa haber cortado desde la página 4. Y ya se cual es la respuesta, que no podeis estar pendiente las 24 h del dÃa los 365 dÃas al año. Como tampoco se puede evitar que que la gente defienda sus posturas.
Frantorrejon wrote:3º La ERIE psicosocial desde luego que SI esta entrenada para eso, pero la gente que estuvo alli no todos pertenecian a esa ERIECuando dices que no todos pertenecÃan a esa Erie, me gustarÃa que precisaras quienes son esos «todos».
Frantorrejon wrote:4º En IFEMA la gente de CR se movia por las directrices dadas por esta ERIE, por lo que si alguien que no es psicologo intenta hacer de psicologo… asi paso¿Qué pasó concretamente?
Frantorrejon wrote:1º: los cadaveres son eso, cadaveres, por lo que el personal que tiene que camillear cadaveres son en todo caso personal de funerarias… no personal con el tecnico de emergencias que tiene otras funciones mas importantes… como reservarse para otros momentos.No me voy a meter, porque aunque puede que no sea función, no lo llego a tener tan claro.
En otras catastrofes humanitarias (esto no lo ha sido), se ha visto a CR recoger cadaveres del lugar afectado.
Voy más alla, en los accidentes aéreos de hace 25 años también en Barajas, todos los cuerpos de mergencia recogierón los cuerpos. También es cierto que erán otros tiempos y se evoluciona.
Barajas
http://www.youtube.com/watch?v=ouLXCoFIegQ
Campo Real
Parto de la base que desconozco que ocurrio, pero algo me dice que CR no debÃo actuar de la forma más correcta.
Dicho esto, me sorprende el linchamiento que se hace de una institucion tan emblemática como es CR. Una institución de la que muchos profesionaes remunerados estais ahora en el Summa, Samur y otras instituciones. Una institución, que hoy en dÃa no es ni en sueños de lo que era hace unos años, y es signo que se va retirando.
Y me sorprende más cuando se acusa de morboso a ellos, cuando esos mismos estan en instituciones públicas como el Summa (ej. autor de las fotos del 11-M remunerado entonces y que inexplicablemente, creo que trabaja ahora en la santa casa del Summa). Señores, que ambientados, morbosos, etc. etc., hay en todos lados, incluso en el Summa.
Cojo como ejemplo, la intervención de PMA, porque son las más claras, al ser el más crÃtico con el voluntario y sobre todo con CR. Digamos que para mi, son las más representativas.
pma-112 wrote:Por que tiene T.A.S. Cruz Roja, no es el C.C.U del centro que dependen, como responsable único de la C.A.M.
El TAS, lo tiene desde el año 97.
Porque CR, es una organización cuyo carácter independiente.
Uno de sus principios, (aunque no siempre se cumplen, dicho todo), dice que ha de mantener su caracter independientes, y que aunque pueda existir convenios con instituciones públicas (vease convenio con el Summa), ha de tener la suficiente autonomÃa para actuar en determinadas situaciones.
En definitiva. Cruz Roja, no es el cuerpo de voluntarios de nadie, aunque algunos aquà lo quiera ver asÃ. Es lo que la diferencia de PM de Madrid.
pma-112 wrote:Con quien mas tienen convenio, me informa que con AENA solo para repatriados etcPero tambien esta dentro de los planes de protección civil, vease en Madrid en el Platercam.
Otras de las instituciones con las que tiene convenio es con Protección Ciudadana, por medio de las ERIEs.
ConvenÃo que por naturaleza deberÃa haber ido a las PC, pero como estas se dedican a montar ambulancias municipales….
Le fastidide a quien le fastidie, y quien no quiera verlo, haya el, con estos grupo, CR se ha vuelto a poner en la vanguardia en la emergencia, pero desde otro punto, desde el apoyo logÃstico.
Y aquel que vea muchas chaquetitas rojas, que no se equivoque, que quizas no esta montado en una ambulancia.
pma-112 wrote:Pero sobre todo por que para ese caso aparecen 5000 y cuando hacen falta para un infarto no hay, pero si para un trafico y podrÃa seguir y seguirQuien siga pensando eso hoy en dÃa, demuestra su ignorancia, con todos los respetos.
Aparecen 5000 como aparecieron de otras muchas instituciones.
Si no hay para un infarto, es porque no hay ambulancia, no porque se niegue a ello. Y si en el pasado, bastante pasado, negaba avisos del 061. Avisos de demora de más de media hora (serán voluntarios, pero no por ello han de zurrarles por una demora), o tonterias (diarrea de hace una semana). Pero eso fue en el pasado. Hoy no se niega, que quede claro.
Por cierto, el operador de CR que está en el SCU, es una muestra de la integración que hay en las dos instituciones.
Sobre el convenÃo de la millonada, es para prestar apoyo, no para sacar el trabajo y que el remunerado descanse.
Por cierto, han dicho que el CPC está obsoleto. Una muestra más de la ignorancÃa de la institución. El CPC o Centro de Coordinación, no tiene como única tarea la movilización de ambulancias, si no otras misiones, al centrarse alli el Centro Nacional de Coordinación de Cruz Roja.
Es más, otras instituciones públicas, ven en el CPC como una forma muy sencilla y agil de solicitar ayuda a CR.
Por cierto, Wildcat. Tienes más razón que un santo. A CR, no se le escapa ni una ambulancia, ya quisiera el Summa tener ese control. Pero eso es tema aparte.
